¿Valoráis relojes sin habéroslos probado?

[Ludoviko80]

Nunca he sentido atracción por un reloj que en mi muñeca no me haya gustado. Quizá voy a tiro hecho y me atrae lo que sé con certeza que me va a quedar bien puesto.

 

[Ossete]

Yo procuro probarme los relojes que me compro, que tampoco son muchos por otro lado. Si no puedo probarlo por las razones que sean me harto de ver vídeos y me fijo sobre todo en el lug to lug, hasta ahora el único que ha entrado sin verlo antes ha sido éste:

En cuanto a la hora de opinar también procuro hacerlo sobre relojes que he visto en vivo y cuando un compañero consulta sobre qué reloj comprar suelo ceñirme a éstos también.

 

[Lone Cat]

Normalmente, en relojes de clase media/baja (hablando de precios) suelo hablar con conocimiento de causa, en los segmentos altos, si no he podido manosear él de algún amigo, sólo doy mi opinión en base a fotos, y sobre todo, vídeos. Y en el segmento de AR, básicamente sólo opino de la estética, ya que es un sector de precios y un tipo de reloj, que aún pudiendo comprar, no lo haría.

 

[Akthara]

La mayoría de los que tengo no me los había probado antes, incluso tomando ese "riesgo" me han sorprendido para bien, cada uno en su rango de precio, tan sólo han salido dos, uno vendido y otro devuelto, los demás los conservo y los disfruto todos.

Las opiniones de los demás (como la mía) sólo son opiniones, pueden se acertadas o no, y es todo tan subjetivo y las he leído tan contrarias sobre un mismo reloj que al final no queda otra que comprarlo y probarlo por uno mismo, si se puede probar antes mejor y si no pues sin probar.

 

[Doncainastyle]

Me alegra q te guste Donca. Voy a poner una foto de un vintage submariner sin las agujas mercedes q te gustará ( siento irme un poco del tema del hilo) y es uno de los motivos por lo q me gusta tanto este vulcain. Un saludoVer el archivos adjunto 2584866

Vaya, que aparato es ! El Lollypop, gilt, el lumen, muy bien pulido con los bloodlines, una maravilla.
Una ref.6204, el primer Sub sin metros/feet, despues del Turn-O-Graph (PreSub) ref.6202.
Enhorabuena, de verdad.

 

[Punktlich]

Tenéis razón en cuanto a lo de la accesibilidad de los relojes, en la mayoría de lugares no hay representación física de las marcas (quizás ciudades como la mía son una excepción, donde puedo probarme prácticamente la totalidad de marcas importantes).

De todos modos, mi pregunta no va en sentido único de comprar una pieza, sino también de opinar sobre ella. Pero claro, si compráis piezas sin haberlas probado, ya tendréis una opinión hecha respecto a ellas y eso a su vez responde esa cuestión también.

Pero esto tiene un riesgo en cuanto a opiniones generalizadas y es que dado que la mayoría no hemos probado tantos relojes como nos gustaría, las marcas pueden condicionar (y lo hacen) las conductas de compra de sus potenciales clientes en base al media que pueden ir lanzando. Me explico. Una marca que cuide mucho sus rrss, sus apariciones mediáticas, las colaboraciones con comunicadores, etc., tendrá mucho más fácil obtener una opinión favorable entre la comunidad de aficionados a los relojes, respecto a otras que no lo hagan tanto pese a que sus piezas sean igual de buenas o mejores. Esto es evidente, pero entonces me hace dudar de la validez de las opiniones de un pueblo raso en el cual me incluyo, que ni siquiera ha tenido acceso a tener una experiencia personal con el reloj en concreto.

Esto en cierto modo junto al auge de las rrss en los últimos años, debería explicar el boom de ciertas marcas. Todo el mundo habla de Rolex (a favor o en contra, me da igual) ¿pero cuántos ni siquiera han podido experimentar uno? Aunque sea por unos minutos en un CO.

Entiendo que a título personal, haya que arriesgarse a comprar X reloj por internet sin probárselo antes. Al fin y al cabo, el "riesgo" es de uno mismo y siempre se puede revender luego. Pero me cuesta a mí dar opiniones y consejos a terceros que meditan la compra de un reloj el cual yo ni siquiera he experimentado. Me cuesta tanto que yo al menos, solo suelo dejar mi opinión en aquellos casos que sí he podido hacerlo. Sin embargo, veo que la mayoría con el dinero de otros, fácil dicen pille este o aquel. ¿Pero lo has probado? No. Pero en fotos mola y dicen por ahí que es un pepino.

No sé si me explico

Te entiendo, a mi modo de ver opinar es libre y enriquece el foro.
Llevar años en este foro leyendo opiniones, reviews, etc. primero te enseña que debes mirar en un reloj aparte de su estética por ej. qué mecánica usa, acabados, diámetros, lug to lug, ancho entre asas...
Si ya es cuestión de valorar la experiencia de uso, estética en la muñeca, sensaciones que transmite... aquel que haya tenido ese reloj o se lo haya probado tendrá una opinión más formada y algo más objetiva.
Si quieres juzgar esas opiniones porque te van a ayudar a decidir esa compra, leer mucho este foro te enseña que compañer@s tienen esa experiencia que puedas considerar más válida a la hora de opinar.
Aunque juzgar no siempre es bueno, ya que veo opiniones de algún novat@ que se les ve igual o mayor experiencia que tú por muchos años que lleves en el foro. Hay que respetar todo.

 

[luismiguel]

Vaya, que aparato es ! El Lollypop, gilt, el lumen, muy bien pulido con los bloodlines, una maravilla.
Una ref.6204, el primer Sub sin metros/feet, despues del Turn-O-Graph (PreSub) ref.6202.
Enhorabuena, de verdad.

Siento decepcionarte Dunca. Este Rolex NO lo tengo (me encantaría claro está). Solo puse su foto (de internet) para ilustrar por qué me enamoré de inmediato del Vulcain nautique pues creo q comparten muchas claves de estilo. Al poner la foto de ese Rolex en concreto tan bien conaervado pensé q te gustaría. Lamento la confusión q te he creado. Un saludo compañero

 

[Doncainastyle]

Siento decepcionarte Dunca. Este Rolex NO lo tengo (me encantaría claro está). Solo puse su foto (de internet) para ilustrar por qué me enamoré de inmediato del Vulcain nautique pues creo q comparten muchas claves de estilo. Al poner la foto de ese Rolex en concreto tan bien conaervado pensé q te gustaría. Lamento la confusión q te he creado. Un saludo compañero

No me decepciona nunca, ver un reloj asi, megusta mucho.
No hay nada de confusion de mi parte.

Un abrazo

 

[jdiaz26]

Hay que probárselos, eso está claro. Eso no es incompatible con asumir el riesgo de comprar en base a lo que veo y leo en internet, si no me queda otra opción.

 

[JESUS VIT]

Creo, aveces tambien valoramos cosas que no se puede ver en video/foto. Por lo menos yo, lo primero es leer el reloj con los dedos, no con los ojos. Los dedos me transmiten lo que siento de verdad, tocando un reloj es un contacto directo. Es la sensacion tactil, cuando tocamos las lineas, las curvas, el material - que horror tocando carbon p.e., o como hoy en dia se dice, bioceramica. Los dedos enseguida mandan un mensaje al cebrero, cuidado esto es plastico. Con los ojos mejor se aceptar, pero los dedos no puedes enganar.
El peso del reloj tambien transmite mucho valor, para unos es demasiado peso, para otros es justo y par los terceros es poco peso. Cada uno lo valora diferente.

Pues estas palabras me han traído muchos recuerdos de hace ya unos cuantos años cuando conocí a un micólogo de campo gallego ya fallecido hace tiempo, era ya mayor cuando tuve el placer de hacerlo, este hombre me enseño muchísimo de lo poco que sé sobre el campo y la micología.

La cuestión es que se estaba quedando ciego poco a poco pero transmitía muchas ganas de vivir, y una vez dijo que mientras a él le quedasen el tacto y el olfato y alguien que le acompañaría podía perfectamente seguir disfrutando de su afición e identificar setas y plantas con los sentidos que le quedaban.

La verdad es que nunca me había planteado aplicar estas reflexiones a los relojes pero ahora que lo has mencionado el tacto y también el oído quizá lo tengamos infrautilizado en nuestra afición.

 

[Danu]

Veo de gran importancia, el al menos probar o tocar un reloj, antes de ir más allá en las opiniones. Hay algún aspecto que se podrá valorar a priori, como tamaños o prestaciones, datos..., pero calidad o sensaciones, conjunto, armonía, no. En ese sentido, procuro medir mis puntos de vista en base a la experiencia de... foto, verlo, tocarlo, poseerlo o usarlo.
Por contra, parece muy habitual opinar sin conocimiento, en detalles y facetas fuera del alcance de una simple foto.

 

[piano]

Desgraciadamente, vivo en una ciudad donde es casi imposible probarse algo de cierto nivel. Mis dos relojes "modernos" los compré a ciegas y fueron un acierto total. Prácticamente todos mis vintage han sido de la misma manera, y no me arrepiento de ninguno.
Hay otros que no necesitaría probarme, mirar mucho o palpar, para saber que no me los compraría en la vida.

 

[Alfa1]

Buenas tardes.

La pregunta me viene después de haberme pasado por el hilo Qué reloj que gusta a la mayoría a vosotros no os convence?., aunque en realidad es algo que ya he pensado otras veces, sobre todo en aquellos hilos donde compañeros preguntan sobre distintas opciones.

La mayoría de los que pululamos por este foro de manera +- activa, solemos dar nuestra opinión sobre los distintos modelos que van saliendo a la escena forera. A menudo, damos nuestro voto a favor de X o Z basándonos evidentemente en nuestra opinión personal al respecto de ese modelo, pero lo que me cuestiono yo a menudo es si esa opinión en la mayoría de los casos viene fundada de una experiencia personal respecto al reloj sobre el que opinamos.

Evidentemente, aquí hay foreros por cuyas manos han pasado MUCHOS relojes, por lo que tienen una experiencia personal en este mundillo de lo más valiosa para aquellos que no hemos tenido la suerte de poseer o incluso probarnos tantos modelos diferentes. Sin embargo, a menudo intuyo que una gran mayoría opina sobre un reloj en base a una imagen, video o lectura sobre el mismo, pero sin haberlo disfrutado en posesión y ni siquiera haberlo tenido entre manos.

En mi opinión, esas opiniones están sesgadas, dado que entiendo que un reloj nos tiene que transmitir ciertas sensaciones (además de las capacidades técnicas) que son imposibles de obtener y experimentar sin haber tenido contacto con el propio reloj.

Se me viene a la cabeza un hilo en concreto en el que la gente opinaba sobre Oris Big Crown Propilot vs Tudor Ranger, en el que una mayoría opinaba a favor del Ranger y en mi opinión (que puede ser equivocada) lo hacían por ser un Tudor (más caro, mejor mecanismo e imagen de marca) más que por las sensaciones que ambos pudieran producir en muñeca. Y es que yo personalmente he tenido ambos en muñeca y reconociendo que son modelos de distinta franja de precio y estilo (un pilot vs un field), el Oris me transmitía mucho mejores sensaciones que el Ranger, que no me decía nada y más aún teniendo en cuenta la diferencia de precio entre ambos.

Esto último es solamente un ejemplo, pero hay muchos. Por ello, yo siempre aconsejo en ese tipo de debates, salir a la calle e ir a probarse los relojes que en principio nos gusten EN PERSONA, y si hace falta, hacerlo más de una vez.

A mí el Santos Cartier en foto, me parecía un reloj bonito e ya. En la muñeca fue un flechazo.

El sub date en las fotos oficiales de la marca, me encanta. Una vez en la muñeca, se desvaneció todo el hype. Me gustó? Sí. Pero tanto como para ponerle encima de la mesa lo que vale? Lo dudo.

El seamaster azul en foto no me dice nada, en la muñeca me gustó. No hubo flechazo porque me siguen sin convencer sus agujas/manecillas, pero mi impresión sobre ese modelo cambió.

Los relojes hay que probárselos. Aunque entiendo que un filtro inicial sea mediante imágenes, yo también lo hago.

Y vosotros, ¿descartáis u os enamoráis de modelos que no habéis podido catar en persona?

Pues le tengo que dar la razón,caballero.

Esto viene a ser como en medicina; -Conocer para tratar- ; Si no conoces es más difícil tratar,al igual que, si no te pruebas el reloj es más difícil saber qué te transmite.

Saludo.
Gracias...

 

[superguti]

Pues tengo los dos ejemplos; he comprado por supuesto un reloj tras probármelo en la muñeca y también he adquirido piezas que jamas había visto en vivo.
Será que soy muy imaginativo, pero ninguno me ha decepcionado tras adquirirlo.

 

[luisan]

Me parece muy curioso esto, gracias por aportar tu ejemplo.

Mi acaso es completamente opuesto: tengo que probármelos antes si o si, salvo que hablemos de relojes de bajo precio que ahí sí he comprado sin probar.




Es decir, en base a tu opinión podemos opinar sobre sexo sin haberlo practicado pero habiendo consumido porno? Porque no deja de ser lo mismo.

Y las sensaciones serán subjetivas, no objetivas. Precisamente el sentido más importante en cuánto a sentir es el tacto, difícil obtener sensaciones completas sobre un reloj (o un coche, lugar o como digo, sexo) sin haberlo catado. Para mí, estaría faltando la más importante: la experiencia de usuario.

Creo que mezclas cosas, una cosa es que cada cuál tengas sus formas de hacer las cosas, gustos, etc. y otra que esa persona puede dar una opinión completamente válida sin haber experimentado de lo que habla. Para mí personalmente, su opinión estaría sesgado por ese mismo hecho en sí.

Lo que quiero decir es que todo es subjetivo, en cierta manera.

Los gustos lo son.

Las sensaciones lo son.

Y la "experiencia de usuario" no es más que una fórmula de marketing para denominar las sensaciones que nos aporta un producto. Es decir, también es subjetiva.

 

[Dobby]

Yo nunca he comprado sin probar y aun así alguna vez me he equivocado…

 

[One Watch]

Normalmente analizo las medidas al detalle, luego me lo pruebo. Puede hacerse una analogía con la ropa, si conoces la marca, sabes como son las medidas y como te sienta, podrías aventurarte a comprar, pero no suele ser lo habitual en relojes.

Saludos.

 

[Bmouth1991]

Las opiniones a nivel estético y de diseño no tienen por qué implicar un conocimiento directo en primera persona, habiendo toqueteando el reloj en cuestión. De hecho, pocos se han probado un PP Nautilus y muchos son capaces de admirarlo o criticarlo. Los hilos tipo encuesta sobre "¿me compro un Explorer o un Aquaterra?" (por ej.) creo que persiguen indagar en los motivos por los cuales gusta o no, experiencias con los modelos, etc. Pero al final nadie compra algo solamente en base a lo que se ponga en ellos.

 

[Nurburgring]

Antes de probártelos siempre te tienen que haber entrado por el ojo ... =)

yo creo que es un rotundo si , aunque a veces nos equivoquemos y una vez puestos nos desilusionen o mismamente relojes que ni fu ni fa... te los pongas y te enamoren...

 

[minimartinet]

Intento buscar el maximo de informacion posible, ya que la mayoria de los relojes que adquiero son modelos descatalogados y no me los puedo probar, son compras muy meditadas y hasta el dia de hoy creo que no me he equivocado.

 

[luin]

Yo casi todos sin probar. Incluso de 4 cifras. El último, comprado obviamente imposible de probarlo, porque entre otras razones tengo 8 meses de espera, es el nomos sport neomatik verde petróleo. Con internet, YouTubers, foros… los hábitos de compra cambian.

 

[efeo]

Yo la mayoría sin probar también.
Alguno he llegado a comprar el fake antes, para ver como queda.
Enfermo que es uno

 

[citrustrek]

Muchas gracias por todas las aportaciones, al parecer es más habitual de lo que yo me imaginaba el comprar sin probar antes. Yo también lo he hecho, con un Casio Royale, un Gshock o un Seiko vintage. Pero con relojes de varios miles... prefiero probármelos antes y ver si hay flechazo antes de disparar y comprarlo después.

Me quedo con estos comentarios:

Te entiendo, a mi modo de ver opinar es libre y enriquece el foro.
Llevar años en este foro leyendo opiniones, reviews, etc. primero te enseña que debes mirar en un reloj aparte de su estética por ej. qué mecánica usa, acabados, diámetros, lug to lug, ancho entre asas...
Si ya es cuestión de valorar la experiencia de uso, estética en la muñeca, sensaciones que transmite... aquel que haya tenido ese reloj o se lo haya probado tendrá una opinión más formada y algo más objetiva.
Si quieres juzgar esas opiniones porque te van a ayudar a decidir esa compra, leer mucho este foro te enseña que compañer@s tienen esa experiencia que puedas considerar más válida a la hora de opinar.
Aunque juzgar no siempre es bueno, ya que veo opiniones de algún novat@ que se les ve igual o mayor experiencia que tú por muchos años que lleves en el foro. Hay que respetar todo.

Y un placer leerles además. Poco a poco aprendiendo de ellos y a saber separar el grano de la paja.

Veo de gran importancia, el al menos probar o tocar un reloj, antes de ir más allá en las opiniones. Hay algún aspecto que se podrá valorar a priori, como tamaños o prestaciones, datos..., pero calidad o sensaciones, conjunto, armonía, no. En ese sentido, procuro medir mis puntos de vista en base a la experiencia de... foto, verlo, tocarlo, poseerlo o usarlo.
Por contra, parece muy habitual opinar sin conocimiento, en detalles y facetas fuera del alcance de una simple foto.

Dicho queda.

Buenas tardes.




Pues le tengo que dar la razón,caballero.

Esto viene a ser como en medicina; -Conocer para tratar- ; Si no conoces es más difícil tratar,al igual que, si no te pruebas el reloj es más difícil saber qué te transmite.

Saludo.
Gracias...

Es a lo que voy. Si has comprado 180 relojes sin probarte antes casi ninguno, a las buenas o las malas aprendes a valorar lo bueno y diferenciarlo de lo malo. Siempre tendría en cuenta la opinión de alguien que ha pasado por ello. Por contra, opinar sobre ciertos relojes solamente de haberlos visto por fotos o vídeos... no creo que se pueda valorar mucho más allá de la estética. Y en gente que duda entre modelos, creo que la estética ya se da por sentado que gusta.

Lo que quiero decir es que todo es subjetivo, en cierta manera.

Los gustos lo son.

Las sensaciones lo son.

Y la "experiencia de usuario" no es más que una fórmula de marketing para denominar las sensaciones que nos aporta un producto. Es decir, también es subjetiva.

Siento no estar de acuerdo. Precisamente la experiencia de usuario es de lo poco que se puede manejar o inducir mediante el marketing. Te pueden convencer de que algo es muy bueno, hasta que lo pruebas. Ahí verás si verdaderamente lo es o no. Obvio que es subjetiva y también viciada, una experiencia de usuario. Miles de experiencias de usuario en cambio eliminan tal sesgo de valor o juicio personal. Pero bueno, si nos ponemos en que todo es subjetivo y ambiguo, OK. Pero las opiniones subjetivas de quiénes han experimentado, para mí no valen igual que aquellas de quiénes no lo han hecho.

Las opiniones a nivel estético y de diseño no tienen por qué implicar un conocimiento directo en primera persona, habiendo toqueteando el reloj en cuestión. De hecho, pocos se han probado un PP Nautilus y muchos son capaces de admirarlo o criticarlo. Los hilos tipo encuesta sobre "¿me compro un Explorer o un Aquaterra?" (por ej.) creo que persiguen indagar en los motivos por los cuales gusta o no, experiencias con los modelos, etc. Pero al final nadie compra algo solamente en base a lo que se ponga en ellos.

Estéticamente. Yo puedo decir si el Nautilus me gusta o no, pero no puedo valorarlo porque no he tenido uno en muñeca. No sé lo que se siente, lo que transmite, los sentimientos y sensaciones que me trae. Quitado todo esto, no es más que un objeto que da la hora más o menos bonito. Para eso, Casio F91W.

Si pagamos dinerales por piezas cuya utilidad es inexistente hoy en día, más por sentimiento que otra cosa, ¿Qué valor tiene la opinión de quién no lo haya sentido? ¿La mera estética? Precisamente la parte más subjetiva de todas. El speedy es tan amado como odiado estéticamente. A mí no me haría falta leer a cuántos les gusta o no, sino a aquellos que poseen o han poseído uno, que aspectos positivos o negativos le sacan tras su experiencia de uso. Ahí radica el valor de las opiniones. Lo demás, juicios de valor sin valor alguno.

 

[citrustrek]

Yo casi todos sin probar. Incluso de 4 cifras. El último, comprado obviamente imposible de probarlo, porque entre otras razones tengo 8 meses de espera, es el nomos sport neomatik verde petróleo. Con internet, YouTubers, foros… los hábitos de compra cambian.

Afirmas entonces lo que vengo diciendo: tú lo has comprado sin probar, basándote en las opiniones de aquellos que ya lo han probado antes. Ergo, ratifica mi punto de vista. Para valorar, hay que catar. Sin todas esas reviews de gente que lo ha tenido, ¿lo hubieras comprado igualmente? O hubieras tenido más dudas. La gente que ha experimentado ese Nomos, ha compartido su experiencia de usuario a través de diversos canales de comunicación y es ahí, con esa info, con la que nos animamos más alegremente a disparar desde casa.

 

[luin]

Afirmas entonces lo que vengo diciendo: tú lo has comprado sin probar, basándote en las opiniones de aquellos que ya lo han probado antes. Ergo, ratifica mi punto de vista. Para valorar, hay que catar. Sin todas esas reviews de gente que lo ha tenido, ¿lo hubieras comprado igualmente? O hubieras tenido más dudas. La gente que ha experimentado ese Nomos, ha compartido su experiencia de usuario a través de diversos canales de comunicación y es ahí, con esa info, con la que nos animamos más alegremente a disparar desde casa.

A ver, unos si los conocía, otros poco o casi nada. Del nomos no he leído apenas nada pero iba detrás de uno desde hace tiempo y el post de Goldoff me decidió. De otro, ni review ni nada (omega Tresor de ville).
No es fácil probar antes de comprar en este mundillo.