Todavía no es ganador el Penzinha, querido galego...
Lo último que pretendo es liaros mas, pero si me permitís una sugerencia...
Pues me da igual. El que gane es el que debe de hacerse. Que para eso se ha votado.
Pero vamos a ver, que pareces novato, esto no es un foro de espadas, esto es un foro de relojes rusos, los duelos aquí con Vostok (se puede escoger Komandirskie o Amphibia).
Ganaste o perdiste?
Estoy contigo, @cronos fugit . Y como pienso estar aquí esos dos años, si necesitais cualquier cosas solo decídmelo!!Buenas, gracias por las sugerencias, todas son bienvenidas. Se puede hacer de muchas formas, que nunca se contenta a nadie. En estos proyectos no se adelanta nada, solo un interés, si queremos un compromiso hay que solicitar dinero y en este tipo de proyectos no encaja la idea. Es necesario adquirir una responsabilidad muy complicada y con dificultades de logística, legales, etc. (Hay algún proyecto en marcha con dinero adelantado con grandes problemas.
Lo comento por el tema de listas, seguimiento.....Aquí todos somos adultos responsables. Hay una mecánica que seguimos para que un gran grupo de personas alcancen un objetivo: hacer un reloj....no se persigue a nadie, ni se mandan mensajes (salvo errores y dudas no explicadas en los hilos). Hay que estar atento a lo periodos de votaciones, revisar las listas para comprobar que está todo correcto, cuando llegue el momento pagar el reloj (el que quiera) y esperar a su recepción.
Volviendo al tema que nos ocupa, se busca una gran mayoría en la elección del diseño anotado al menos en una de las dos listas (provisional y reserva). Esto solo lleva algo de tiempo. No pasa nada, dedicamos ese tiempo mencionado para contar los votos, si conseguimos por primera vez, que al menos, en el diseño ganador primen los votos de los que están apuntados al proyecto en una de las dos listas.
Para los que llevan poco en los RESE, esto es así. Este año se ha introducido esta idea con una gran explicación detrás, volvemos a repetir, que solo cuenten los votos de los inscritos en lista y esto esta marcando la diferencia.
A nosotros nos da igual uno u otro, y no se trata de marear ni crear un ganador al gusto de verdad, se trata de buscar una mayoría. Este año además hemos tenido tres diseños con una votación inicial muy pareja. En otras ediciones (creo recordar), normalmente se reducían a dos.
Quién siga buscando que el diseño que he votado es el único y tiene que ganar no está jugando en el lugar correcto. Estamos viendo que podría haber un empate o tener una diferencia de uno o dos votos. Ya vimos que no se trata de justicia ni ética. Esto lleva más tiempo, si, y lo más fácil sería no complicarse, pero entonces no es un RESE.
Qué pasará, no tenemos ni idea, habrá repartos de votos del Cosmo, habrá diferencia notable por fin....es lo que tenemos que buscar. Este año contamos con votos reales de gente anotada en una lista con interés de alcanzar el RESE 5 (ya veremos los que quedan en dos años) Seguro que lo contabilizamos si se da el caso y por mi parte sé que lo vamos a contabilizar (por pura curiosidad).
Ojo, porque parece que peligran este tipo de proyectos (por los cambios producidos por la pandemia, la post pandemia, situación de la fábrica, nuevas formas de producir en terceros países, etc.). Se complica pedir hacer a la carta un proyecto, donde unos grupo de chalados se juntan para debatir unas ideas, votar las partes de un reloj y alcanzar su producción final hasta tenerlo en la muñeca. Siempre he creído, que es una suerte poder optar a ello. Si añadimos que están muy solicitados estos proyectos e incluso se revalorizan (sin plásticos y algo tocados incluso
Esta chapa (perdón por adelantado) la comento porque esto va para largo y no sabemos como terminará.
Nosotros tenemos paciencia, porque los tres consideramos que solo son relojes, además de entender todos los puntos de vista y las aportaciones de todos los compañeros, pero parece innegable que la tercera votación está a la vuelta de la esquina...
Qué buena sintonía desprende este hombre. Lástima que seas de Vigo, siendo yo deportivista (en realidad me es indiferente el fútbol), jajajajaja 🤪
Buenas, gracias por las sugerencias, todas son bienvenidas. Se puede hacer de muchas formas, que nunca se contenta a nadie. En estos proyectos no se adelanta nada, solo un interés, si queremos un compromiso hay que solicitar dinero y en este tipo de proyectos no encaja la idea. Es necesario adquirir una responsabilidad muy complicada y con dificultades de logística, legales, etc. (Hay algún proyecto en marcha con dinero adelantado con grandes problemas.
Lo comento por el tema de listas, seguimiento.....Aquí todos somos adultos responsables. Hay una mecánica que seguimos para que un gran grupo de personas alcancen un objetivo: hacer un reloj....no se persigue a nadie, ni se mandan mensajes (salvo errores y dudas no explicadas en los hilos). Hay que estar atento a lo periodos de votaciones, revisar las listas para comprobar que está todo correcto, cuando llegue el momento pagar el reloj (el que quiera) y esperar a su recepción.
Volviendo al tema que nos ocupa, se busca una gran mayoría en la elección del diseño anotado al menos en una de las dos listas (provisional y reserva). Esto solo lleva algo de tiempo. No pasa nada, dedicamos ese tiempo mencionado para contar los votos, si conseguimos por primera vez, que al menos, en el diseño ganador primen los votos de los que están apuntados al proyecto en una de las dos listas.
Para los que llevan poco en los RESE, esto es así. Este año se ha introducido esta idea con una gran explicación detrás, volvemos a repetir, que solo cuenten los votos de los inscritos en lista y esto esta marcando la diferencia.
A nosotros nos da igual uno u otro, y no se trata de marear ni crear un ganador al gusto de verdad, se trata de buscar una mayoría. Este año además hemos tenido tres diseños con una votación inicial muy pareja. En otras ediciones (creo recordar), normalmente se reducían a dos.
Quién siga buscando que el diseño que he votado es el único y tiene que ganar no está jugando en el lugar correcto. Estamos viendo que podría haber un empate o tener una diferencia de uno o dos votos. Ya vimos que no se trata de justicia ni ética. Esto lleva más tiempo, si, y lo más fácil sería no complicarse, pero entonces no es un RESE.
Qué pasará, no tenemos ni idea, habrá repartos de votos del Cosmo, habrá diferencia notable por fin....es lo que tenemos que buscar. Este año contamos con votos reales de gente anotada en una lista con interés de alcanzar el RESE 5 (ya veremos los que quedan en dos años) Seguro que lo contabilizamos si se da el caso y por mi parte sé que lo vamos a contabilizar (por pura curiosidad).
Ojo, porque parece que peligran este tipo de proyectos (por los cambios producidos por la pandemia, la post pandemia, situación de la fábrica, nuevas formas de producir en terceros países, etc.). Se complica pedir hacer a la carta un proyecto, donde unos grupo de chalados se juntan para debatir unas ideas, votar las partes de un reloj y alcanzar su producción final hasta tenerlo en la muñeca. Siempre he creído, que es una suerte poder optar a ello. Si añadimos que están muy solicitados estos proyectos e incluso se revalorizan (sin plásticos y algo tocados incluso
Esta chapa (perdón por adelantado) la comento porque esto va para largo y no sabemos como terminará.
Nosotros tenemos paciencia, porque los tres consideramos que solo son relojes, además de entender todos los puntos de vista y las aportaciones de todos los compañeros, pero parece innegable que la tercera votación está a la vuelta de la esquina...
Suena muy ruso todo, como no podía ser de otra forma 😀Buenas, gracias por las sugerencias, todas son bienvenidas. Se puede hacer de muchas formas, que nunca se contenta a nadie. En estos proyectos no se adelanta nada, solo un interés, si queremos un compromiso hay que solicitar dinero y en este tipo de proyectos no encaja la idea. Es necesario adquirir una responsabilidad muy complicada y con dificultades de logística, legales, etc. (Hay algún proyecto en marcha con dinero adelantado con grandes problemas.
Lo comento por el tema de listas, seguimiento.....Aquí todos somos adultos responsables. Hay una mecánica que seguimos para que un gran grupo de personas alcancen un objetivo: hacer un reloj....no se persigue a nadie, ni se mandan mensajes (salvo errores y dudas no explicadas en los hilos). Hay que estar atento a lo periodos de votaciones, revisar las listas para comprobar que está todo correcto, cuando llegue el momento pagar el reloj (el que quiera) y esperar a su recepción.
Volviendo al tema que nos ocupa, se busca una gran mayoría en la elección del diseño anotado al menos en una de las dos listas (provisional y reserva). Esto solo lleva algo de tiempo. No pasa nada, dedicamos ese tiempo mencionado para contar los votos, si conseguimos por primera vez, que al menos, en el diseño ganador primen los votos de los que están apuntados al proyecto en una de las dos listas.
Para los que llevan poco en los RESE, esto es así. Este año se ha introducido esta idea con una gran explicación detrás, volvemos a repetir, que solo cuenten los votos de los inscritos en lista y esto esta marcando la diferencia.
A nosotros nos da igual uno u otro, y no se trata de marear ni crear un ganador al gusto de verdad, se trata de buscar una mayoría. Este año además hemos tenido tres diseños con una votación inicial muy pareja. En otras ediciones (creo recordar), normalmente se reducían a dos.
Quién siga buscando que el diseño que he votado es el único y tiene que ganar no está jugando en el lugar correcto. Estamos viendo que podría haber un empate o tener una diferencia de uno o dos votos. Ya vimos que no se trata de justicia ni ética. Esto lleva más tiempo, si, y lo más fácil sería no complicarse, pero entonces no es un RESE.
Qué pasará, no tenemos ni idea, habrá repartos de votos del Cosmo, habrá diferencia notable por fin....es lo que tenemos que buscar. Este año contamos con votos reales de gente anotada en una lista con interés de alcanzar el RESE 5 (ya veremos los que quedan en dos años) Seguro que lo contabilizamos si se da el caso y por mi parte sé que lo vamos a contabilizar (por pura curiosidad).
Ojo, porque parece que peligran este tipo de proyectos (por los cambios producidos por la pandemia, la post pandemia, situación de la fábrica, nuevas formas de producir en terceros países, etc.). Se complica pedir hacer a la carta un proyecto, donde unos grupo de chalados se juntan para debatir unas ideas, votar las partes de un reloj y alcanzar su producción final hasta tenerlo en la muñeca. Siempre he creído, que es una suerte poder optar a ello. Si añadimos que están muy solicitados estos proyectos e incluso se revalorizan (sin plásticos y algo tocados incluso
Esta chapa (perdón por adelantado) la comento porque esto va para largo y no sabemos como terminará.
Nosotros tenemos paciencia, porque los tres consideramos que solo son relojes, además de entender todos los puntos de vista y las aportaciones de todos los compañeros, pero parece innegable que la tercera votación está a la vuelta de la esquina...
