Tudor está preparando algo para este viernes...

[EDY]

Opinio igual. Con este tamaño me pasa igual que con el Explorer Mk2 que son 39 que al al no tener bisel se ven grandes, al
menos para mi. 36 como el Explorer habría sido perfecto y más con ese aire retro del reloj.

Además del tamaño, un bisel pulido y otra tipografía numérica ( el 6 y 9 se ven raros), al igual que la corona.., lo dicho, una pena.

 

[ndkland]

Es el reloj que dibuja un niño de 5 años

No hombre! Esos son los Panerai! 😜

 

[ndkland]

Un Steeldive para pudientes.

Perdón, perdón. Es el revés. Steeldive hace copias y homenajes para pobres.

El multiverso...

Bueno, bueno, bueno! A la relación calidad - precio de Steeldive, este ni se le acerca.Donde va a parar!!!😜

 

[ndkland]

Exactamente Donca.
Eso quería la primera intervención que me citaste. Los diseños diferentes NO se vendieron. Por eso no entiendo que la gente critique falta de personalidad en los diseños y por eso me parece que hacen lo correcto. Perdona que cite mi propio texto:

“En la época en la que sus diseños no tenían nada en común con Rolex, no se vendían un pimiento, así que en mi opinión la marca hace bien en hacer para lo que fue concebida y lo que se vende”


@iVAMP
Estoy de acuerdo contigo. Lo decía irónicamente.
Menos mal que aquella época pasó…

Yo no creo que no se vendiesen por ser diferentes a Rolex. No se vendieron porque eran feos de c****es.

 

[rogeroyster]

Roger, has de admitir que a tu Explorer con brazalete bien puede acompañarle este Ranger con nato.

Se complementarían perfectamente sin pisarse.

Si se quiere ambos en 36mm, paciencia y tiempo al tiempo...🙂

Seguramente estimado Ivan, aunque a falta de verlo en persona independientemente del tamaño, el diseño no me acaba de llamar, si es bonito, pero no lo veo para mi.
Ahora estoy en otros menesteres y dándole vueltas a otros relojes…veremos porque conociéndome una dia digo A y otro B.
Un saludo compañero

 

[Kramnik]

 

[Rollins]

Me ha encantado este Tudor. De lectura fácil y agradable, unas agujas con un diseño muy bonito, sencillo y elegante. Sus detalles armonizan muy, muy bien en su conjunto. Olé por su o sus diseñadores.

Muchas gracias por mostrar, Antón.

Ver el archivos adjunto 2453268

Pues en esta comparación a mí me gusta muchísimo más el Tudor, de largo.

 

[Xvisperas]

Opinio igual. Con este tamaño me pasa igual que con el Explorer Mk2 que son 39 que al al no tener bisel se ven grandes, al
menos para mi. 36 como el Explorer habría sido perfecto y más con ese aire retro del reloj.

Lo secundo! En 36 lo bordan! O 37 si no se quiere competir con el Primo… tuve el explorer 39, y mira que lo use, pero entre más uso más raro lo veía, en 36, Harmonía perfecta!

 

[rogeroyster]

Lo secundo! En 36 lo bordan! O 37 si no se quiere competir con el Primo… tuve el explorer 39, y mira que lo use, pero entre más uso más raro lo veía, en 36, Harmonía perfecta!

Amén!

 

[Zaratsu]

Por supuesto, las comparaciones son odiosas...
Ver el archivos adjunto 2453245
Ver el archivos adjunto 2453246
...pero ya no hay ETA actualmente. Si no es manufactura es Sellita.

Bueno cierto pero es la costumbre, pero al fin al cabo lo mismo da súbete esta bien hablar con propiedad

 

[Tazio Nuvolari]

Aquí al lado de su primo descatalogado de 39mm (214270):

 

[Rollins]

Aquí al lado de su primo descatalogado de 39mm (214270):

Ver el archivos adjunto 2453327

Me sigue gustando más el Tudor.

 

[Danimov]

Igualmente, me parece -bastante- más bonito el Tudor.

 

[iVAMP]

Aquí al lado de su primo descatalogado de 39mm (214270):

Ver el archivos adjunto 2453327

Me parecen bonitos ambos.
Siempre preferiré los índices aplicados del Explorer en lugar de los pintados del Ranger.

Por lo demás, el detalle desenfadado en rojo de la aguja segundera, la ausencia de grafía superflua y el diseño más austero de la esfera, hacen al Ranger el candidato ideal para alcanzar el pico más alto de una montaña cercana o, simplemente, hacer senderismo.

Me encanta este Ranger. Da la impresión que vale cada euro del precio final que se consiga en un DO.

 

[Magnetic]

El brazalete está muy bien, y ese cierre mejora mucho el de otros modelos.
Creo que he leído ya comentarios (hilo larguísimo) pero espero que vuelva este tipo de brazaletes al BB, y dejen ya los falsos remaches de lado.
El reloj es bonito, aunque tiene estilo LD más que Explorer.

 

[Temblo]

Aquí al lado de su primo descatalogado de 39mm (214270):

Ver el archivos adjunto 2453327

El bisel más ancho que hace la esfera más pequeña, las asas más finas y el brazalete más estrecho en el lado de lado de la caja, hacen que visualmente parezca más pequeño que el Explorer. Al menos, eso me parece al mirar la foto.

 

[emeeme]

Aquí al lado de su primo descatalogado de 39mm (214270):

Ver el archivos adjunto 2453327

Al mirar la foto, el Ranger me da la sensación de tamaño mas contenido. Es asi tb al natural?
Definitivamente me gusta mas el Ranger.
El Explorer, de 36 y en la muñeca de mi santa esposa, para mi no es.

 

[iVAMP]

El brazalete está muy bien, y ese cierre mejora mucho el de otros modelos.
Creo que he leído ya comentarios (hilo larguísimo) pero espero que vuelva este tipo de brazaletes al BB, y dejen ya los falsos remaches de lado.
El reloj es bonito, aunque tiene estilo LD más que Explorer.

Creo que el Omega Railmaster tenía más detalles que pudiesen recordar a la esfera del Longines Legend.

Imágenes: Bexsonn

 

[Dupont]

Me parece que a Tudor le está pasando lo mismo que a Seiko: Haga lo que haga siempre se le van a sacar pegas

 

[jotape78]

Tranquilos,que para el año que viene sacarán una versión más reducida para los muñequifinos,ya veréis. Y si me apurais,también en versión esfera clarita. Al tiempo....

 

[Magnetic]

Creo que el Omega Railmaster tenía más detalles que pudiesen recordar a la esfera del Longines Legend.
Ver el archivos adjunto 2453362
Ver el archivos adjunto 2453363
Imágenes: Bexsonn

Aunque la horaria con la flecha redondeada es mucho más parecida al LD, en el Railmaster utilizan la flecha típica de Omega de los Aquaterra y Speedy Arrow.

 

[iVAMP]

Aunque la horaria con la flecha redondeada es mucho más parecida al LD, en el Railmaster utilizan la flecha típica de Omega de los Aquaterra y Speedy Arrow.

Por supuesto.
Pero es que este nuevo Ranger, en lo único que puede recordar al Legend Diver es por tener una aguja horaria "parecida".

Imagen: internet.

 

[Aldrin]

a raiz de este hilo me ha parecido buena idea abrir una encuesta, por si os apetece participar:

Ranger vs Explorer vs Railmaster

Buenas! despues de la presentacion del nuevo Ranger y el hilo que abrio el compañero @Tazio Nuvolari que tan buen debate esta generando ( https://relojes-especiales.com/threads/tudor-está-preparando-algo-para-este-viernes.551387/page-15#post-7297685 ), me animo a hacer esta pequeña encuesta a...

relojes-especiales.com

Saludos!!

 

[Alex89]

Aquí al lado de su primo descatalogado de 39mm (214270):

Ver el archivos adjunto 2453327

Son modelos muy diferentes, pero si se comparan, no hay color. El Ranger siempre me gustó en 34mm, el actual me gusta, el diseño es muy acertado, pero la esfera me deja frío, parece vacía y descompensada con tanto espacio entre agujas e índices.

 

[Rollins]

Me parecen bonitos ambos.
Siempre preferiré los índices aplicados del Explorer en lugar de los pintados del Ranger.

Por lo demás, el detalle desenfadado en rojo de la aguja segundera, la ausencia de grafía superflua y el diseño más austero de la esfera, hacen al Ranger el candidato ideal para alcanzar el pico más alto de una montaña cercana o, simplemente, hacer senderismo.

Me encanta este Ranger. Da la impresión que vale cada euro del precio final que se consiga en un DO.

A mí, los índices en este caso me gustan más pintados que aplicados. Los aplicados hacen que la esfera se vea más recargada y los pintados, al Tudor, le dan una ligereza que es muy bonita para mi gusto.