Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
En la época en la que sus diseños no tenían nada en común con Rolex,Por debatir contigo compañero!:
-Tudor es de Rolex, nació para ofrecer productos con una calidad cercana a Rolex pero más baratos… ¿una copia de sí mismos? Tal vez…, pero es la copia más legítima…
En la época en la que sus diseños no tenían nada en común con Rolex, no se vendían un pimiento, así que en mi opinión la marca hace bien en hacer para lo que fue concebida y lo que se vende. Algo
Parecido a un “Rolex vintage” pero contemporizado.
-Está claro que cada uno modificaríamos los relojes a nuestro gusto… para mí la gracia del fxd son los pasadores fijos (y ser más plano y la ausencia de datario vale). Como una verdadera herramienta. A mí me mola el concepto. De otro sería (en mi opinión) un “pelagos sin calendario”… y difícil de justificar su coexistencia en una colección.
-El pro es grueso sí. No es desmesurado pero lo es. No obstante no podemos perder la perspectiva del precio, las limitaciones de grosor del calibre (7,52 frente a 6,47 del 3187), que es un 200m, frente a los 100m del explorer…., o que aunque pudieran, no sería inteligente ofrecer iguales prestaciones por la mitad de precio siendo de la casa.
-El BB Chrono en mi opinion se vende bien porque se parece al daytona. El montecarlo no se vendía (siendo para mí precioso) y no creo que fuese por el uso de un calibre modular…
Y vaya por delante que la política comercial de tudor me está haciendo cogerles cierta antipatía.
Un saludo!
En la época en la que sus diseños no tenían nada en común con Rolex,
Cuando era esto?
Ver el archivos adjunto 2452872
Ver el archivos adjunto 2452873
1992 DAYDATE
Ver el archivos adjunto 2452874
Tudor Oyster Prince Vintage 1960
Ver el archivos adjunto 2452875
Ver el archivos adjunto 2452876
Saludos
Estoy mirando bien las fotos que vais subiendo, y siendo una pieza interesante, creo que el reloj “peca” en exactamente lo mismo que su primo Explorer 39. El espacio negativo del dial.
A mi personalmente me vuelve a producir una sensación inexplicable de que algo falla en un reloj a priori “perfecto”.
Queda claro que el mismo modelo en 36, soluciona por completo esta sensación. Lo mismo le pasa a este Ranger, el de 36 sí tiene ese equilibrio.
Tampoco hace falta que te desvies tú de tu debate (o discusión) con Aldrin nombrándome a mí.Hombre, decir que no quieres desviar el tema es lo de tirar la piedra y esconder la mano. Poner en duda si es manufactura lo habéis sacado ivamp y tu.
Lo que diga Norqain me da igual, mira cuándo se desarrolla y presenta el calibre y cuándo se crea Kenissi (y quien es el dueño de Kenissi). Después podemos seguir hablando.
Con todo el respeto hacia tí porque es posible que te gustase alguno de sus modelos por lo que puedo deducir de tus palabras.¿Cuándo?
Aquí! El apogeo de la marca sin duda…
Ver el archivos adjunto 2452878
Ver el archivos adjunto 2452879
Ver el archivos adjunto 2452880
Ver el archivos adjunto 2452881
Ver el archivos adjunto 2452882
Ver el archivos adjunto 2452883
La combinación con correa textil es la más me gusta de las tres. Con diferencia.Algunas fotos más con correa de Jacquard “especial GC”
Ver el archivos adjunto 2452842
Ver el archivos adjunto 2452843
Ver el archivos adjunto 2452844
Tienes razón, decir que Tudor usa movimientos suministrador por Kenissi no tiene nada que ver con que monte calibres de Sellita o ETA.Tampoco hace falta que te desvies tú de tu debate (o discusión) con Aldrin nombrándome a mí.
Más que nada, por yo no he dicho que no fuese manufactura. He dicho que era de Kenissi y se lo he dicho a un compañero que creía que llevaba Sellita.
Lo que cada uno interprete en su lectura ya no es asunto mío.
Buenas noches, y yo también me apunto a una conjuntaPues se han cumplido tus mejores-peores pronósticos, @Lone Cat !!!
Yo pensaba que sería un nuevo North Flag (lo cual me gustaba menos, a pesar de que tiene un diseño más original), pero mi deseo era éste, un nuevo Ranger...
En serio: si se propone una conjunta, yo me apunto de cabeza.
El calibre es COSC, según la info en la web de Tudor:Por opinar ahora que puedo ver fotos gracias a los compañeros, estéticamente me llama la atención el cepillado completo del reloj que creo que le sienta de maravilla, no se qué tipo de cepillado utiliza Tudor pero le deja un satinado que no lo he visto en ninguna otra firma, el cristal abombado que para mí le da mucho carácter a sus piezas, otros aspectos positivos son el brazalete, aguja del segundero y que no tenga datario.
Aspectos negativos quizá el dial me deje algo frío, no sé si con índices aplicados... Cierto es que al conjunto mantienen el toque vintage esos índices que parecen que han cogido patina, pero me da la impresión que le falta algo, quizá la rosa como algún compañero a sugerido.
Sobre el calibre no lo he mirado en la web, alguien puede confirmar si es cosc?
En definitiva no me importaría tenerlo en mi colección, pero dentro de esa categoría en la que entra tanto como field, pilot etc, que para mí se resume en todo lo que tenga números arábigos, en la pole sigue estando el imposible aquanaut, seguido del sinn 556a y iwc Mark VIII.
Y regulado entre -2 y +4.El calibre es COSC, según la info en la web de Tudor:
Ver el archivos adjunto 2452919
No nos engañes, esos son de Aliexpress 😂😂😂¿Cuándo?
Aquí! El apogeo de la marca sin duda…
Ver el archivos adjunto 2452878
Ver el archivos adjunto 2452879
Ver el archivos adjunto 2452880
Ver el archivos adjunto 2452881
Ver el archivos adjunto 2452882
Ver el archivos adjunto 2452883
Pregúntaselo a él para asegurarte, no vaya a ser...Tienes razón, decir que Tudor usa movimientos suministrador por Kenissi no tiene nada que ver con que monte calibres de Sellita o ETA.
Estoy seguro de que al forero al que contestabas le ha quedado clarísimo.
Un saludo
Era por no herir sentimientos… 🍻🤣¿¿VW buena calidad??...oh my gosh...
Ahh,.....yo hablado de los Tudor que se vendian, no de estos que no comprado nadie.¿Cuándo?
Aquí! El apogeo de la marca sin duda…
Ver el archivos adjunto 2452878
Ver el archivos adjunto 2452879
Ver el archivos adjunto 2452880
Ver el archivos adjunto 2452881
Ver el archivos adjunto 2452882
Ver el archivos adjunto 2452883
Ahh,.....yo hablado de los Tudor que se vendian, no de estos que no comprado nadie.
Es el dilema de Tudor y de Steinhart desde siempre, si no parece un Rolex, la gente no lo quieren. Mejor ejemplo de los ultimos anos, el PO1, el abre latas.
Creo dichistes tu, el BB Chrono se vende por "Baytona". El Monte Carlo esta y todos legustan, pero nadie lo compra.
Se cambia la cosa con los Big Block, bisel Daytona y se buscan.
Saludos
Con todo el respeto hacia tí porque es posible que te gustase alguno de tus modelos por lo que puedo deducir de tus palabras.
Pero este "apogeo" de TUDOR, como opinión personal, menos mal que terminó. Para mi gusto, fueron los TUDOR más horribles que haya conocido de su catálogo.
Ahh,.....yo hablado de los Tudor que se vendian, no de estos que no comprado nadie.
Es el dilema de Tudor y de Steinhart desde siempre, si no parece un Rolex, la gente no lo quieren. Mejor ejemplo de los ultimos anos, el PO1, el abre latas.
Creo dichistes tu, el BB Chrono se vende por "Baytona". El Monte Carlo esta y todos legustan, pero nadie lo compra.
Se cambia la cosa con los Big Block, bisel Daytona y se buscan.
Saludos
Pues en Rabat los tiren todos..y este mismo Ranger, disponible…
Ver el archivos adjunto 2452848