Tampoco es necesario que lo pongas en mayúscula, que se entiende, si quieres en el siguiente mensaje ponlo en negrita
Sólo es una forma de resaltar. Me gusta más hacerlo con la negrita, cambios de color, etc, pero a veces escribo desde el móvil, por no tener ordenador en ese momento, y ahí no me es tan cómodo cambiar a negrita o cursiva como en el PC (pero he comprobado que este foro sí lo permite incluso en la versión móvil, en otros, de otras temáticas, no).
Respecto al ”acumulador” me refiero al gestor de energía. En este caso sería mejor referirse a él como un condensador que entrega la necesaria para hacer funcionar al sistema y actúa como pequeño depósito eléctrico amortiguador. Es una cantidad de energía ínfima si la comparas con la almacenada en el muelle real, pero en sí mismo es una gestión eléctronica y eléctrica de la energía.
Pero eso es un condensador, nada que ver con un acumulador. Un condensador no necesariamente tiene que estar con el fin de almacenar energía sino para otras cuestiones de regulación de la misma, filtrado, etc, etc. Pocos aparatos eléctrónicos no llevan uno (o muchos más).
En el Spring Drive
gracias al muelle real y los mecanismos hay un flujo constante de generación eléctrica, no hace falta almacenarla, por supuesto sí regularla, etc, para que esté dentro de los parámetros requeridos por el CI.
Te puedo poner el ejm de unas calculadoras HP que tenían un condensador gordo para mantener la alimentación unos minutos para la memoria, para que no perdieras su contenido al cambiar las pilas. Pero es que en el Spring Drive no hay ningún momento en el que pueda requerir un condensador gordo para eso -aparte de que no tienen ninguno así, tiene unos componentes minúsculos-, porque tiene energía constante del muelle, que no deja de soltarala hasta que se para (y se para el reloj también). Por supuesto esa energía, aun constante, requiere regulación.
Mira una imagen de una placa de un Spring Drive:
De esos componentes que vemos sobre la placa y que no son el circuito integrado ni el oscilador de cuarzo, que se usa como referencia, por lo menos tres podrían ser/parecer condensadores de montaje en superficie (SMD). Pongo fotos de conensadores SMD para mostrar la similtud:
Pero como ves son minúsculos, y no tienen por qué estar para almacenar energía para uso intermedio, sino por otras necesidades de regulación elctrónica.
Lo mejor de los dos mundos? En mi opinión es simplemente una frase muy manida del marketing.
A mí lo que diga el marketing me da igual, porque es "marketing" (es como cuando decidieron llamar "smartwatch" a cierto tipo de ordenador de pulsera
). Cuando yo lo digo lo digo desde mi punto de vista/juicio, porque ciertamente tiene complejitud mecánica mucho mayor que la de un cuarzo puro, aparte de muelle real, y una complejitud en la parte electrónica mayor que la de un cuarzo típico, al tener que, entre cosas cosas, lidiar con el freno electromagnética y otras cuestiones.
Y respecto a tu afirmación de que el Spring Drive es mucho más complejo que un calibre mecánico, ahí si estamos de acuerdo, lo que pasa es que es innecesariamente complejo para un reloj de pulsera de uso corriente. Con todo lo que ello conlleva, un mantenimiento más complejo y más caro.
Le he preguntado a la IA de G (que sé que no es inteligente ni lo sabe todo, he podido comprabar a veces que da por correcto lo que es 100% incorrecto, concretamente por ejm cuando le pregunté sobre ciertas calculadoras) y poniendo un Rolex de 5k€ y un GS Spring Drive de 5k€, y en ambos casos me ha respondido que el mantenimiento está entre 600 y 1k€.
Ahora si quieres un reloj casi sin costes de mentenimiento, pues un cuarzo
De hecho en un GS 9F, si Seiko recomienda un intervalo de mantenimiento de 50 años, es que te puede durar toda una larga vida, pongamos 100 años, antes de dañarse irremediablemente por falta de mantenimiento.
Y fíjate, según la misma IA, el calibre Spring Drive más sencillo es: «
Calibre 9R65 de
Grand Seiko) está compuesto por
alrededor de 200 piezas»; el Rolex más sencillos: «
Rolex (como los calibres automáticos modernos
3230 o sus predecesores de la serie
3130, utilizados en modelos básicos de solo tres agujas como el
Oyster Perpetual o el
Submariner No-Date) tiene aproximadamente
220 piezas.». O sea que son muy parecidos en número de piezas: en la comparación el Rolex tiene como un 10% más de piezas.
La simplicidad de un calibre mecánico y el ajuste de tolerancias para que cumpla con parámetros COSC, METAs o Superlative representa un grado de maestría que no es comparable con que...
Hacer un Grand Seiko o un The Citizen requiere una maestría tremenda.
Por otro lado una cosa es un cuarzo normal, como también lo es un mecánico normal, pongamos un Seiko Serie 5, y otra un HAQ montado a mano o un mecánico COSC, etc. En ambos mundos hay gamas, y niveles de maestría.
Y por último ese romanticismo de "maestría", hecho a mano, es algo con lo que os engañan u os engañáis, porque si bien hay componentes que se montan a mano (también en un Spring Drive o en algunos cuarzos de alta gama), o el trabajo de pulido de ciertos tipos, lo cierto es que en la relojería mecánica COSC/etc de alto nivel las piezas también las fabrican máquinas, se usan ordendadores y máquinas en infinidad de partes del trabajo que conlleva llegar a un reloj final. Y es que hasta hay piezas de alta precisión micrométrica que se fabricacan con tecnologías litográficas, que supongo que te sonarán también de los semiconctores, y que obviamente ningún maestro relojero puede replicar (tiene que pedir la pieza que se fabrica con esas tecnologías).
Mira, un hilo que yo mismo abría preguntándome por un reloj mecánico que era el más preciso del mundo:
Algunos lo recordaréis, en 2017 se presentó un calibre mecánico totalmente innovador el
Zenith Defy Lab, una auténtica revolución, algo NUNCA visto. Centrándonos en lo que importa, el calibre, no en el diseño exterior del reloj, que eso variaría con el tiempo y podrían tener diferentes apariencias, tenemos entre otros estos aspectos técnicos los siguientes, que son tremenda y radicalmente diferentes a lo que conocemos en los relojes mecánicos habituales:
- El oscilador no es de metal sino de silicio monocristalino, que no necesita lubricación pues no hay fricción
- Este...
Es un caso extremo, pero ene ese calibre puedes ver componentes que un relojero ni puede fabricar ni replicar ni nada. Y no hay que irse a ese calibre tan innovador para ver piezas fabricadas con tecnologías de ese tipo cuya fabricación hacen máquinas y alcanzan precisiones micrométricas que un relojero no puede ni tocar (de hecho si hace algo con la pieza sólo puede dañar la pieza, no puede restaurar su estado de funcionalidad anterior).
un cacho de plástico y cobre alimentado con electricidad (provenga de donde provenga) te ajuste la vibración natural de un mineral.
La inferioridad inherente y las limitaciones de los mecánicos requieren esos ajustes, que además pueden perder ante un golpe u otros incidentes. Yo mismo tuve un mecánico que estaba en +1 SPD, y tras pasarme un pelín con la cuerda una vez, sólo una vez, se quedó en +10 SPD
Menudo disgusto, y sólo por darle un pelín más de cuerda (sé que muchos es normal que tengan una protección para que no pase eso, hasta cierto punto, pero muestro sólo un ejm de lo "delicados" que son los mecánicos y que pequeños incidentes pueden desajustar su exactitud, algo que no pasa con un cuarzo, que casi sólo tiene su lentísimo envejecimiento).
Por otro lado eso de decir «un cacho de plástico» muestra tu falta de objetividad. ¿Cuánto plástico ves aquí:
?
Supongo que sabes que hay hay mecánicos con cuerpos de plástico, y también los hay que tienen las tripas con latón de bajísima calidad:
Reloj mecánico con cuerpo (no el calibre) de plástico Swatch System51:
Si bien es un debate interesante, está condicionado claramente por los gustos personales.
Los dos tienen sus encantos, gustos, etc. Pero es que vemos talibanes que dicen que sólo los relojes mecánicos son relojes, que los de cuarzo sólo son aparatos para dar la hora
Cuando la realidad es que son relojes y como relojes son superiores. Luego el romanticismo de lo "hecho artesanalmente por el maestro relojero", cuando todas las piezas se hacen con ordenadores y máquinaria eléctrica
e incluso hay piezas hoy en día que no pueden ser reparadas o replicadas por un relojero por estar fabricadas con precisiones que son imposibles de alcanzar "manualmente".
Y esto pasa con otros ingenios puramente mecánicos posteriormente electrificados
La belleza de una bicicleta...
Una cosa es un reloj mecánico electrificado, que sería el símil de la bici eléctrica, y otra un reloj de cuarzo que es un sistema totalmente diferente. El equivalente a la bici eléctrica serían aquellos relojes que cambiaban el muelle por una pila y un motorcillo, pero que funcioban igual por lo demás, donde la precisión salía de engranajes, etc.
El deporte tampoco es el mismo, cuando montas en una bicicleta eléctrica el ciclismo ya no es ciclismo, es otra cosa.
Bueno, en un Sring Drive o en un Seiko Kientic tienes que hacer el mismo ejercicio que en un mecánico automático, mover la muñeca para que se cargue (sí es cierto que en los Kinetic el torque y el movimiento del contrapeso es diferente, no así en los Spring Drive).
El muelle real aporta la energía primigenia al sistema, el generador transfiere esa energía y sí, hay cierto grado de almacenamiento eléctrico en ese proceso, aunque como he especificado, sea ínfimo (y puntual) en comparación a la energía que aporta el muelle real.
La energía mecánica del muelle se transforma en eléctrica, pero no tiene por qué ser almacenada, puede usarse directamente tras ser regulada, que será para lo que estarán los condensadores. No hay una necesidad inherente de almacenamiento, pues hay producción de energía continua mientras el muelle siga tensado; sí la habrá de regulación de esa energía. Son dos cosas diferentes.
Y el Spring Drive en cuanto se agota el muelle se para, igual que un mecánico. No hay por lo tanto un fin de acumulación de energía.
