Decir que rechazas los homenajes y que son un plagio, en el mismo post en el que pones la copia que te compraste, es como poco, contradictorio.
Por otro lado me resulta curioso también eso de decir que nunca un homenaje formará parte de tu colección.... para a continuación decir que ese que te compraste "no forma parte de tu colección". A mi me parece que te estás justificando en una especie de Dr. Jekill y Mr. Hide, con la mano derecha algo algo que considero feo y con la izquierda lo justifico.
Lo voy a explicar espero que por última vez.
No me justifico, y, no, el Tevise no forma parte de mi colección, por muy humilde que esta sea, que lo es. Y no forma parte de ella porque los criterios para mi colección de relojes son míos, y solo míos. Esos criterios no son mejores ni peores que los de ningún otro compañero, simplemente son los míos. Resulta que entre estos, de momento, lo que más peso tiene es el valor sentimental, pues cada uno de los 11 relojes que hay físicamente guardados en mi caja tiene su pequeña historia particular que lo vincula a mi, desde el Heuer F1 de hace 30 años, pasando por el Lotus de hace 20, hasta llegar al Citizen que tiene un mes. El Tevise, salvo sorpresa mayúscula de aquí a algún tiempo, o circunstancia excepcional, no solo no cumple ese criterio sentimental, sino que tampoco ninguno de los otros que yo impongo en mi humilde colección, como que haya sido un regalo de alguien especial, o que el propio reloj tenga alguna historia ligada a mi o a alguien a quien aprecio.
De modo que, sí, soy poseedor de un reloj homenaje, pero éste no pertenece a mi colección, como también tengo un reloj digital de promoción Smirnoff que podrá tener otros 10 o 15 años y que me tocó en una fiesta, reloj que no ha estrenado y que anda por ahí guardado en algún cajón. Si algún día un amigo llega a casa y quiere que le enseñe mi colección, gustosamente le enseñaré la caja y cuales son los motivos que me han llevado a incluir en ella a cada uno de los modelos. No creo que deba incluir el Tevise simplemente porque alguien en este foro me diga que he de hacerlo, ¿no crees?
Por otro lado, ¿quien ha dicho que yo considero feo que una marca haga homenajes? Lo que digo, literalmente, es que no me gustan, y que es una burda forma de llamar a lo que en realidad son meros plagios. Y lo mantengo. Precisamente por eso me he ido a un chino de 20€ que a saber si se rompe mañana, en un mes, o tal vez en un año, en lugar de algún modelo de marca mucho mucho más reputada, que cuestan -+120€, y que no es precisamente chino, como el Invicta Pro Diver, por ejemplo.
Precisamente lo negativo de un plagio es que sea apropia uno de una obra ajena y se explota económicamente, con el consiguiente perjuicio del diseñador original. Así que si te compras un plagio, estás participando en el plagio, independientemente de que lo uses para despiezarlo, jugar al billar con él o fundirlo en lingotes.
Vale, pero nada tiene que ver eso con que el reloj forme parte o no de mi colección, o que yo me contradiga o deje de contradecir, puesto que en ningún momento yo me he manifestado en contra de los homenajes o las marcas que los fabrican. Repito que lo único que he dicho es que no me gustan y que no estarán en mi colección (al menos de momento). Allá cada marca con su conciencia y con sus paseos por los bordes de la legalidad. Si algo está a la venta y me gusta, lo compro, salvo que sea consciente de que es manifiestamente ilegal, o, en el caso de los relojes, salvo que sea una falsificación.
Que conste que nada tengo en contra de los homenajes, que no considero que sean plagios, porque los plagios son ilegales y los "homenajes" o "copias legales", no.
Bueno, con el debido respeto, no importa lo que tú consideres, un plagio es lo que es, y para que no haya dudas citamos a la RAE
plagiar:
1. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias.
Los límites de lo que es o no legal, o hasta donde se puede o no plagiar, los desconozco. Pero, en el caso que nos ocupa, del modelo concreto del post, puedes llamarlo como quieras, aunque es un más que evidente plagio del Sub. Que un abogado especializado en patentes y derechos de imagen nos ilumine sobre la legalidad o no de vender este reloj, pero de que es un plagio no tiene duda nadie.
Skmei, por ejemplo, basa buena parte de su catálogo en copiar y plagiar vilmente a Casio. Llámalo como quieras, homenaje o plagio, en los casos que nos ocupa
es lo mismo. Llamarlo homenaje no es más que la forma de suavizar la pura y dura realidad, como decías antes, aprovechar el éxito y diseño de terceros para bordear la legalidad y quizás con la confusión obtener tus propios beneficios.
Pues no hace falta justificarse, cada uno se compra lo que le viene en gana y hace lo que le viene en gana con ello: los homenajes son legales y no tratan de engañar a nadie.
No me justifico, te explico por qué no creo que caiga en contradicción alguna.
Saludos.
No entiendo qué necesidad hay de poner esa tontería y tampoco entiendo cómo no se les cae el pelo por afirmar en la esfera algo que obviamente es mentira. Vamos, porque doy por hecho que es mentira ¿no?
