De nuevo el prejuicio de que solo las piezas “buenas” (donde “buenas”= “caras”) son las que hacen afición. O sea, que un señor con 30 rusos o 20 vintage no es aficionado.
Y como hacen para tener bicicletas de 6 cifras con un sueldo normal??
Bicicletas de 6 cifras? 100000€ una bici? Será 5 no? Ni con la que Evenepoel ganó los JJOO y el mundial de crono. Jajajaja. Para romper un poco el hielo de este hilo, saludos.
Yo discrepo, esta afición va de lo que cada uno quiera que vaya. Uno puede ser coleccionista o ser relojero, o solo tener relojes o aprender de historia de la relojería. Por qué solo es afición tener relojes "especiales"? Además que hay relojes muy especiales pero poco conocidos y por ello poco demandados
No pasa nada, entiendo lo que dices, me ha hecho pensar, pero yo lo veo de otra manera.
Si, más bien 4 😂😂
Hasta 1 menos, quería decir 4, le he dado al dedito derecho en lugar de darle al izquierdo 🤦🏻♂️
Más claro ni el agua... Ni hablar, esa es la verdad de la relojería y a mí me pasa eso.Es curioso lo mal que llevan algunos reconocer que tienen aficiones propias de gente, cuando menos, acomodada. Y también como se olvidan de los "griales" y de uno de los mantras de este mundillo: "mejor pocos y buenos" (o sea, tan caros como te dé el bolsillo) que muchos y mediocres, o sea, al alcance de cualquiera. La verdad es que lo ideal sería muchos y buenos... aunque "todo no se puede tener", ¿no era eso? Pero no es una cuestión de dinero, ya...
Si en términos generales ésta fuera una afición desligada de lo económico, se hablaría y se valorarían las cuestiones técnicas, los relojes no serían buenos o "menos buenos" en función de su precio y las subidas de precios no serían las que son porque siempre irían acompañadas de una reducción de las ventas de los más caros. Pero no, la relojería mecánica es -por cierto, gracias a Rolex- LUJO y el lujo es aspiración y es dinero. Y cuanto más caro e inaccesible, pues mejor. Que aquí mucho hablar de chinos, rusos, y hasta de japoneses, pero a la hora de la verdad, la aspiración de casi todos nada tiene que ver con ellos y siempre se dirige a otros niveles de precio.
Y que sí, que podemos mentirnos lo que queramos y decir que es una afición para todos los bolsillos, pero la realidad es la que es por mucho que se quiera negar.
Una generalización como cualquier otra. Se aplicará respecto de la gente a la que se aplique, claroEs curioso lo mal que llevan algunos reconocer que tienen aficiones propias de gente, cuando menos, acomodada. Y también como se olvidan de los "griales" y de uno de los mantras de este mundillo: "mejor pocos y buenos" (o sea, tan caros como te dé el bolsillo) que muchos y mediocres, o sea, al alcance de cualquiera. La verdad es que lo ideal sería muchos y buenos... aunque "todo no se puede tener", ¿no era eso? Pero no es una cuestión de dinero, ya...
Si en términos generales ésta fuera una afición desligada de lo económico, se hablaría y se valorarían las cuestiones técnicas, los relojes no serían buenos o "menos buenos" en función de su precio y las subidas de precios no serían las que son porque siempre irían acompañadas de una reducción de las ventas de los más caros. Pero no, la relojería mecánica es -por cierto, gracias a Rolex- LUJO y el lujo es aspiración y es dinero. Y cuanto más caro e inaccesible, pues mejor. Que aquí mucho hablar de chinos, rusos, y hasta de japoneses, pero a la hora de la verdad, la aspiración de casi todos nada tiene que ver con ellos y siempre se dirige a otros niveles de precio.
Y que sí, que podemos mentirnos lo que queramos y decir que es una afición para todos los bolsillos, pero la realidad es la que es por mucho que se quiera negar.
Bueno, no sé exactamente si te he entendido bien. Pero para mí los aficionados a cualquier tema no les implica necesariamente poseer o practicar.
Habia alguien en este foro que tenia la leyenda: "El dinero y los cojones, para las ocasiones".
Lo del tabaco a mi me supera. Estoy harto de ver a "pobres" que no se les cae el cigarro de la mano.
Y la evidencia de este mismo foro demuestra que tu opinión está equivocada.
Te has pasado por los subforos específicos? Creo que proyectamos en los demás la concepción propia (y veo que en algunos casos, pocos, es muy elitista).Es curioso lo mal que llevan algunos reconocer que tienen aficiones propias de gente, cuando menos, acomodada. Y también como se olvidan de los "griales" y de uno de los mantras de este mundillo: "mejor pocos y buenos" (o sea, tan caros como te dé el bolsillo) que muchos y mediocres, o sea, al alcance de cualquiera. La verdad es que lo ideal sería muchos y buenos... aunque "todo no se puede tener", ¿no era eso? Pero no es una cuestión de dinero, ya...
Si en términos generales ésta fuera una afición desligada de lo económico, se hablaría y se valorarían las cuestiones técnicas, los relojes no serían buenos o "menos buenos" en función de su precio y las subidas de precios no serían las que son porque siempre irían acompañadas de una reducción de las ventas de los más caros. Pero no, la relojería mecánica es -por cierto, gracias a Rolex- LUJO y el lujo es aspiración y es dinero. Y cuanto más caro e inaccesible, pues mejor. Que aquí mucho hablar de chinos, rusos, y hasta de japoneses, pero a la hora de la verdad, la aspiración de casi todos nada tiene que ver con ellos y siempre se dirige a otros niveles de precio.
Y que sí, que podemos mentirnos lo que queramos y decir que es una afición para todos los bolsillos, pero la realidad es la que es por mucho que se quiera negar.
Es decir, para vosotros ser aficionado a algo significa poseer lo más caro y asumís que caro es igual a "especial". Vamos, que un cualquiera con una colección de Casios no es un aficionado, pero el que tiene un par de Rolex sí lo es.Es curioso lo mal que llevan algunos reconocer que tienen aficiones propias de gente, cuando menos, acomodada. Y también como se olvidan de los "griales" y de uno de los mantras de este mundillo: "mejor pocos y buenos" (o sea, tan caros como te dé el bolsillo) que muchos y mediocres, o sea, al alcance de cualquiera. La verdad es que lo ideal sería muchos y buenos... aunque "todo no se puede tener", ¿no era eso? Pero no es una cuestión de dinero, ya...
Si en términos generales ésta fuera una afición desligada de lo económico, se hablaría y se valorarían las cuestiones técnicas, los relojes no serían buenos o "menos buenos" en función de su precio y las subidas de precios no serían las que son porque siempre irían acompañadas de una reducción de las ventas de los más caros. Pero no, la relojería mecánica es -por cierto, gracias a Rolex- LUJO y el lujo es aspiración y es dinero. Y cuanto más caro e inaccesible, pues mejor. Que aquí mucho hablar de chinos, rusos, y hasta de japoneses, pero a la hora de la verdad, la aspiración de casi todos nada tiene que ver con ellos y siempre se dirige a otros niveles de precio.
Y que sí, que podemos mentirnos lo que queramos y decir que es una afición para todos los bolsillos, pero la realidad es la que es por mucho que se quiera negar.
Si no voy equivocado médicamente el consumo habitual de tabaco se considera una adicción (a la nicotina) por lo que, en cierto modo, el gasto viene condicionado por esa adicción.
¿No te cansas de dar explicaciones, Íñigo?
