-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
ToMBeRi
Baneado
Sin verificar
El Omega me parece mucho mas reloj de lujo cuando lo comparas en directo con un OP. Tiene mas trabajados los indices y la esfera, ademas de tener complicacion de fecha.
El 38mm tiene el calibre 8800 por lo que no tiene la funcion de horas saltantes y no daria ningun problema al respecto, y puedes apreciar su bonita decoracion en “arabesco” con su trasera abierta. Ademas creo que es mas polivalente a la hora de cambiar el brazalete por correas de cualquier tipo, es un todoterreno en ese sentido. En cuanto al cierre de mariposa, pienso que da mas sensacion de lujo, y mayor estetica por la continuidad que transmite, igual que las pulseras de un RoyalOak o Nautilus, por lo que lo veo un plus y no un handicap.
Y tambien creo que 38mm es un tamaño mas polivalente que los 36 del OP, que en directo se me hicieron algo pequeños (y eso que tengo la muñeca delgada). Por ultimo las asas “retorcidas” del Omega hacen parecer al reloj mas trabajado y una estetica mas deportiva.
Y bueno... lo de siempre, uno lo podras comprar (y seguramente con un buen descuento) y el otro tendras que verlo por hologramas.
El 38mm tiene el calibre 8800 por lo que no tiene la funcion de horas saltantes y no daria ningun problema al respecto, y puedes apreciar su bonita decoracion en “arabesco” con su trasera abierta. Ademas creo que es mas polivalente a la hora de cambiar el brazalete por correas de cualquier tipo, es un todoterreno en ese sentido. En cuanto al cierre de mariposa, pienso que da mas sensacion de lujo, y mayor estetica por la continuidad que transmite, igual que las pulseras de un RoyalOak o Nautilus, por lo que lo veo un plus y no un handicap.
Y tambien creo que 38mm es un tamaño mas polivalente que los 36 del OP, que en directo se me hicieron algo pequeños (y eso que tengo la muñeca delgada). Por ultimo las asas “retorcidas” del Omega hacen parecer al reloj mas trabajado y una estetica mas deportiva.
Y bueno... lo de siempre, uno lo podras comprar (y seguramente con un buen descuento) y el otro tendras que verlo por hologramas.
Superstar
Ahora vuelve
Sin verificar
Me quedaría el Rolex.
¿ Porque ?
1 -Se leen cosas muy positivas sobre su SAT, nunca he leído nada negativo, y eso es una tranquilidad, una gran garantía, y un bienestar que el cliente tiene, sabe que al mínimo problema se lo van a solucionar bien.
2- Es una marca y un reloj que lo puedes disfrutar 10, 20, 30 años, que si luego te cansas o necesitas pasta y lo quieres vender, no creo que pierdas mucho dinero, en cambio con el Omega palmarás pasta, seguro.
3- Y esto ya es una opinión personal, creo que a día de hoy Rolex está por encima de Omega. Pero repito, esto es EMHO.
Saludos
¿ Porque ?
1 -Se leen cosas muy positivas sobre su SAT, nunca he leído nada negativo, y eso es una tranquilidad, una gran garantía, y un bienestar que el cliente tiene, sabe que al mínimo problema se lo van a solucionar bien.
2- Es una marca y un reloj que lo puedes disfrutar 10, 20, 30 años, que si luego te cansas o necesitas pasta y lo quieres vender, no creo que pierdas mucho dinero, en cambio con el Omega palmarás pasta, seguro.
3- Y esto ya es una opinión personal, creo que a día de hoy Rolex está por encima de Omega. Pero repito, esto es EMHO.
Saludos
M
malibu
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Con el omega no puedo con su aguja minutera en forma de flecha, me da la sensación de fraken (ya se que no), pero para mí esa aguja no "pega" con la otra horaria, y cuando lo miro me parece como si le hubieran montado 2 agujas de relojes distintos. Le resta gran parte de la elegancia que pretende tener el reloj EMHO.
Así mi voto para el OP, no solo por marca (que también), sino por que me gusta su sencillez: "menos es más".
Así mi voto para el OP, no solo por marca (que también), sino por que me gusta su sencillez: "menos es más".
cesarfaura
Forer@ Senior
Sin verificar
Quizá 🤔 mis gustos en cuanto al fechador no son la opinión de todo el mundo, pero a las 4 o a las 3 me gusta, a las 6 no puedo con ello. También es cierto que siendo el fondo del mismo color no desentona, no hablare 🗣 de maquinarias, las dos son increíbles, pero en cuanto a estética me quedo con la pieza de Rolex aun siendo ambos relojes atemporales.
One Watch
Habitual
Sin verificar
Estoy de acuerdo con que el cierre de mariposa puede dar "sensacion de lujo". Pero aparte de la sensación/apariencia, lo que cuenta es la percepción al llevarlo, y ahí es donde te das cuenta y notas la ausencia del microajuste. El RO y el PP está claro que llevan el cierre de mariposa, pero no son relojes de diario en la mayor parte de los casos.
Saludos.
remior
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues yo compararía más el Datejust con el Aquaterra pero visto que se compara con el Oyster P. dependiendo elegiría uno u otro.
Por estética me gusta más el Aquaterra (aparte no sé vivir sin datario).
Por calibre me quedaba con el Oyster P.
Si habláramos del Datejust... sería el Datejust de cabeza. Me gustan los tres... pero en el caso de los Rolex iría a diales coloridos y en el del Omega a por algo más clásico, En orden serían.
Edit: Por cierto en el caso Rolex soy de los que opinan que tanto para Datejust como para OP los 36mm son los que mantienen la línea y elegancia del modelo, en el resto de medidas me parecen bastos (lo digo en el sentido de que en 36mm me parecen superfinos y elegantes y e tamaños mayores el ensanchar asas y caja no pega con el armis y se pierde la sensación de fineza y elegancia de los 36mm en el el que el armis parece una continuación natural de la caja y de las asas, ese efecto en los otros tamaños se pierde).
Por estética me gusta más el Aquaterra (aparte no sé vivir sin datario).
Por calibre me quedaba con el Oyster P.
Si habláramos del Datejust... sería el Datejust de cabeza. Me gustan los tres... pero en el caso de los Rolex iría a diales coloridos y en el del Omega a por algo más clásico, En orden serían.
Edit: Por cierto en el caso Rolex soy de los que opinan que tanto para Datejust como para OP los 36mm son los que mantienen la línea y elegancia del modelo, en el resto de medidas me parecen bastos (lo digo en el sentido de que en 36mm me parecen superfinos y elegantes y e tamaños mayores el ensanchar asas y caja no pega con el armis y se pierde la sensación de fineza y elegancia de los 36mm en el el que el armis parece una continuación natural de la caja y de las asas, ese efecto en los otros tamaños se pierde).
Última edición:
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Por experiencia compañero habiendo tenido ambos, te digo por si es de tu interés, que la sensación de "lujo" es mucho mayor en el OP, por la calidad de construcción y ajustes en todos los sentidos. Lo que pasa que el Omega visualmente es más llamativo... mucho brillo, muchas superficies facetadas, zonas pulidas... es un reloj mucho más cantoso, que puede llevar a pensar que es de más "lujo" visto desde fuera, pero la sensaciones en la mano y a diario son otras. El cierre, su sonido, la comodidad de uno y otro, los endlinks del armis y su envejecer, los eslabones del armis... son cosas muy diferentes. El calibre 8800 no tiene fallos conocidos, que es un plus en el tamaño de 38mm, no así el 8900 (8500 con METAS). Ahora bien, el envoltorio es una cosa y lo demás otra muy distinta. Los índices pueden tener más elementos pero no estar mejor terminados... una cosa es el número de elementos y otra, la calidad de ejecución de los mismos. Por eso una esfera a priori más simple, puede estar mucho mejor trabajada y viceversa (como es el caso). Prestacionalmente el OP está muy por encima, en servicio postventa ni te cuento... fue con el AT precisamente donde decidí vender los varios Omega que tenía tras varios malos encuentros. Encuentros de pesadilla con Omega directamente, no otros relojes, ya que soy de los que piensa que la marca debe ofrecer el mejor servicio y luego nosotros, veremos si buscamos otra cosa por el motivo que sea, pero la marca es la que perdura y debe por ende garantizar su servicio, no un relojero que dentro de x años se jubila (algunos ejemplos, relojes desviando 10 segundos, manchas por dentro del cristal, polvo, arañazos que no tenían, roturas de calendario...).
En el caso del AT38, su algo regordete bisel y sus cortas asas en esta versión actual, le hacen parecer un reloj más pequeño. Cogería el 41 que se nota por eso mismo, más como un 39-40. Pero ahí tenemos el problema del calibre...
El OP 36 siendo a priori un pelín más pequeño, quizás el efecto visual sea el mismo prácticamente o incluso algo mayor, que el AT38. tendría que verlos en vivo a la vez, pero la sensación en Rolex es de parecer un pelín mayor, y en Omega, un pelín menor, precisamente por esos detalles.
Añadir que uno, es una manufactura soberbia, mientras que el otro, es una Etasa exclusiva. Uno se monta a mano y otro a máquina, uno se afina a mano y otro a máquina... uno desmontas el reloj y tiene decorada hasta la última pieza, y el otro levantas lo que se ve y viene sin terminar.
Por último, el OP perdurará... con mínimo cambios estéticos pero con actualizaciones internas como han hecho siempre, pero tendrás sensación de un reloj de por vida y no uno caduco, por el AT actual lleva ya unos 3 años... le quedarán 2 o 3 más tal vez, quizás menos... y cambiarán de nuevo. Uno vende el producto, y la otra, la sensación de tener que renovarte cada x años por obsoleto del diseño.
Un saludo!
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
además los acabados son los que son... el mecanizado y demás. El cierre Oyster es una maravilla en ese sentido, además de la comodidad. Es un cierre mucho más complejo y mejor trabajado. Solo hay que ver el sistema de trinquete, móvil y amortiguado, que lleva... el otro son dos botones.
Lo que me pasaba con ese cierre además, es que la curva final de ambos extremos me resultaba un tanto cerrada, y se me clavaba. Quizás con algo menos de muñeca no pase.
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Pues yo compararía más el Datejust con el Aquaterra pero visto que se compara con el Oyster P. dependiendo elegiría uno u otro.
Por estética me gusta más el Aquaterra (aparte no sé vivir sin datario).
Por calibre me quedaba con el Oyster P.
Si habláramos del Datejust... sería el Datejust de cabeza. Me gustan los tres... pero en el caso de los Rolex iría a diales coloridos y en el del Omega a por algo más clásico, En orden serían.
Edit: Por cierto en el caso Rolex soy de los que opinan que tanto para Datejust como para OP los 36mm son los que mantienen la línea y elegancia del modelo, en el resto de medidas me parecen bastos (lo digo en el sentido de que en 36mm me parecen superfinos y elegantes y e tamaños mayores el ensanchar asas y caja no pega con el armis y se pierde la sensación de fineza y elegancia de los 36mm).
me encanta ese DJ... mira que estuve a punto... ojalá lo saquen en un futuro en 39.
DJ o el OP, escogería por fecha o no fecha, o jubile u Oyster, brillo o cepillado. Por gustos estéticos vamos!
Un saludo!
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Lo único que está por encima es el PvP.
Esto sin entrar siquiera en acabados, prestaciones, calidad de fabricación, ajustes, SAT, envejecimiento... Solo quitando el "envoltorio", para que aflore la etasa exclusiva que lleva dentro. Y sin hacer macros para ver acabados en detalle, solo el "a simple vista".
Última edición:
Xvisperas
De la casa
Verificad@ con 2FA
Consideración de qué tipo ? Calibre? Acabados ? Sat? Envejecimiento? Por qué en todos ganas el Op, otra cosa es la estética, totalmente subjetivo… pero en términos objetivos…
ToMBeRi
Baneado
Sin verificar
En PVP esta por encima porque tiene mas complejidad su movimiento. La comparación correcta seria con el DateJust, donde ahí ya no esta por encima en PVP.
Las terminaciones del calibre veo que no son ni mejores ni peores, uno lo acaba por fuera, ¿y el otro por dentro? Nose... puede ser cuestión de gustos.
Entiendo que si alguien ha tenido mala experiencia con una marca, que opine mal al respecto, es 100% respetable y argumentos muy validos.
Solo dí mi opinión al respecto, ya que tuve ambos relojes en mis manos el mismo día hace un par de meses, y mis sensaciones fueran esas. Creo que son tan nimios los detalles, que al final lo único que pesa es la sensación general que le deja a cada uno. Ya que a mi me puede parecer mas cómodo el cierre en mariposa, o el SAT mucho mejor por mi experiencia, o considerar que el calibre es de mas calidad de manufactura que el otro ya que los hacen a gran escala en ambos casos, etc etc, es muy subjetivo todo.
Por eso las marcas buscan posicionamiento y transmitir imagen, puedes verte mas identificado con Rolex o con Omega (igual que tener un Mercedes o un Audi). Ya que llevar un Rolex u Omega (o cualquier otra) pueda transmitir cosas que no van con tu personalidad o viceversa, al final son relojes tan tan sencillos que solo dan la hora (y la fecha), por eso decantarse por uno por minimos detalles que el promedio de las personas ni aprecia ni considera... al final, bajo mi punto de vista, cuenta que te guste y que te identifique (sin entrar en retenciones de valor y esos temas).
editar: lo de etasa parece una forma de desprestigiar a una marca, pero opino todo lo contrario, ya que los calibres ETAs salvaron a la industria relojera después de la crisis del cuarzo por el buen trabajo hecho por Swatch y fortalecer todo el grupo a través de su estrategia empresarial, así que llevar un calibre ETA (no me refiero a omega, que son manufactura propia, igual que cualquier eta es manufactura, ya que son exclusivos de un grupo), es continuar con un legado y llevar un pedacito de historia en la muñeca. Desprestigiar al de al lado, no hace mejor a uno mismo (lo digo de forma generica, sin acritud por nadie ni nada asi, lo vuelvo a editar para no generar malos ententidos)
Las terminaciones del calibre veo que no son ni mejores ni peores, uno lo acaba por fuera, ¿y el otro por dentro? Nose... puede ser cuestión de gustos.
Entiendo que si alguien ha tenido mala experiencia con una marca, que opine mal al respecto, es 100% respetable y argumentos muy validos.
Solo dí mi opinión al respecto, ya que tuve ambos relojes en mis manos el mismo día hace un par de meses, y mis sensaciones fueran esas. Creo que son tan nimios los detalles, que al final lo único que pesa es la sensación general que le deja a cada uno. Ya que a mi me puede parecer mas cómodo el cierre en mariposa, o el SAT mucho mejor por mi experiencia, o considerar que el calibre es de mas calidad de manufactura que el otro ya que los hacen a gran escala en ambos casos, etc etc, es muy subjetivo todo.
Por eso las marcas buscan posicionamiento y transmitir imagen, puedes verte mas identificado con Rolex o con Omega (igual que tener un Mercedes o un Audi). Ya que llevar un Rolex u Omega (o cualquier otra) pueda transmitir cosas que no van con tu personalidad o viceversa, al final son relojes tan tan sencillos que solo dan la hora (y la fecha), por eso decantarse por uno por minimos detalles que el promedio de las personas ni aprecia ni considera... al final, bajo mi punto de vista, cuenta que te guste y que te identifique (sin entrar en retenciones de valor y esos temas).
editar: lo de etasa parece una forma de desprestigiar a una marca, pero opino todo lo contrario, ya que los calibres ETAs salvaron a la industria relojera después de la crisis del cuarzo por el buen trabajo hecho por Swatch y fortalecer todo el grupo a través de su estrategia empresarial, así que llevar un calibre ETA (no me refiero a omega, que son manufactura propia, igual que cualquier eta es manufactura, ya que son exclusivos de un grupo), es continuar con un legado y llevar un pedacito de historia en la muñeca. Desprestigiar al de al lado, no hace mejor a uno mismo (lo digo de forma generica, sin acritud por nadie ni nada asi, lo vuelvo a editar para no generar malos ententidos)
Última edición:
U
unicoru
De la casa
Sin verificar
Fantástico 👏👏👏
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Estás seguro de que es más complejo? yo no veo que sea más complejo, aunque tenga la fecha... por diseño, patentes, sistema... es bastante mejor y más eficiente el 32xx de Rolex, que los 8xxx de Omega, que se basan en Etasas (de las cuales hasta toman el calendario y comparten piezas...). Reserva de marcha, espiral, sistema de escape, materiales, ajustes y sistema... la complejidad de un calibre es que logre su función de la manera más eficiente y precisa posible, lo cual es un apartado en el que destaca Rolex con mucho.
Hombre... esto es querer ser ciego compañero... si no ves que son no mejores, MUCHO mejores... aparte que el acabado arebesco llamará la atención, pero eso de nuevo, no implica mejor acabado. Los calibres Rolex, incluso los 31xx, están bastante mejor acabados, en especial en los detalles, perfiles, pletinas y decoración profunda, que un Omega actual. El 32 está por encima de los 31 en ese sentido, imagina de un 8xxx de Omega. Verlo o no, es más bien querer verlo o no. Solo con ver esa foto a mi, se me cayeron al suelo muchas cosas.
Tengo muchísimo recorrido con la marca, más con Omega, y los he tenido, usado mucho tiempo, experimentado... el SAT es una aspecto de varios, pero es que los de uso diario, acabados, ergonomía, refinamiento, precisión, constancia... no son comparables por mucho que uno se empeñe. Y un PvP no es representativo en absoluto de la calidad de un reloj, por más que pretendan eso. He tenido no malas, muy malas experiencias con Omega, y seguí con ellos porque me gustaban, y mis prejuicios hacia otras. Hoy, con ambas en la mano y diversos modelos, creo tener una opinión bastante fundada como para afirmar que por mucha publicidad que meta Omega, por mucha auto comparativa, por mucho medio comprado, por mucha subida de pvp, por mucho ultra fan de la marca... la realidad es que en silencio, está a años luz de alcanzar a Rolex. Tendrá buena carcasa, la vende muy bien, relojes muy pintones... pero la foto es la foto, y el día a día, otra cosa muy distinta. Y según pasan los años, más evidente se hace. Yo me guiaba por la foto y la imagen... y hoy, puedo decir que estaba muy equivocado. Años luz... por más que vendan otra cosa. Opinar es un derecho ojo, pero también considero que se tiene la obligación de hacerlo con criterio. Y yo puedo opinar de un RM... pero creo que mi opinión será sin base ni fundamento, por lo que mediré lo que opino. En este caso es que he podido por suerte experimentar ambas (entre otras muchas), y muchas de sus facetas. Por eso afirmo de nuevo, que años luz. Sin buscar confrontación ojo, que tengo relojes mejores y los tengo peores, y los disfruto todos por igual que es lo que me importa... pero cada cosa en su sitio, evitando caer en la defensa de lo mío para justificar lo que no es mío. Pragmatismo y objetividad.
Esto va de sensaciones, totalmente de acuerdo! por eso escogemos (o deberíamos), si importar lo demás. En este caso Omega ha remodelado su catálogo de forma que a priori, llame más la atención. Pero son los detalles lo que importa a mi parecer en este loco mundillo. Y tener un reloj fabricado en masa, a máquina, montado a máquina, con esos acabados, con varios defectos de diseño, mal envejecer y de dudoso SAT, frente al polo opuesto... pues hombre. Otra cosa es que te fascine... tuve el AT en gris y en azul, pero no envejecieron bien. Para mi Omega terminó con los calibres 2500 y los relojes que los montaron. De ahí en adelante... dejó al aficionado como aquí gusta llamar, para dedicarse a vender joyas bien publicitadas.
Antes veía con qué me identificaba... y creo que era un error. Hoy compro lo que me hace disfrutar con total tranquilidad, lo que me gusta y me despierta ese "no sé qué", sin ver la marca. Y Omega me dejó de despertar ese "no sé qué" cuando me falló reiteradamente cambiando modelos cada poco años, metiendo calibres como una cosa cuando no lo eran, y no dándome tranquilidad en un reloj que vendía "de por vida". Hoy, hay pocos Omega que no me gusten, pero es "uno más", sin ser nada especial para mi.
El problema no está en ser etasa o no... tienen todo mi respeto y admiración, y me encantan. El problema está en dos aspectos: uno, vender como una cosa lo que no es (manufactura frente a calibre de fabricación exclusiva para ti porque soy dueño de la fábrica de calibres y de la marca de relojes, varias, a las que decido qué suministrar); y dos el precio. Me parece perfecta una etasa / sellita en determinados relojes, pero en según qué acabados y rangos de precios. Me fascina por ejemplo el IWc Ingenieur de 40, el tipo Genta, pero era un reloj con una 2892 en el fondo, por mucha parafernalia que vendiese de que lo montan con sus especificaciones y demás, a 6.000 euros. Esto, no deja de ser lo mismo. No puedes competir con artesanos o altas gamas, con acabados, detalles, cosas que no se ven, de generalista... intentando camuflarlo.
Mis respetos totales por Etasa, pero no a casi 6k. Ejemplo, Tag, Oris... los Aquis con una sellita a más de 2k? acabado básico? lo siento pero no estás en rango. El nuevo Aquis manufactura a 3k? claro que sí!!! Tag con su calibre 5 igual... Luego vienen las depreciaciones, y las no ventas.
Un saludo!
ToMBeRi
Baneado
Sin verificar
en cuanto a RO y nautilus, si son relojes de diario o no, depende de su propietario, por ejemplo David Guetta lleva un RO mientras da conciertos (encima de oro)... asi que depende de cada uno considerarlo de diario, es mas, dentro de los catálogos de AP y PP, son los modelos de acceso y mas de diario que tienen.
ToMBeRi
Baneado
Sin verificar
Me parece muy bien tus argumentos y muy respetables, ¿pero podrías darnos fuentes contrastadas de todas estas afirmaciones que vas haciendo? De cada punto por punto estaría bien tener la información contrastada para que así aprendamos todos.
edito: Y no he entrado en nada personal ni en ningún debate con nadie, solo di mi punto de vista al compañero que abrió el hilo, por lo que NO "soy ciego" ni me lo hago... cada uno que de su opinión sin echar por tierra la de los demás, sin entrar a valorar nada de los demas por favor.
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Vaya... y yo que pensaba que estábamos teniendo una conversación interesante, y ahora saltas por aquí!!! entiendo que cuando uno se queda sin argumentos, o no los ha tenido, recurra a esto, pero no me lo esperaba debo reconocerlo.
Te he pedido yo tus fuentes contrastadas punto por punto de cada una de tus afirmaciones? ves lógico y normal cambiar de tercio así? crees que es de "buenas maneras" salir por la tangente de esta forma??? He respetado tu opinión y simplemente he dado la mía, la cual he basado en mi experiencia y en lo poco que he podido aprender con los años, leyendo, consumiendo y usando. Por eso considero totalmente fuera de lugar y la verdad, de mal gusto, esta salida.
Partiendo de la base de que toda esa información la tienes simplemente a tu disposición aquí en el foro, en multitud de hilos muy interesantes de leer por cierto, también las tienes en otros foros de sobra conocidos a poco que busques. No considero que deba hacerte el trabajo de buscar, ya que es más bonito descubrirlo por uno mismo. Así es como uno aprende! como todos los que hemos pasado por aquí.
Solo te faltó pedirme fotos punto por punto de los relojes que he tenido, relación de tiempo y averías, para poder contrastar también... (que también las tengo por cierto).
En fin, una pena de verdad. Ya sabía de tu aversión con ciertas marcas, o fijación, pero creo sinceramente que estábamos teniendo un encuentro agradable, lo cual no entiendo el "joderlo" con salidas absurdas como esta.
Un saludo.
ToMBeRi
Baneado
Sin verificar
nuevamente esa es tu opinion. yo nunca di mi punto de vista del Rolex en este hilo, solo dije lo que opino bajo mi parecer de porque creo que el Omega es mejor, punto. Pero veo que en este foro hay gente que tiene mas “potestad” que otros para definir y juzgar a los demas y a sus opiniones.
U
unicoru
De la casa
Sin verificar