Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Crees entonces que un reloj de plata es más feo y menos prestigioso que uno de acero entonces por lo que dices...tu pensamiento es fruto del marketing que se basa en vender acero a precio de joyas de metales preciosos porque les deja más margen..., el acero se usa mucho porque es un material fácil de conseguir, con buenas propiedades, fácil de alear o tratar y barato.Pues yo sinceramente no veo ninguna ventaja estética ni de prestigio. Al contrario.
El acero se usa por sus cualidades mecánicas. ¿Qué tiene la plata de lujosa si vale un lingote de 1kg 1500€?
Pero vamos, ni yo, ni Rolex, ni AP... ni nadie aparte de Tudor.
Me refiero en cajas, no dial. De hecho el Max bill también tiene esfera plata o plateada.Cómo te gusta el Oro bribón... jajaja (na y menos)
Creo que tú tienes algún dial plata bien bonito... Aunque no sea un elegante bicompax!!
El North Flag tiene fondo vistoHabéis visto esto? Primer fondo visto de la casa rolex tudor?
No,el primero fue el north flag.Habéis visto esto? Primer fondo visto de la casa rolex tudor?
Pues 678 euros, incluso si fuera a 1500 el kg no tiene posición de material exclusivo.Un kilo de plata vale hoy exactamente 678 euros...así que aún peor. Hay una aleación especial que no se oxida, pero ignoro si se usa en este reloj. Es bastante más cara. Lo que si es cierto es que el color es mucho más blanco y al mismo tiempo más cálido que el acero.
Hombre, yo me refería a que pese a que ambos son cronos en acabado "panda" pues que no tienen por qué ocupar el mismo hueco ya que siguen siendo muy distintos : el diseño de las caja y asas de cada uno es muy distinto, el Tudor lleva las marcas del taquímetro en un bisel externo de aluminio, el Hamilton lo lleva incorporado en el dial dentro del cristal, el Tudor lleva pulsadores con topes roscados de seguridad, el Hamilton no, El Tudor lleva los índices horarios redondos y el Hamilton no, etc, etc...en fín, que en esencia los veo dos relojes muy distintos aunque ambos sean cronos "panda". Para mi el Taupe se parece mucho mas al BB58 de acero (ya que no deja de ser un BB58) que lo que el Tudor crono se pueda parecer al Hamilton siendo ambos cronos panda. Cuestión de gustos, un saludo !!Subjetivamente hablando, ya tengo un chrono panda que me gusta y que acaba de aterrizar, para mi ese hueco está ocupado y si he gastarme dinero en un segundo Tudor, prefiero otro que me aporte algo nuevo a las cajas ( como podría ser el Taupe si me encaja en directo ); eso yo, el resto que haga lo que le plazca, claro está.
Pues a mi me parece más distinto el Taupe de mi BB58 que el Chrono Panda del Intra Matic H... no le quito la razón, porque lo argumenta y no le falta; pero yo miro la caja y ya veo un crono panda de nuevo cuño y que me gusta ( además de ser manual y sin fecha, que hoy por hoy para mi eso es un plus ) y preferiría otra pieza.Hombre, yo me refería a que pese a que ambos son cronos en acabado "panda" pues que no tienen por qué ocupar el mismo hueco ya que siguen siendo muy distintos : el diseño de las caja y asas de cada uno es muy distinto, el Tudor lleva las marcas del taquímetro en un bisel externo de aluminio, el Hamilton lo lleva incorporado en el dial dentro del cristal, el Tudor lleva pulsadores con topes roscados de seguridad, el Hamilton no, El Tudor lleva los índices horarios redondos y el Hamilton no, etc, etc...en fín, que en esencia los veo dos relojes muy distintos aunque ambos sean cronos "panda". Para mi el Taupe se parece mucho mas al BB58 de acero (ya que no deja de ser un BB58) que lo que el Tudor crono se pueda parecer al Hamilton siendo ambos cronos panda. Cuestión de gustos, un saludo !!
Cierto, ya que si todos pensásemos igual el mundo sería muy aburrido 😉.Pues a mi me parece más distinto el Taupe de mi BB58 que el Chrono Panda del Intra Matic H... no le quito la razón, porque lo argumenta y no le falta; pero yo miro la caja y ya veo un crono panda de nuevo cuño y que me gusta ( además de ser manual y sin fecha, que hoy por hoy para mi eso es un plus ) y preferiría otra pieza.
Disentir es bueno.
Sobre todo cuando la carta pasa a ser de caja de oro de 18K y pides por ella 15K euros; eso emho es un hecho inequívoco de que saben que están subiendo como la espuma como marca; y a la vez me parece querer jugarse las habichuelas queriendo entrar en un nicho de mercado donde ya existen marcas y modelos muy contrastados. A ver como les va.Una reflexión muy interesante fer182, puede q tengas razón en lo de apostar a una sola carta, igual deberían diversificar
Una pena el North, estuve casi casi de cogerlo, y en tienda dándole vueltas, su para mí excesiva altura de caja, me hizo dejarlo. Me pareció todo un relojazo, diferente y único.La “mejor” novedad de Tudor es... haber descatalogado el North Flag.
Un modelo incomprendido, único y sin variaciones, que es un 100% ADN Tudor y que se convertirá en un icono de la marca.
Al tiempo...
Totalmente diferente y único, como bien dices, camarada Danu. Lo adquirí de reestreno absoluto a un 60% de su PVP, y se convirtió desde el primer momento en un imprescindible:Una pena el North, estuve casi casi de cogerlo, y en tienda dándole vueltas, su para mí excesiva altura de caja, me hizo dejarlo. Me pareció todo un relojazo, diferente y único.
Un saludo!
Es una pasada de reloj Sr. Nuvolari jejej !!!Totalmente diferente y único, como bien dices, camarada Danu. Lo adquirí de reestreno absoluto a un 60% de su PVP, y se convirtió desde el primer momento en un imprescindible:
Ver el archivos adjunto 1188259