-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
Existe alguna razon por la que rolex no haga relojes con fondo visto?
- Estado
P
Perseus
Visitante
Que sí... que sí... que si la abuela fuma.. y a la perra gorda da gusto sacarla de paseo...
Los cierres chapitas seguían en producción cuando el resto del mundo iba a años luz en ese sentido... que no fallan? los que he tenido yo en un 16610, 14060 y en 16700 nunca fallaron, pero se lo podían haber currado un poco, máxime cuando no hablo de años pasados, sino bien entrado el siglo XXI... nunca entendí por qué seguían manteniendo ese tipo de cierre cuando en el Daytona de mi señor padre, o en mi 115200 ya incorporaban cierres como Dios manda...
De todas formas, me aburre continuar con discusiones y debates sin sentido.. Un maestro tornero te dirá que el acabado del interior de las asas de una caja oyster como las aquí mostradas, no es más que el resultado del corte de la misma sobre el bloque de acero y que han dejado sin desbastar... y punto... otros, cegados por un fanatismo absurdo, ven virtudes y alardes de ingeniería.. tú mismo... si eres más feliz así no seré yo quien te robe la ilusión...
Eso sí macho.. el día que la Rolex reparta talones mensuales entre los fanboys del lugar, me da a mí que el túnel de lavado no va a dar abasto...
Mira .. mira.. si estáis todos ahí adorando la coronita!!!
P
Perseus
Visitante
Porque lleva un localizador GPS conctado a la central de Ginebra... y además lo hace más exclusivo (con subida de tarifas incluida)
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
No es un desbaste en bruto. El hueco entre asas se pule, min 1.17
Y como se puede ver desde el corte de la caja hasta que se instalan, pasan muchas cosas, pulidos de espacio entre asas entre ellas
Última edición:
P
Perseus
Visitante
Jajaja... si en vez de nacer en España naces en Oriente Medio, miedo me daría pensar lo que serías capaz de hacer..
Tú de procedimientos manuales y mecanizados como que no tienes mucha idea, verdad?
Mira... si después de cortar la caja del bloque de acero la dejas tal cual, con solo pasar la yema de los dedos por el interior de las asas te quedas sin huella dactilar en el acto. Por eso se pasa el disco de pulido, para rebajar las rebabas vivas. Lo cual no quite que ese acabado es el propio de una superficie sin desbastar tras ser cortada de un bloque.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Que sí... que sí... que si la abuela fuma.. y a la perra gorda da gusto sacarla de paseo...
Los cierres chapitas seguían en producción cuando el resto del mundo iba a años luz en ese sentido... que no fallan? los que he tenido yo en un 16610, 14060 y en 16700 nunca fallaron, pero se lo podían haber currado un poco, máxime cuando no hablo de años pasados, sino bien entrado el siglo XXI... nunca entendí por qué seguían manteniendo ese tipo de cierre cuando en el Daytona de mi señor padre, o en mi 115200 ya incorporaban cierres como Dios manda...
De todas formas, me aburre continuar con discusiones y debates sin sentido.. Un maestro tornero te dirá que el acabado del interior de las asas de una caja oyster como las aquí mostradas, no es más que el resultado del corte de la misma sobre el bloque de acero y que han dejado sin desbastar... y punto... otros, cegados por un fanatismo absurdo, ven virtudes y alardes de ingeniería.. tú mismo... si eres más feliz así no seré yo quien te robe la ilusión...
Eso sí macho.. el día que la Rolex reparta talones mensuales entre los fanboys del lugar, me da a mí que el túnel de lavado no va a dar abasto...
Mira .. mira.. si estáis todos ahí adorando la coronita!!!
Pues, hombre, esto, en concreto, es bien fácil de entender a poco que se conozca la marca...
Rolex tiene sus tiempos y renueva sus gamas paulatinamente y no de sopetón. Y cuando lo hace, sabe que tiene que hacerlo convirtiéndolo en la referencia del mercado.
Los cierres de hoy de los rolex, para mí, son la referencia, y no hablo del DS (que es otra esfera)
El sencillo clasp de un DJ, su facilidad y comodidad de accionamiento y suavidad es preferible a cualquier otro sistema que conozca, evidentemente mejor que todos los que hay que aplicar cualquier tipo de presión y por supuesto de los de cajetín de doble botón.
Estoy de acuerdo en que los cierres de chapas estuvieron más tiempo en el mercado de lo adecuado (quizás 5 años más de lo debido, deberían haber sido erradicados completamente a ppios del siglo XXI) pero conociendo la forma de funcionar de rolex es lo lógico.
Gcs190
Habitual
Sin verificar
Eso no es pulir, se llama desbiruteo....
, solo hay que fijarse en el resultado final, en el patrón de desbaste.....ufffffff......que difícil.
P
Perseus
Visitante
Mira colega... esto es un foro de relojes donde se discute sobre relojes y sus cuestiones técnicas, a veces con acaloramiento, sobre todo los que somos más mediterráneos... no es un foro de petimetres u ostentación en cualquiera de sus ámbitos.
Unas veces coincidirán en gustos con tu parecer, otras no... unas veces te gustará lo que leas.. otras no... así es, sin más..
Si lo que buscas es un foro de psicología, psicoanálisis o conductas derivadas de la posesión o falta de lo material... creo que te has equivocado de lugar.
Y no lo digo por vacilarte... que esas cosas me gustan más cara a cara y en persona.. sino porque te llevo leyendo mucho y adoleces de conocimientos técnicos en pro de los estéticos. Lo cual es cojonudo, pero cada cosa en su momento.. sin más..
Y desde el buen rollo, eh?
P
Perseus
Visitante
Gcs190
Habitual
Sin verificar
Mira colega... esto es un foro de relojes donde se discute sobre relojes y sus cuestiones técnicas, a veces con acaloramiento, sobre todo los que somos más mediterráneos... no es un foro de petimetres u ostentación en cualquiera de sus ámbitos.
Unas veces coincidirán en gustos con tu parecer, otras no... unas veces te gustará lo que leas.. otras no... así es, sin más..
Si lo que buscas es un foro de psicología, psicoanálisis o conductas derivadas de la posesión o falta de lo material... creo que te has equivocado de lugar.
Y no lo digo por vacilarte... que esas cosas me gustan más cara a cara y en persona.. sino porque te llevo leyendo mucho y adoleces de conocimientos técnicos en pro de los estéticos. Lo cual es cojonudo, pero cada cosa en su momento.. sin más..
Y desde el buen rollo, eh?
Cierra la puerta, si no te importa, que se escapa el aire.
JuanjoG
De la casa
Sin verificar
Lo ves? Inquina, rabia y frustración.
Y cuándo he presumido yo de conocimientos técnicos? Nunca.
Hace falta ser muy superficial para achacar a otros cosas que no son ciertas.
Tu sigue a tu bola. Que yo contigo no me meto.
Por supuesto podré opinar lo que me apetezca y tener los criterios que me den la gana. Y me fío más de expertos (de cada materia) que de "tertulianos" como tú. Faltaría más!
De buen rollo, por supuesto.
PD. Permíteme que me gusten los relojes que a mi me de la gana, como a ti los tuyos, y que mi criterio en este mundillo no sea de tu agrado. Pero es el mío. Y no creo que tenga qué buscar tu agrado, sino el mío.
Yo no sé qué relojes tienes tú, ni qué gustos tienes. No te leo con esa capacidad de análisis o retención. Ni me interesa. No me da mayor valor a tus opiniones saber qué relojes tienes o que gustos tienes o cuánto creas saber de relojes (con Google es bastante fácil saber lo que se desee).
Pero se que los que yo tengo son los que me ha parecido bien tener, en atención a muchos criterios.
"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.
Y cuándo he presumido yo de conocimientos técnicos? Nunca.
Hace falta ser muy superficial para achacar a otros cosas que no son ciertas.
Tu sigue a tu bola. Que yo contigo no me meto.
Por supuesto podré opinar lo que me apetezca y tener los criterios que me den la gana. Y me fío más de expertos (de cada materia) que de "tertulianos" como tú. Faltaría más!
De buen rollo, por supuesto.
PD. Permíteme que me gusten los relojes que a mi me de la gana, como a ti los tuyos, y que mi criterio en este mundillo no sea de tu agrado. Pero es el mío. Y no creo que tenga qué buscar tu agrado, sino el mío.
Yo no sé qué relojes tienes tú, ni qué gustos tienes. No te leo con esa capacidad de análisis o retención. Ni me interesa. No me da mayor valor a tus opiniones saber qué relojes tienes o que gustos tienes o cuánto creas saber de relojes (con Google es bastante fácil saber lo que se desee).
Pero se que los que yo tengo son los que me ha parecido bien tener, en atención a muchos criterios.
"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.
Última edición:
Gcs190
Habitual
Sin verificar
Independientemente de mi opinión sobre que ponerlo ahí es un calla bocas y que se podría hacer con un acabado mejor, cabe una posibilidad real de que la solución antigua (numero de serie sobre desbaste) aportara algo de seguridad real, no lo voy a decir aquí por dos motivos, se dice el pecado pero no el pecador y sobre todo porque le daría argumentos a MrJones para defender lo que por ahora es indefendible.....bueno, el caso es que esa solución actualmente estaría obsoleta por la evolución de la técnica, evolución que no ha aprovechado Rolex en sus cajas, quizas sea como pienso y se han dado cuenta que les han pillado "el truco" y han tenido que buscar otra alternativa.
P
Perseus
Visitante
Tertuliano?
Mira tus post acumulados y el tiempo que llevas en el foro.. y mira luego los míos...
Venga colega... a seguir dando jabón
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
La explicación de Rolex4ever (para mi un experto en la materia) es plausible. No obstante, no concuerda con los anillos de seguridad. Si era mejor entre asas, porque se ha cambiado? Cuando un rehaut es más fácil de falsificar. Alguna contra argumentación?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
JuanjoG
De la casa
Sin verificar
Tertuliano?
Mira tus post acumulados y el tiempo que llevas en el foro.. y mira luego los míos...
Venga colega... a seguir dando jabón
No te entiendo. ¿Qué tengo que mirar en los post? ¿Acaso no debo escribir cuando y como me parezca? Debo seguir alguna indicación tuya? En qué momento y bajo qué criterio mis opiniones no merecen ser escritas y la tuyas debemos dar gracias por leerlas?
"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.
Última edición:
P
Perseus
Visitante
Está claro que si Rolex decide incorporar en todos los modelos de la gama un aro de seguridad, con un grabado a láser con la firma y número de serie en la parte inferior es por algo. Siendo los relojes más falsificados con diferencia, no creo que la marca de la corona se tome esa cuestión a la ligera.
Insisto, con las técnicas de matrizado y procesado de metales que existen hoy en día, el número de serie entre asas sin más no me resulta una medida infalible.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Bueno, de lo que se trata de demostrar es que sí hay pulido y trabajo sobre esa zona, cosa que de forma explícita se negaba un poco más atrás.
Que no te parezca suficiente o indigno de un reloj de ese nivel... pues ya es subjetivo ¿son indignos o meramente denotan un pulido justo para quitar rebabas (ya podían otros hacer ese mismi y supuesto mínimo en sus mecanismo de relojes de casi 5 cifras)? Yo no lo creo...¿quedaría mejor con un pulido a espejo o un cepillado del mismo grano que las asas? Habría que verlo.
Ten en cuenta que para mantener esos potenciales acabados se requeriría de un pulido de la zona en cada revisión, lo que erosionaría las grafías, que como ya ha explicado Rolex4ever deben permanecer intactas. Ése es otro motivo para dejar un acabado diferente.
Este debate se ha originado porque un forero preguntó por lo motivos de esos acabados. Se le han dado varias respuestas, que no satisfagan es otro tema. Pero razonbes, haberlas, haylas, pese a quien le pese...
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
El número de serie en el anillo de seguridad es para mayor comodidad al verificar el número de serie en servicios, revisiones, compraventa etc...
Antes había que desmontar el armis lo que siempre tiene un riesgo de deterioro etc...Como cliente además puedes verificarlo tú mismo contra factura, tarjeta garantía etc...
Entre asas sigue grabándose el modelo, entiendo que con similares requisitos de seguridad en la tipografía.
P
Perseus
Visitante
Tú pules tus Rolex cada vez que los llevas a revisar???
Porque si lo hacen con los míos igual les corto las manitas
Adri2
Forer@ Senior
Sin verificar
. Otra cosa es que en el inconsciente colectivo de los pirados como nosotros, esa imagen esté tan profusamente arraigada que no concibamos otras.. pero para el común de los mortales es un acabado basto y punto.
Justamente es al revés.
Para el común de los mortales es un acabado maravilloso... para pirados como nosotros es un acabado Basto.
Dicho lo cual, a mi me da igual el acabado entre asas, priorizo otras cosas de largo.
- Estado
