¿Tiene Rolex el catálogo más racional?

[Javimetalles]

Son ordenados y prácticos sí.

+1

 

[Javimetalles]

El mejor organizado, con opciones como si fuese un configurador de coche, pero muy limitadas a su vez.
Los resultados económicos están a la vista.

+1

 

[DAGAZA]

No

 

[Mekanso3710]

Yo creo que la idea es esa, orden, claridad y practicidad.
Yo creo que no les va mal del todo

 

[zalo67]

Igual esta bien estructurada no se, cuanto menos variedad más fácil es, de todas formas yo prefiero cuantas más opciones mejor, a veces los pequeños detalles de las muchas versiones de algo son lo que marca la diferencia para decidirse.
Si no me das opciones acabas buscando donde si las hay.

 

[galunco]

Depende de cómo lo mires, y tú lo estás mirando desde el rasero de tu predilección por la marca.

Para otros será el catálogo más aburrido del mundo, con los mismos relojes, todos iguales, y desde hace medio siglo. Lo cual forma parte del éxito, porque siguen gustando a casi todo el mundo.

No tiene nada de mal que Seiko tenga un catálogo infinito: para sus fans forma parte del éxito también.

 

[darevuelta]

Es más, omega puede agobiar con tanto speed y seamáster pero ese abanico de opciones hace que haya para todos los gustos.
Yo quería un seamáster y fui al eci a verlos. Iba de cabeza a por el azul pero me los probé todos y finalmente el que más me gustó en muñeca fue el gris.
Igual si Rolex saca un sub gris bonito lo petarian.

 

[javier ochoa]

Puede ser.

 

[brimful]

Tudor también lo tiene bien estructurado, será porque tiene la referencia en casa

 

[Jose Perez]

Depende de cómo lo mires, y tú lo estás mirando desde el rasero de tu predilección por la marca.

Para otros será el catálogo más aburrido del mundo, con los mismos relojes, todos iguales, y desde hace medio siglo. Lo cual forma parte del éxito, porque siguen gustando a casi todo el mundo.

No tiene nada de mal que Seiko tenga un catálogo infinito: para sus fans forma parte del éxito también.

Claro…

Y yo puedo pensar que no me parece “racional” que un fabricante de relojes no haga relojes electrónicos o no haga relojes “asequibles “. Es muy subjetivo. Y evidentemente si sólo fabrico diez modelos optimizo costes, amortizo inversiones y máximizo beneficios de una forma seguramente más eficiente. Pero eso no quiere decir que la visión del consumidor sea idéntica a la del gestor.

 

[EmilioSS666]

Seguramente si.

 

[Usuario]

No, muy pocas opciones por debajo de 40 mm

 

[CuaFran]

Está bien estructurado, pero peca de ofrecer muy pocas combinaciones de tamaño. Creo que lo ideal es lanzar cada modelo en un par de diámetros por lo menos.

 

[Blapo87]

Yo voy a discrepar, que tiene un catálogo ordenado, claro y completo en cuanto a funcionalidades SI pero en cuanto a completo a nivel estético no, al final todo el catálogo de rolex se resume en dos formas de caja con variantes para adaptarse a los diferentes tipos y complicaciones y funcionalidades de sus modelos y si ahora con el land dweller 3.
Creo que otros fabricantes es ciertos que tienen catálogos más amplios y quizás desordenados pero presentan más opciones y variedades estéticas donde elegir.
Por poner ejemplos:
Longines tiene varias opciones estéticas de diver, de vestir, cronos.
Omega ídem de lo mismo, al igual que breitling, etc.
Es cierto que son catálogos más extensos pero también te ofrecen más combinaciones de colores, más opciones estéticas de un mismo tipo de reloj, donde si te gusta la marca pero no te gusta un modelo concreto tienes otras alternativas dentro de la propia marca.

Venga estoy listo para que me deis por todos lados

 

[miminh0]

Bastante de acuerdo.

Para mí Rolex es como ese restaurante bueno, que tiene una carta sencilla de 2 páginas, que llevan haciendo toda la vida, donde sabes que todo está rico, y no fallas pidas lo que pidas. El que va, sabe a lo que va.

Claro, que si llevas tantos años con cola en la puerta o teniendo la libreta de reservas llena, no necesitas cambiar mucho la carta ni volverte loco.

Muchas otras marcas me parecen, al contrario, ese chiringuito que te planta una carta de 60 páginas, y que lo mismo tiene pescado, mariscos, paellas, cachopo, pizza, pastas, arroces, tacos mexicanos, sushi y poke (esto lo han añadido hace nada, pero ellos abarcan TODO). Sabes que algo hay bueno y en lo que son especialistas, posiblemente puedas comer muy bien eligiendo, pero también puedes salir de ahí directo a urgencias si te da por pedirte un helado de limón que igual lleva en la cámara desde el Mundial 82.

 

[Dupont]

Cumple su función de guiaburros. A la gente cuanto más fácil se lo pongas, mejor.

 

[demetrius]

Pienso que Longines lo tiene, como mínimo, igual de racional. Toca más palos (relojes pilot), saca modelos nuevos (hydro), tiene líneas muy consolidadas como los máster o los conquest y va reeditando modelos con historia con los Heritage. A mi como catálogo me gusta un poco más. Aunque el de Rolex (y también Tudor) me parecen estupendos.
Con el que no puedo es con el de Omega

 

[Mr. Jones]

Generalmente, la variedad del catálogo, en cualquier ámbito del consumo, más que a una creatividad desbordada o a una capadidad productiva sobresaliente, responde a la necesidad de arañar cuantas más ventas mejor tratando de llegar a cualquier tipo de cliente con cualquier tipo de producto. Como el vendedor de bazar que no deja de sacar género de la trastienda para que el cliente no se vaya al siguiente puesto. Luego pasa lo que pasa: devaluaciones bestiales, series limitadas y descatalogaciones por doquier, mal servicio postventa, nula imagen de marca etc etc etc...

 

[Randazzo]

Siento discrepar, el ejemplo está traído de manera muy forzada. Esto no es un bazar, es el mercado y en el mismo funcionan diversas estrategias, también la de un catálogo amplio y muy variado con distintas gamas. El ejemplo clásico es Toyota, en la que confluyen dos condiciones, ser el fabricante con mayor variedad de modelos a nivel mundial (quizás con VAG) y son, sin duda, el fabricante mas exitoso a todos los niveles de la industria.

 

[Ulukai]

Todo lo racional que quieras, pero si luego no está disponible.... Prefiero un catálogo más caótico donde realmente pueda comprar lo que quiera cuando quiera.

 

[Nicolamilton]

Todo lo racional que quieras, pero si luego no está disponible.... Prefiero un catálogo más caótico donde realmente pueda comprar lo que quiera cuando quiera.

Y además, con generosos descuentos de hasta el 40%.

 

[JDiez]

Pues la verdad que a mí me parece desde luego que tiene un catálogo, muy bien estructurado, con una página web que está muy bien hecha, es muy funcional, un configurador que te permite ver todas las variantes de una manera fácil, viendo los diferentes costes. Y además creo que en gran medida la mayoría son iconos que no necesitan ni innovar, ni reinventar, ni nada.

Y creo que esto no tiene nada que ver ni con la disponibilidad, ni estrategia comercial, ni cómo funcionan los CO, ni mercado gris, que por supuesto no me gusta, y me encantaría que fuera diferente, pero no por eso creo que se deba minusvalorar lo que es como marca, y lo que tienen bien habrá que reconocerlo también,

 

[Jose Perez]

Y además, con generosos descuentos de hasta el 40%.

Al final va a resultar que eso es una desventaja para el consumidor… 😂

 

[pablitos]

No.
Rolex, lo que mejor han hecho, es hacernos creer que son los mejores relojes de la galaxia, y que si no tienes uno es porque no lo mereces...
Son los mejores en manejar los tiempos, y no los tiempos que marcan sus relojes, sino en aumentar los tiempos de espera en sus listas infinitas... aumentando así la ansiedad y la sensación de grandisima gloria cuando al final lo consigues...

 

[Nicolamilton]

Al final va a resultar que eso es una desventaja para el consumidor… 😂

Para mí es una ventaja tremenda.