Existe alguna razon por la que rolex no haga relojes con fondo visto?

[Perseus]

Mejor dejarlo. Desde luego.

No tengas miedo. Qué no muerdo. Ni amenazo.
Solo respondo con respeto a tus alusiones personales.

Con relación a este hilo yo di mi respuesta (ya decía "supongo"):

Y con relación a la deriva sobre el espacio de las asas dije también mi opinión:

Creo que tu te has desviado del tema continuamente, porque tienes una especial aversión en ciertos aspectos hacia Rolex. (Sí. Ya se que después muestras unas fotos de unos antiguos que tienes).
Pero la aversión a Rolex te encargas de expresarla (y estás en todo tu derecho), no bajo criterios técnicos, sino, en mi opinión (quizás me equivoque), muchas veces con criterios tremendamente subjetivos y con prejuicios, y has estado desde el principio hablando de "cuatreros" en el caso de muchos poseedores de Rolex, gente nada elegante, exclusividad, exhibicionismo material, y no se cuántas cosas más...

Pero tienes razón en tu último post. Mejor dejarlo. No discutamos por cosas que deberían ser solo una afición para disfrutar.

Yo no tengo nada contra ti. Ni contra tus opiniones. Pero preferiría que no prejuzgues.


"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.

Perdona... en algún momento me he dirigido a tì salvo los post en los que te cito expresamente?
Has percibido algún feedback entre tú y yo salvo esos casos concretos?
Me he perdido algo?
Miedo?
Mira ni sé quién eres ni me interesas lo más mínimo. Solo te he dicho que el discrepar sobre algo relacionado con relojes no tiene nada que ver von rabias, frustraciones, inquinas, nivel económico. ... y todo eso que repites cada dos por tres como un mantra. Punto. No veas ni busques nada más allá de eso... en serio.
De eso y mi indiferencia...

 

[Mr. Jones]

Entonces la ausencia del paso rápido de fecha sería o bien un error si decidieron no ponerlo o bien un error de diseño si al diseñar un nuevo calibre no lo contemplaron.
En cuanto a diseñar el microajuste, supongo que será una decisión meditada, al igual que el AR en rolex, puesto que no creo que cueste tanto diseñar un microajuste.
No estamos hablando de una empresa familiar, sino de omega.

Hombre, no creo que sea un error de diseño en el sentido de que acabaran de hacer el calibre y se dieran una palmada en la frente y dijeran "Leches, el cambio rápido, ya sabía yo que nos dejábamos algo..."

Sencillamentre prefirieron que el calibre tuviera la funcionalidad de ajuste de horas saltantes sin parada de segundero, muy útil en cambios frecuentes de huso horaro, un coXazo para ajustar la fecha.

Como la mayoría de usuarios de ese calibre solemos encontrarnos más frecuentemente con la necesidad de ajustar calendario tras rotarlo que cambiando de uso horario, lo considero un error en la interpretacion de las necesidades de usuario. En lo que a esta discusión se refiere no creo que esste punto repercuta en un mayor o menor coste ni sea desidia de la marca. Meramente es una cagada, una equivocación, EMO.

El microajuste en absoluto es una pieza de bajo coste. Me refiero a un buen microajuste, evidentemente, no a uno palillero. A un microajuste como los de los rolex divers, el mismo Omega Ploprof o el nuevo seamaster, el del tudor pelagos etc...No hay muchos buenos microajustes en el mercado, y con acabados de lujo muchos menos, y sólo suelen llevarlos ya relojes de varios (bastantes) miles de euros. Su coste en furnitura es muy elevado (el del DS vale cerca de 2000 euros).

 

[Gcs190]

¿Ves? Para serte indiferente recurres mucho al ataque personal. E insistes. Una y otra vez.

Por cierto completé o edité el mensaje que citas, mientras tú ya habías respondido y antes de leer tu respuesta. Tampoco creo que sea un sacrilegio. Ni ofensivo.

(Edito mucho para corregir sobre todo acentuaciones o fallos, ortográficos o de redacción, que al escribir con el teléfono no los veo hasta después de subido el post).

Vaya manera de mostrar indiferencia. Es muy fácil picarte. Muchísimo. Te picas solo, con eso lo digo todo.

Yo a ti no te he descalificado en lo personal. Tú no paras de hacerlo: que si no tengo otro criterio que el estético y no tengo conocimientos técnicos ([emoji15]), que si de pequeño no me hacían caso en la escuela ([emoji15]), que si exhibicionismo material ([emoji15])...

Creo que te equivocas de pleno con tus valoraciones sobre mi. Pero en fin, que más da.

No se que te he hecho para que me tengas tal inquina.

¿Qué te molesta? ¿Que exprese mi opinión? ¿Que tenga unos relojes determinados, que (por lo visto) no merezco, porque no tengo grandes conocimientos técnicos (según tú, obviamente), sino solo estéticos? ¿ Tengo que pasar algún examen (y tu eres el examinador)? ¿Insinúas que tú sí que sabes, y que por lo tanto tú sí puedes comprar tus relojes con conocimiento y merecimiento (que es el bueno), mientras que los demás no tenemos ni idea y si tenemos algunos (buenos) relojes no los merecemos por no saber "destriparlos"? ¿Hace eso que sean menos "buenos" relojes? ¿Qué me impide disfrutar de esta afición sin ser relojero? ¿Qué me impide disfrutar de un coche sin ser mecánico?

No se de que va este enfrentamiento conmigo. Yo desde luego no tengo ningún interés en enfrentarme con nadie en algo que es puramente afición. Y mucho menos contigo. Tu actitud me parece "chulesca". No voy a presuponer como eras tu en el "cole", para no ponerme a tu altura (o bajeza).

Ni que decir tiene que no tengo que contarte mi vida, ni usar técnicas de fanfarroneo (sin gracia ninguna como las tuyas), ni tengo que demostrarte si mis criterios son mejores que los tuyos (obviamente para mi lo son; pero no por eso me burlo de ti).

Creo que tienes algún problema. Pero no lo pagues conmigo. No se si es rabia, frustración o simplemente que te caigo mal.
En cualquier caso, se más indiferente (que no lo eres, a pesar de decirlo) y ten respeto en tus comentarios.

Yo también puedo ser borde. Pero no me quiero poner a emularte. Sería poco elegante.



"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.

No dás la talla, estamos en un debate cojonudo y productivo y vienes a tocar los bemoles con tu cortina de humo, si no tienes nada que aportar al objeto de esta maravillosa discusión, como ya te dije cierra la puerta y vete, esto no es tú patio de colegio.

 

[JuanjoG]

En primer lugar, editar un post a posteriori para seguir cacareando en clara referencia a alguien, me parece un tanto rastrero. Sobretodo, porque le niegas en cierta forma la réplica sobre lo añadido a la otra parte. Para eso abres un nuevo añadido con cita y listo..
En segundo lugar, este forero toma como personales reflexiones o comentarios realizados de forma genérica. Simplemente me he limitado a recordarle que esto es un foro de relojes donde se habla de relojes y sus entresijos... y que unas veces leerá cosas que le gusten. .. otras no...
En tercer lugar ni sé los relojes que tiene ni me interesa, al igual que ni sé los que tienes tú. .. y de igual forma me es indiferente. Para mí la valía dialéctica de un forero no se mide por su capacidad económica o colección. Hay compañeros con relojes mucho más modestos que son un dechado de sabiduría.
Y por último, te recuerdo y escrito está, que el primero que habla de inquinas, rabias, envidias y frutraciones... en este u en otros hilos... es este señor.
Por tanto me he limitado a contestarle como he creído pertinente... y entiendo que has de hacer de Sheriff del condado, pero un poquito más de ecuanimidad, de esa que a veces te echan en cara, no te vendría mal

No lo edité posteriormente después de leerte. Sino tras publicarlo. Y tú ya habías respondido o estabas respondiendo. Pasa muchas veces.
También edito muchas veces por temas ortográficos o de redacción, aún después de haber pasado tiempo, si al releerlos veo algún fallo.
No es rastrero (qué feo decir eso de otro compañero), por tanto. Ves fantasmas donde no los hay. Además, ¿qué acto rastrero puede ser editar un mensaje complementándolo (no digo cambiando el sentido de lo escrito)? ¿Nunca lo has hecho?

En algunas cosas del resto de lo dices estoy de acuerdo.

Hay opiniones para todos los gustos. Y no me ofende que difieran de las mías.
Efectivamente no da mayor valor a lo que uno opina qué colección tenga o qué valor económico tenga. Por lo tanto, no hace falta que conozcas los que yo tengo, ni yo los que tú tienes. Cuando surge, pues perfecto. Es un foro de relojes, no Instagram.

Hablé de que percibía (es solo mi impresión) inquina, rabia o frustración. En este hilo. No en tus mensajes únicamente, sino en algunos otros. Pero mientes cuando dices lo de la envidia. No lo he dicho ni insinuado en ningún momento. También mientes cuando dices que he dicho esto en otros hilos. No es así.

Cuando hable contigo abriré un post posterior en lugar de editar completándolo. Por di has respondido y luego te sientes ofendido.
He "discutido" muchas veces con Mr. Jones. Y siempre me ha parecido ecuánime cuando hace de moderador y apasionado cuando hace de aficionado. Es compatible.


"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.

 

[Mr. Jones]

En primer lugar, editar un post a posteriori para seguir cacareando en clara referencia a alguien, me parece un tanto rastrero. Sobretodo, porque le niegas en cierta forma la réplica sobre lo añadido a la otra parte. Para eso abres un nuevo añadido con cita y listo..
En segundo lugar, este forero toma como personales reflexiones o comentarios realizados de forma genérica. Simplemente me he limitado a recordarle que esto es un foro de relojes donde se habla de relojes y sus entresijos... y que unas veces leerá cosas que le gusten. .. otras no...
En tercer lugar ni sé los relojes que tiene ni me interesa, al igual que ni sé los que tienes tú. .. y de igual forma me es indiferente. Para mí la valía dialéctica de un forero no se mide por su capacidad económica o colección. Hay compañeros con relojes mucho más modestos que son un dechado de sabiduría.
Y por último, te recuerdo y escrito está, que el primero que habla de inquinas, rabias, envidias y frutraciones... en este u en otros hilos... es este señor.
Por tanto me he limitado a contestarle como he creído pertinente... y entiendo que has de hacer de Sheriff del condado, pero un poquito más de ecuanimidad, de esa que a veces te echan en cara, no te vendría mal

No estoy haciendo de sheriff ni te estoy llamando al orden como moderador. Tanto Juanjo como tú sois foreros lo suficientemente veteranos como para que haya que estar dando collejas por un rifirrafe absurdo. Sólo estoy mostrando mi sorpresa porque en una intervención tuya te quejes amargamente de los líos que montamos los foreros aquí frente a otros sitios cada vez que aparece la palabra mágica rolex, y a la siguiente te lanzas a participar en ellos entusiástica y reiteradamente. Vamos, como si me quejo yo de que el bar de abajo hace mucho ruído y luego resulta que estoy atornillado a su barra todo el día...

 

[JuanjoG]

Perdona... en algún momento me he dirigido a tì salvo los post en los que te cito expresamente?
Has percibido algún feedback entre tú y yo salvo esos casos concretos?
Me he perdido algo?
Miedo?
Mira ni sé quién eres ni me interesas lo más mínimo. Solo te he dicho que el discrepar sobre algo relacionado con relojes no tiene nada que ver von rabias, frustraciones, inquinas, nivel económico. ... y todo eso que repites cada dos por tres como un mantra. Punto. No veas ni busques nada más allá de eso... en serio.
De eso y mi indiferencia...

Pues vale. Me alegro de que sea así. Mi intención es discutir sanamente.


"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.

 

[Gcs190]

Hombre Perseus ahora tb la lías con el pobre JuanjoG que tiene una coleccion tal que los Rolex los tiene para cascar nueces...Si yo creía que los que te exasperaban eramos los fanboys que nos creemos que rolex es el sumum relojero...

Chico, tanto hablar de que si WuS es como la cámara de los lores y esto la barra del bar ...repasa tus intervenciones de hoy en el hilo a ver si dejas de ver tanto la paja en el ojo ajeno...

Tener uno o varios Rolex no le hace merecedor de la verdad, Perseus los tiene (yo no, solo soy un pobre diezmileurista que paga una hipoteca de 250 euros y consigue llegar a final de mes) pero no comulga con carretas, los tiene, los disfruta y además a diferencia de los fanboys tiene un espíritu crítico hacia una marca que estoy seguro que valora pero podría hacerlo mejor.

 

[JuanjoG]

No dás la talla, estamos en un debate cojonudo y productivo y vienes a tocar los bemoles con tu cortina de humo, si no tienes nada que aportar al objeto de esta maravillosa discusión, como ya te dije cierra la puerta y vete, esto no es tú patio de colegio.

¿En serio? [emoji15][emoji15][emoji15] ¿Cortina de humo? ¿Dar la talla?
Perdona pero respondía por alusiones a lo que entendí (quizás equivocadamente) como un ataque personal.
No desvíes el tema del hilo tú.


"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.

 

[JuanjoG]

Tener uno o varios Rolex no le hace merecedor de la verdad, Perseus los tiene (yo no, solo soy un pobre diezmileurista que paga una hipoteca de 250 euros y consigue llegar a final de mes) pero no comulga con carretas, los tiene, los disfruta y además a diferencia de los fanboys tiene un espíritu crítico hacia una marca que estoy seguro que valora pero podría hacerlo mejor.

Yo no digo ser merecedor de la verdad. Ni soy Rolexista, ni fanboy.
Tengo espíritu crítico, como otros (pero el mío) y disfruto de los relojes de diferentes marcas que tengo. Y también de leer sobre (o ver y admirar) los que no tengo.



"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.

 

[thedrako]

Hombre, no creo que sea un error de diseño en el sentido de que acabaran de hacer el calibre y se dieran una palmada en la frente y dijeran "Leches, el cambio rápido, ya sabía yo que nos dejábamos algo..."

Sencillamentre prefirieron que el calibre tuviera la funcionalidad de ajuste de horas saltantes sin parada de segundero, muy útil en cambios frecuentes de huso horaro, un coXazo para ajustar la fecha.

Como la mayoría de usuarios de ese calibre solemos encontrarnos más frecuentemente con la necesidad de ajustar calendario tras rotarlo que cambiando de uso horario, lo considero un error en la interpretacion de las necesidades de usuario. En lo que a esta discusión se refiere no creo que esste punto repercuta en un mayor o menor coste ni sea desidia de la marca. Meramente es una cagada, una equivocación, EMO.

El microajuste en absoluto es una pieza de bajo coste. Me refiero a un buen microajuste, evidentemente, no a uno palillero. A un microajuste como los de los rolex divers, el mismo Omega Ploprof o el nuevo seamaster, el del tudor pelagos etc...No hay muchos buenos microajustes en el mercado, y con acabados de lujo muchos menos, y sólo suelen llevarlos ya relojes de varios (bastantes) miles de euros. Su coste en furnitura es muy elevado (el del DS vale cerca de 2000 euros).

Ufff, dos mil euros por un microajuste me parecen muchos euros, eso si , por pedir que no quede, ya sabemos que es lujo.

Tiene su dificultad , pero no lo sobrevaloremos. No creo que empresas de tal presupuesto tengan problemas para desarrollar uno. Quizás no lo han hecho antes, porque no lo creyeron conveniente, como otras muchas cosas, hasta que creen que deben hacerlo, por decisión propia o movidos por la competencia.

 

[Gcs190]

Yo no digo ser merecedor de la verdad. Ni soy Rolexista, ni fanboy.
Tengo espíritu crítico, como otros (pero el mío) y disfruto de los relojes de diferentes marcas que tengo. Y también de leer sobre (o ver y admirar) los que no tengo.



"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.

Pués no lo parece, toda esta discusión sobre tí, empezo por tu calificación personal a cerca de otro forero, estabamos en pleno debate del nivel técnico del acabado de los Rolex y tu atacastes a Perseus en lo personal, como te he dicho, de patio de colegio, si no tienes el nivel adecuado, apártate y deja jugar a los mayores.

P.D. Soy un crío a tu lado, de eso estoy seguro, hablo en sentido metafórico.

 

[JuanjoG]

Por cierto, Gcs190, si esto que haces no es desviar el tema del hilo y escribir un post cargado de prejuicios y encargándote de ventilar lo bien que lo pasas, dando a entender que otros no lo hacen (viajar, por ejemplo) para tener un Rolex...

Tiene tela.
Das la talla.

Edito (a posteriori) porque acabo de reparar en otro de esos post que (entre líneas) tienen tela. No lo hago en plan rastrero. Y lo hago a aquí, tras el post ya escrito, por darle su sentido adecuado.
Por cierto, enhorabuena por tus 10.000 euros al mes y la hipoteca de solo 250 euros. Eres un privilegiado. Y te encargas de ventilarlo sin venir a cuento, EMHO y con todos mis respetos:

"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.

 

[Perseus]

No estoy haciendo de sheriff ni te estoy llamando al orden como moderador. Tanto Juanjo como tú sois foreros lo suficientemente veteranos como para que haya que estar dando collejas por un rifirrafe absurdo. Sólo estoy mostrando mi sorpresa porque en una intervención tuya te quejes amargamente de los líos que montamos los foreros aquí frente a otros sitios cada vez que aparece la palabra mágica rolex, y a la siguiente te lanzas a participar en ellos entusiástica y reiteradamente. Vamos, como si me quejo yo de que el bar de abajo hace mucho ruído y luego resulta que estoy atornillado a su barra todo el día...

Insisto... lo único que dije en su momento es que palabras como "rabia", "inquina" o "frustración"... o tildar poco más de "tieso" al que discrepa sobre una marca determinada. .. no solo en este post, sino en muchos otros, está de más. .. y resta calidad a cualquier posible argumentación al respecto...
Por lo demás, y en lo que a mí respecta, no tengo más que añadir

 

[JuanjoG]

Pués no lo parece, toda esta discusión sobre tí, empezo por tu calificación personal a cerca de otro forero, estabamos en pleno debate del nivel técnico del acabado de los Rolex y tu atacastes a Perseus en lo personal, como te he dicho, de patio de colegio, si no tienes el nivel adecuado, apartate y deja jugar a los mayores.

P.D. Soy un crío a tu lado, de eso estoy seguro, hablo en sentido metafórico.

Permíteme que no me aparte. ¿O quieres echarme? ¡Cuánta tolerancia!
Quizás sea el fervor de la juventud...
Lamento no tener el nivel que te parece adecuado, ni poder participar en discusiones de mayores. [emoji12]


"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.

 

[JuanjoG]

Insisto... lo único que dije en su momento es que palabras como "rabia", "inquina" o "frustración"... o tildar poco más de "tieso" al que discrepa sobre una marca determinada. .. no solo en este post, sino en muchos otros, está de más. .. y resta calidad a cualquier posible argumentación al respecto...
Por lo demás, y en lo que a mí respecta, no tengo más que añadir

Créeme. No tildaba de "tieso" a nadie. De hecho lo de la envidia lo has dicho tu, no yo.
Creo que rabia, frustración e inquina hay. Pero no he insinuado que sea por ningún motivo económico. No se los motivos. Solo percibo eso. Si entrar en las motivaciones.
Pero te pido disculpas si fue una apreciación equivocada.


"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.

 

[Perseus]

Créeme. No tildaba de "tieso" a nadie. De hecho lo de la envidia lo has dicho tu, no yo.
Creo que rabia, frustración e inquina hay. Pero no he insinuado que sea por ningún motivo económico. No se los motivos. Solo percibo eso. Si entrar en las motivaciones.
Pero te pido disculpas si fue una apreciación equivocada.

"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.

Ahòrrate las disculpas. .. no las requiero... tampoco el psicoanálisis (eso solo se lo permito a Charlitos... y en contadas ocasiones)... y quédate con todo lo que te he dicho...
El que no me conoces de nada eres tú. .. no me impresionan las cosas materiales... por tanto poca inquina o frustración pueden causarme
Pregunta por privado a foreros amigos en común, igual te llevas una sorpresa sobre mí.
Lo dicho... con Dios y a seguir bien.

 

[Pinchoff]

Son relojes sin fondo


Enviado desde mi cacharro usando chapachac

 

[Gcs190]

Permíteme que no me aparte. ¿O quieres echarme? ¡Cuánta tolerancia!
Quizás sea el fervor de la juventud...
Lamento no tener el nivel que te parece adecuado, ni poder participar en discusiones de mayores. [emoji12]


"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.

¡Como te voy a excluir yo! para nada, quedate, cuanto más seamos mejor lo pasaremos.

Como le dije a Mr.Jones, esta es por tí, por estar ahí, te la has ganado y si, los caracoles me los hacen para mi, con avispas que se dice y están de put... madr...:

Y ya más relajados y haciendo tiempo para el segundo tiempo, fumemos la pipa de la paz

Un cuarzo de fiar, un buén filo y unas buenas cerillas.

 

[JuanjoG]

Ahòrrate las disculpas. .. no las requiero... tampoco el psicoanálisis (eso solo se lo permito a Charlitos... y en contadas ocasiones)... y quédate con todo lo que te he dicho...
El que no me conoces de nada eres tú. .. no me impresionan las cosas materiales... por tanto poca inquina o frustración pueden causarme
Pregunta por privado a foreros amigos en común, igual te llevas una sorpresa sobre mí.
Lo dicho... con Dios y a seguir bien.

No lo dudo.
Tú tampoco me conoces. Y tampoco me impresionan las cosas materiales. Créeme.
Al final vamos a tener mas cosas en común de lo que creíamos. [emoji6]

Edito (sin cambiar el sentido de mi post:
Estoy seguro de que muchos foreros tienen una magnifica opinión sobre ti. Y me alegro.
Esas relaciones son una de las cosas más interesantes y emocionantes que tiene este Foro.



"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.

 

[JuanjoG]

¡Como te voy a excluir yo! para nada, quedate, cuanto más seamos mejor lo pasaremos.

Como le dije a Mr.Jones, esta es por tí, por estar ahí, te la has ganado y si, los caracoles me los hacen para mi, con avispas que se dice y están de put... madr...:

Y ya más relajados y haciendo tiempo para el segundo tiempo, fumemos la pipa de la paz

Un cuarzo de fiar, un buén filo y unas buenas cerillas.

Así me gusta más! [emoji6]



"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.

 

[Mr. Jones]

Ufff, dos mil euros por un microajuste me parecen muchos euros, eso si , por pedir que no quede, ya sabemos que es lujo.

Tiene su dificultad , pero no lo sobrevaloremos. No creo que empresas de tal presupuesto tengan problemas para desarrollar uno. Quizás no lo han hecho antes, porque no lo creyeron conveniente, como otras muchas cosas, hasta que creen que deben hacerlo, por decisión propia o movidos por la competencia.

No dudo que puedan desarrollar uno, swatch y cualquier marca seria. Y mejor que el del DS si se ponen a ello.

No lo han hecho porque tienen su coste de producción, que no es evidetemente de miles de euros, pero sí lo suficiente para que, si pueden ahorrárselo, y especialmene en marcas que por economías de escala o porque han dado el salto a manufactura etc tienen unos márgenes más bajos de lo habitual, se lo ahorren

 

[Gcs190]

Así me gusta más! [emoji6]



"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.

Pués si apareces por aquí, tienes uno garantizado, tengo algunas joyitas que no veo el momento.....

Ya veo que te he tocado la fibra sensible....

Cuidados con propilenglicol USP al 35% y agua bidestilada, están pidiendo a gritos que alguién los queme, añejado personal de 12 meses más varios años en producción, no te digo na y te lo digo tó.

 

[charlitos]

Los anillos de seguridad son una mejora bienvenida. Igual que el paso de los papeles troquelados a la tarjeta garantía con banda magnética que codifica la fecha real de venta.

Son mejoras. En unos años veremos sistemas de seguridad que mejorarán a los actuales, es normal y tratándose de Rolex, se toman el tema tan en serio como el que mas, por la cuenta que les trae.

Saludos,

pero tu que has visto mucho mas que yo dirías que el rehaut es mas difícil de copiar que el grabado entre asas? Porque yo tengo serias dudas.

Por facilidad ok, pero por aumento de seguridad tengo mis dudas.

Abrazos

 

[charlitos]

Estamos hablando de un reloj de 7000€... Un reloj de la que quizás es la firma mas prestigiosa del mundo. ¿Hace falta poner condiciones absurdas?
Aquí mismo tengo un SKX007 que va con armis, con caucho, con milanesa o con una cadena colgando del cuello y te aseguro que las asas están infinitamente y sin discursion mejor acabadas que las de Rolex. El reloj en cuestión vale 150€ y no necesita escusas por ningun lao.

el ejemplo de ese seiko no vale pues se serie puede montar caucho, y así se vería la parte entre asas.

Pd: como va ese C ?

 

[Gcs190]

pero tu que has visto mucho mas que yo dirías que el rehaut es mas difícil de copiar que el grabado entre asas? Porque yo tengo serias dudas.

Por facilidad ok, pero por aumento de seguridad tengo mis dudas.

Abrazos

No soy un experto de Rolex, pero ese grabado o cualquier otro similar en cualquier ambito, se copia con la punta de .. ....., hace muchos años que en determinados ambitos lo vemos, sabemos y algo sale en los telediarios, eso no es garantía de nada, hoy en día, yo te lo hago y ni el más experto de los expertos del mundo mundial distingue uno bueno de la copia, es obsoleto y solo crea falsas expectativas, si juzgas por eso vás vendido, ¿compras un coche por su tacómetro? te equivocas si puedes ten acceso a su historial en la BD interna...no me tireis más de la lengua.