• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

El hate al cuarzo fue la mayor campaña de marketing que se ha hecho en nuestra afición

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo itsmemario
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Te lo voy a explicar sencillísmamente, y con lo que una persona razonable y reflexibla tendría de sobra: una cosa es un ordenador o computador, y otra cosa un ordenador PERSONAL, que es un subconjunto muy específico del anterior. En infinidad de máquinas hoy en día hay un ordenador embebido, al cual el usuario no tiene acceso (es como si no estuviese); en un ordenador personal sucede lo contrario.

Y no me extraña que no lo vayas a entender, como en los otros casos.
Gracias por la lección, aunque era innecesaria.
Diferencio entre un PC y el conjunto de microchips que lleva dentro un SW, una aspiradora o un robot de cocina, me parece que buscas tres pies al gato.

Yo me voy dando cuenta de por qué la gente más inteligente evita debatir con gente como tú, por la pérdida de tiempo que es. A mis años me voy dando cuenta de que fui muy optimista (aunque haya gente que me dijera lo opuesto).
Menos mal que no lo llevas a lo personal, y que no hablas de los demás por educación.

En fin, como digo siempre, cuando se deja de hablar de relojes para pasar a hablar de personas (lo cual en ti es recurrente cuando te faltan otros argumentos), eso sí que es falta de educación y lógicamente acaba mal.

Así que sé feliz llamando las cosas como te dé la gana.
 
Estos debates de lo que es un SW no llevan a nada.
Por definición es reloj? Sí.

Pero también innegablemente es un producto electrónico de consumo con alta obsolescencia y nulo valor relojero tradicional. Dentro de 30 años ( siendo muuuy generoso) será un trozo de basura electrónica obsoleta, igual que un portatil o un teléfono móvil, con la mayoría de funciones desactualizadas y eso contando que la bateria siga viva y funcione. Y sin ir a tanto. Un smarth de 2015 por ejemplo ya no funcionaria con el IOS18 o el Android 15 ni de broma. Es que ni el Bluetooth le funcionaria.

Un reloj mecánico, ya sabemos. Con 50, 60,70 años o más, seguirá funcionando y tendrá valor relojero.

Tú por si acaso no lo tires, nunca se sabe.

Echa una mirada a otros artículos obsolescentes que acababan en la basura y ahora se vuelven a poner de moda y se compran y venden por cantidades absurdas...... teléfonos móviles "tontos" de los primeros, cámaras de fotos químicas o incluso digitales de los años 2000, walkmans, Nintendo de los años 90s.... :D

No olvidemos que los años 80 convirtieron a los relojes mecánicos en "obsoletos", y mira dónde estamos. Al final es su ventaja, que son tan "obsoletos" que no puede serlo más.......
 
  • Me gusta
Reacciones: Jose Perez
Los suizos convirtieron una tecnología obsoleta en objeto de deseo apelando a nuestro yo más infantil con historias y cuentos sobre hazañas de relojes mecánicos y una supuesta artesanía superior, juguetes para adultos a fin de cuentas. Yo mismo tuve mi época de despreciar el cuarzo hace ya algunos lustros, hoy en día y aunque no tenga ninguno prefiero un buen cuarzo que un mecánico del montón como son la mayoría.
 
  • Me gusta
Reacciones: osmpo, galunco y Ferdinand71
Estos debates de lo que es un SW no llevan a nada.
Por definición es reloj? Sí.

Pero también innegablemente es un producto electrónico de consumo con alta obsolescencia y nulo valor relojero tradicional. Dentro de 30 años ( siendo muuuy generoso) será un trozo de basura electrónica obsoleta, igual que un portatil o un teléfono móvil, con la mayoría de funciones desactualizadas y eso contando que la bateria siga viva y funcione. Y sin ir a tanto. Un smarth de 2015 por ejemplo ya no funcionaria con el IOS18 o el Android 15 ni de broma. Es que ni el Bluetooth le funcionaria.

Un reloj mecánico, ya sabemos. Con 50, 60,70 años o más, seguirá funcionando y tendrá valor relojero.
Pero es otro tema, ¿no? También los relojes de sol se han quedado obsoletos y no por eso han dejado de ser relojes. La obsolescencia es un factor real que valora cada uno como el que valore que con lo que vale según que reloj tradicional puede comprarse relojes inteligentes durante toda una vida.
 
  • Me gusta
Reacciones: David4 y galunco
Gracias por la lección, aunque era innecesaria.
Diferencio entre un PC y el conjunto de microchips que lleva dentro un SW, una aspiradora o un robot de cocina, me parece que buscas tres pies al gato.


Menos mal que no lo llevas a lo personal, y que no hablas de los demás por educación.

En fin, como digo siempre, cuando se deja de hablar de relojes para pasar a hablar de personas (lo cual en ti es recurrente cuando te faltan otros argumentos), eso sí que es falta de educación y lógicamente acaba mal.

Así que sé feliz llamando las cosas como te dé la gana.
Por cierto en el calor de estos debates creo que se olvida que lo que hace que un determinado instrumento sea un “reloj” no es que sea capaz de “dar la hora” si no que “sirva para medir el tiempo”; los relojes de arena y de agua, por ejemplo, no “dan la hora”.

Si no recuerdo mal eso es lo que dice (o decía porque hace tiempo que no lo miro) el Diccionario RAE.
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: David4 y galunco
Por cierto en el calor de estos debates creo que se olvida que lo que hace que un determinado instrumento sea un “reloj” no es que sea capaz de “dar la hora” si no que “sirva para medir el tiempo”; los relojes de arena y de agua, por ejemplo, no “dan la hora”.

Si no recuerdo mal eso es lo que dice (o decía) porque hace tiempo que no lo miro el Diccionario RAE.

Sí, cierto.

Lo habitual en nuestro mundillo son los relojes que "dan la hora", pero el significado general es "medir el tiempo", como dices.
De hecho, acabo de mirarlo, y al "cronómetro" (en la definición del diccionario, no en la "técnica" que ya sabemos) lo define también como reloj.
 
  • Me gusta
Reacciones: Jose Perez
Entiendo tu reflexión, pero yo añadiría una pregunta a tu reflexión: Cual es el motivo de llevar reloj? Para mí es un acto "romántico" el teléfono móvil da mucha más información y más exacta que el reloj mecánico y hace innecesario tanto el reloj mecánico como el de cuarzo.
Nadie se olvida el móvil en casa, ni se le ocurre salir sin el, pero si podemos salir sin reloj si vamos a realizar alguna actividad que pueda dañarlo.
Llevo reloj por romanticismo, o si lo prefieres como dice @cabanillas por estar pasado de moda, pero ya que lo hago por ese motivo lo uso mecánico.
No odio los cuarzos, pero prefiero los mecánicos.

Pues en mi caso la razón principal por la razón principal por la que llevo un reloj es para ver la hora en él, después porque me gusta llevar un reloj como complemento y finalmente por todo lo que rodea la afición (estética, marca, historia, romanticismo, etc, etc). Por estos tres motivos llevo un reloj en la muñeca desde que tengo uso de razón.

¿Podría ver la hora en el móvil? Sí, pero me es un fastidio tener que sacar el móvil cada vez que quiero consultar algo en él, ya me fastidia cuando llevo un reloj sin fecha tener que sacarlo para ver la fecha. ¿Podría llevar un SW con toda esa info en la muñeca? Sí, pero no me gusta la apariencia de los SW, al final estás llevando una pantalla en negro todo el rato en la muñeca, sin ningún tipo de estética ni nada, y a mí me gusta (también) llevar reloj como complemento. Además, no me gusta estar permanentemente "conectado" a notificaciones, mensajes, y demás historias, me es suficiente con el teléfono, que ya me agobia a veces.

En cuanto a lo de mecánico/cuarzo, me gustan preferentemente los mecánicos, pero disfruto igual con los cuarzos. De hecho, de mis últimas compras la mitad han sido cuarzos, de los que me gusta el hecho de que siempre están en hora para cogerlos y usarlos.

Siendo sincero, he de decir que personalmenete no sé ir sin reloj, casi que prefiero dejarme el móvil en casa que salir sin reloj, es como si me faltara algo. Incluso cuando voy a ralizar algún tipo de actividad más intensa tengo un reloj para ello. Siempre estamos con el mantra de que "no te compras un reloj de cientos o miles de euros para ver la hora". Pues a riesgo de que me llamen tonto, yo sí. :D
 
  • Me gusta
Reacciones: osmpo y galunco
Gracias por la lección, aunque era innecesaria.
Diferencio entre un PC y el conjunto de microchips que lleva dentro un SW, una aspiradora o un robot de cocina, me parece que buscas tres pies al gato.

Aunque fueras capaz de diferenciarlos según ciertos criterios, lo cierto es que NO LO APLICAS, no eres capaz de relacionar esas cuestiones y aplicarlas, para separar entre los aparatos que incluyen un "computador" donde el usuario no puede correr soft a voluntad y otro donde sí (así lo demostraste anteriormente). Y eso no tiene nada que ver con la potencia ni con el tamaño (yo tengo ordenadores personales con procesadores de 4 bits que tienen menos potencia que procesadores que van hoy en cualquier aparatillo sin importancia).

:D Y lo peor, no, no lo diferencias, eres incapaz de clasificar con criterio. Acabas de demostrarlo. Un SW (en realidad parte¹ de ellos) sí ejecuta el soft que el usuario quiera a su voluntad del usuario, una lavadora no.

Ayudarte con cualquier explicación es perder el tiempo, no hay nada que hacer.

¹: El término SW se usa más ampliamente que el de smartphone, incluye también el equivalente a lo que en los móviles fueron los "feature phone", aparatos que no llegaban a ser smartphones.


Así que sé feliz llamando las cosas como te dé la gana.

Lo importante no es cómo se llame, es entender qué es (y que aunque conserve un nombre antiguo ya no es lo que era, no porque tenga más funciones, sino porque el uso ha cambiado totalmente).

Ni eso has entendido después de tanta ayuda. Da igual el nombre (cómo lo llamas), eso ya lo he explicado, tiene razones históricas/evolutivas/etc, lo que importa es entender qué es. A un smartphone hoy podemos llamarlo móvil a secas, o teléfono, en algunos países lo llaman "celular", etc, que lo importante es que ni en uso ni en nada se parece a un antiguo teléfono, por mucho que tenga el mismo nombre. No se compran para hablar como se compraba un teléfono.

Pero nada, déjalo. Sé feliz, no te compliques, quédate con tu no entendimiento sin problema, que nadie va a ser capaz de sacarte de él. Es inútil perder el tiempo contigo (yo algo sí he sacado, al menos en dos frentes, uno de ellos son ideas para cuando tenga que exponer por qué un smartwatch no es un reloj). Sé o sigue feliz en tu mundo, que yo seguiré en el mío.

Saludos
 
Última edición:
Estos debates de lo que es un SW no llevan a nada.
Por definición es reloj? Sí.

Efectivamente no llevan a nada (más si alguien no razona), pero la cuestión es que por mucho que lleven lo de "reloj" (en "smart WATCH", o RELOJ inteligente"), tienen ese nombre por su relación histórica o de evolución desde ellos, porque además en este caso se llevan igual en la muñeca. Pero esos SW/relojes, no se compran como un reloj (por supuesto algunos habrá que los compren sólo porque les guste como reloj) sino que se compran respecto a las funcionalidades de SW, donde dar la hora es irrelevante (nadie en un SW se preocupa por la exactitud que dé el reloj -se garantiza al estar sincronizado- o por la esfera de la hora, ya que eso es un programa/cara por soft que se puede cambiar, o sea pones la esfera que te guste-).

Una cosa es que haga también la función de un reloj normal, y otra cosa es que sea un reloj normal o se compre por ver la hora.

Valga el símil con los smartphones -que casi todos teenmos, no así los SW- y los antiguos móviles que sólo valían para comunicarse por voz. Seguimos llamándolo teléfono móvil o incluso "móvil" a secas, pero nadie compra un samrtphone para usarlo sólo por voz o guiado por el uso de voz (que se oiga mejor, etc). El uso del móvil hoy en día nada tiene que ver con el del antiguo móvil que no era inteligente. Se compra un dispositivo, que en realidad es un ordenador personal de bolsillo (permite correr cualquier soft que el usuario quiera, tiene medios de entrada y salida, etc) conectado y con enormes capacidades multimedia: la gente (o la inmensa mayor parte de la gente) compra un móvil actual por esos motivos, guiada por ello, no por las llamadas, función que se da por hecho pero que ni es el centro del móvil, ni la razón de su compra o cambio (de hecho si sólo fuese por la voz seguiríamos con móviles enanos de hace mucho más de una década, cuando alcanzaron su tamaño mínimo y máxima portabilidad).

En cualquier caso este dejemos este debate para el hilo que corresponda, que este hilo va del "hate del cuarzo" :) que es un tema interesantísimo para los amantes de los relojes.
 
Esto es como los coches, quien quiere un deportivo de los 60 teniendo un eléctrico o sin serlo pero de marchas automático?

Pues yo XD

Y lo de los relojes mecánicos… pues tengo NH35 y 38 o Miyotas 9015 que van de lujo y por ahora se me esta haciendo mas coñazo ir al relojero a que vaya poniendo pilas a mis cuarzos y no el mantenimiento de los mecánicos.
 
Entiendo tu reflexión, pero yo añadiría una pregunta a tu reflexión: Cual es el motivo de llevar reloj? Para mí es un acto "romántico" el teléfono móvil da mucha más información y más exacta que el reloj mecánico y hace innecesario tanto el reloj mecánico como el de cuarzo.

Es que es incorrecto: el móvil no lo llevas en la muñeca, no lo tienes siempre a la vista. Tienes que sacarlo del bolsillo (o de donde lo lleves) y en muchos cosos activar¹ la pantalla para ver la hora. El reloj de pulsera, lo llevas siempre en la muñeca y tienes la hora disponible con sólo mirar hacia ella (en algunos casos puedes tener el reloj cubierto total o parcialemte por la manga de una prenda, pero estirar el brazo o retirar un poco la manga es mucho menos esfuerzo que sacar el pedazo de móvil del bolsillo/bolso/etc, activar la pantalla, y volver a meterlo).

Amén de que hay sitios donde sacar el móvil para ver la hora no queda bien (por ejm en el trabajo según con quién o dónde estés), por contra la hora del reloj de pulsera puedes mirarla disiumladamente sin que se note, e incluso hay momentos en los que puedes mirarla cuantas veces quieras sin problema, pues estás controlando la hora en el trabajo (a lo mejor tienes que hacer o esperar algo a cierta hora, no sólo la hora de salida :D).

Así que no, no lo sustituye. Aunque sí es cierto, y lo digo por mí mismo, que cuando no necesitas llevar reloj, el móvil te sobra. Yo por ejm desde hace tiempo sólo llevo reloj cuando voy al trabajo o algún sitio/evento donde necesito tener un control mayor de la hora, pues ciertamente para ocasiones donde la hora es irrelevante la mayor parte del tiempo, pues con el móvil sobra, pues o no voy a tener que consultarla, o será igual sólo una vez.

¹: Hay hoy muchos modelos que tienen función AOD, o sea pantalla siempre esté encendida -que si es de cierta gama lleva un sensor para apagarse o encenderse según esté por ejm en el bolsillo o fuera de él-. Incluso yo tengo un smartphone, de hace años, que tiene dos pantallas LCD: la grande y principal, y una enana alargada secundaria, pegada a la otra, como de una línea de texto que puede dejarse siempre activada como AOD.

Llevo reloj por romanticismo, o si lo prefieres como dice @cabanillas por estar pasado de moda, pero ya que lo hago por ese motivo lo uso mecánico.

Lo cierto es que el cuarzo (como reloj de pulsera) está tan pasado de moda como el mecánico. Es más, su uso entre los aficionados a la relojería es mucho menor. Así que llevar un cuarzo, sabiendo¹ lo que se lleva, igual que un amante de los mecánicos sabe qué lleva, su calibre, sus características, etc, es igual de romántico y pasado de moda, y es aún más minoritario, porque hasta entre los aficionados de la relojería los cuarzos son minoritarios. Y sin ya es un HAQ ni te digo, más motivo para mí, pues eso es el subgrupo minoritario, dentro de otro subgrupo minoritario que a su vez está en un grupo minoritario :D


¹: No como el usuario normal de reloj, que no sabe ni qué calibre/movimiento lleva o qué precisión tiene, ni nada, solo lo lleva porque quiere ver la hora o porque los "influencer" que sigue los han puesto de moda poque les pagan; esto último se da mucho entre la juventud que dejó de consumir Casio y ahora ha vuelto a hacerlo tras la campaña de la maraca pagando a esos "ifnluencers" y medios digitales que consumen los jóvnenes)).
 
Por cierto en el calor de estos debates creo que se olvida que lo que hace que un determinado instrumento sea un “reloj” no es que sea capaz de “dar la hora” si no que “sirva para medir el tiempo”; los relojes de arena y de agua, por ejemplo, no “dan la hora”.

Si no recuerdo mal eso es lo que dice (o decía porque hace tiempo que no lo miro) el Diccionario RAE.

+1. Un reloj mide el tiempo (algunos además "dan la hora" :D). Es es SU FUNCIÓN única o con diferencia principal. Los hay que también dan otra función accesoria, por ejm la fase lunar¹, pero la principal sigue siendo medir el tiempo o dar la hora.

La cuestión es que en un SW (aunque también hay híbridos) la función de dar la hora es algo secundario, no es la razón ni el motivo que para la mayoría de usuarios decide su compra. En un reloj (no SW) hay características del reloj, como la precisión, el diseño y belleza de la esfera, la forma de las agujas, el tipo de calibre o movimiento, etc, que deciden su compra. En un SW todo eso no existe: es un computador personal de pulsera que también muestra la hora en una pantalla a color tipo smartphone en la mayoría de los casos (también los hay de tipo MIP), con lo cual la esfera/agujas resultan de un programa que puede variarse. Y el SW se compra por las otras funcionalidades, no por ver la hora, aunque también te la dé.

Le decía a otro usuario que tengo un horno en la cocina que tiene reloj (además bonito con dígitos iluminados en rojo). Más del 99% del tiempo está mostrando la hora, pero sigue siendo un horno, un horno con reloj, no un reloj con horno por mucho que la mayor parte del tiempo esté sólo mostrando la hora. No lo compras por el reloj, lo compras por el horno. Y un SW lo mismo, no lo compras por la función/uso de la hora, lo compras por otras funciones (aunque habrá algunas excepciones de usuarios que sólo lo compren/usen con la función reloj, por supuesto, pero ni fueron pensados para ese uso sino para ser usados como SW donde la función reloj, como en el smartphone, es una función más, no la que decide la compra).

¹: Sabemos que hay calendarios lunares, y civilizaciones que se rigen o han regido por ellos. Pero los relojes habituales con fase lunar que usamos en el mundo occidental no cuentan las fases lunares, simplemente muestran la posición de un ciclo de la luna. Nuestro calendario es solar, no lunar.
 
Sí, cierto.

Lo habitual en nuestro mundillo son los relojes que "dan la hora", pero el significado general es "medir el tiempo", como dices.
De hecho, acabo de mirarlo, y al "cronómetro" (en la definición del diccionario, no en la "técnica" que ya sabemos) lo define también como reloj.

Es que a lo que has llamado cronómetro, y a lo que solemos referirnos casi siempre (salvo en sitios de relojería) cuando decimos cronómetro, es a un cronógrafo.

¿Cuál es la diferencia entre un cronógrafo y un cronómetro?​

 
  • No me gusta
Reacciones: SALINT
¿Podría ver la hora en el móvil? Sí, pero me es un fastidio tener que sacar el móvil cada vez que quiero consultar algo en él, ya me fastidia cuando llevo un reloj sin fecha tener que sacarlo para ver la fecha. ¿Podría llevar un SW con toda esa info en la muñeca? Sí, pero no me gusta la apariencia de los SW, al final estás llevando una pantalla en negro todo el rato en la muñeca, sin ningún tipo de estética ni nada, y a mí me gusta (también) llevar reloj como complemento. Además, no me gusta estar permanentemente "conectado" a notificaciones, mensajes, y demás historias, me es suficiente con el teléfono, que ya me agobia a veces.

+1 Opino lo mismo.

Siendo sincero, he de decir que personalmenete no sé ir sin reloj, casi que prefiero dejarme el móvil en casa que salir sin reloj, es como si me faltara algo. Incluso cuando voy a ralizar algún tipo de actividad más intensa tengo un reloj para ello. Siempre estamos con el mantra de que "no te compras un reloj de cientos o miles de euros para ver la hora". Pues a riesgo de que me llamen tonto, yo sí. :D

A mí los relojes siguen gustándome, aunque mis gustos son muy fijos (unos tipos de relojes, unos tipos de esfera y agujas...; son tan fijos que encuentro poquísimos relojes que me satisfagan). Antes llevaba siempre reloj, incluso para ir a la piscina (aunque no soy mucho de piscinas), por contra desde hace tiempo casi sólo me los pongo cuando voy al trabajo a sitios/eventos donde haya de tener la hora presente (para llegar o para después de llegar).

Por lo anterior tengo y he tenido relojes de pulsera que he usado como relojes de mesa :D Alguno lo vendí unos años después sin haberlo usado. De hecho tengo alguno así, que no me he puesto nunca, que venderé. Me gustan, pero muchos no me los pongo nunca.
 
Un SW (en realidad parte¹ de ellos) sí ejecuta el soft que el usuario quiera a su voluntad del usuario, una lavadora no.
Toma, un par de artículos sobre lavadoras inteligentes.
Lavadoras que, entre otras cosas, se conectan a la red para actualizar, descargar, instalar y ejecutar software con diferentes programas de lavado:


Te vas por los cerros de Úbeda y mezclas churras con merinas.


Aunque fueras capaz de diferenciarlos según ciertos criterios, lo cierto es que NO LO APLICAS, no eres capaz de relacionar esas cuestiones y aplicarlas
Y lo peor, no, no lo diferencias, eres incapaz de clasificar con criterio. Acabas de demostrarlo.
Ayudarte con cualquier explicación es perder el tiempo, no hay nada que hacer.
Ni eso has entendido después de tanta ayuda.
quédate con tu no entendimiento sin problema, que nadie va a ser capaz de sacarte de él. Es inútil perder el tiempo contigo.

Yo creo que deberías mirártelo.
 
Es que a lo que has llamado cronómetro, y a lo que solemos referirnos casi siempre (salvo en sitios de relojería) cuando decimos cronómetro, es a un cronógrafo.

¿Cuál es la diferencia entre un cronógrafo y un cronómetro?​


Yo ya sé lo yo llamo cronómetro sin falta de que me expliques tú a qué me refiero yo (qué afán!).

Y la palabra tiene dos significados:
-el oficial del diccionario español, que es sinónimo de cronógrafo,
-el significado técnico en el ámbito de la relojería, que significa reloj de mayor precisión de la normal, certificado en laboratorio.

El caso es que, el enlace que posteas no entra en el primero de los matices (diccionario), sólo en el técnico, pero en tu afán por replicar todo lo que se menea, me parece que ni te lo leiste.
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: SALINT
+1. Un reloj mide el tiempo (algunos además "dan la hora" :D). Es es SU FUNCIÓN única o con diferencia principal. Los hay que también dan otra función accesoria, por ejm la fase lunar¹, pero la principal sigue siendo medir el tiempo o dar la hora.

La cuestión es que en un SW (aunque también hay híbridos) la función de dar la hora es algo secundario, no es la razón ni el motivo que para la mayoría de usuarios decide su compra. En un reloj (no SW) hay características del reloj, como la precisión, el diseño y belleza de la esfera, la forma de las agujas, el tipo de calibre o movimiento, etc, que deciden su compra. En un SW todo eso no existe: es un computador personal de pulsera que también muestra la hora en una pantalla a color tipo smartphone en la mayoría de los casos (también los hay de tipo MIP), con lo cual la esfera/agujas resultan de un programa que puede variarse. Y el SW se compra por las otras funcionalidades, no por ver la hora, aunque también te la dé.

Le decía a otro usuario que tengo un horno en la cocina que tiene reloj (además bonito con dígitos iluminados en rojo). Más del 99% del tiempo está mostrando la hora, pero sigue siendo un horno, un horno con reloj, no un reloj con horno por mucho que la mayor parte del tiempo esté sólo mostrando la hora. No lo compras por el reloj, lo compras por el horno. Y un SW lo mismo, no lo compras por la función/uso de la hora, lo compras por otras funciones (aunque habrá algunas excepciones de usuarios que sólo lo compren/usen con la función reloj, por supuesto, pero ni fueron pensados para ese uso sino para ser usados como SW donde la función reloj, como en el smartphone, es una función más, no la que decide la compra).

¹: Sabemos que hay calendarios lunares, y civilizaciones que se rigen o han regido por ellos. Pero los relojes habituales con fase lunar que usamos en el mundo occidental no cuentan las fases lunares, simplemente muestran la posición de un ciclo de la luna. Nuestro calendario es solar, no lunar.
Ya lo debatimos en otra ocasión. Respecto a lo que argumentaste al otro compañero ya lo leí y coincido plenamente con su opinión y no con la tuya.

Sin volver atrás en el debate sólo decirte que usando los datos de la misma forma que tú, yo pienso que es lo contrario de lo que dices y que el 99% de usuarios de relojes inteligentes usan su reloj casi exclusivamente para ver la hora y poco más; porque desconocen y/o no les interesan la mayoría de las cosas que son capaces de hacer (bueno sí, pasos, frecuencia cardíaca, distancia recorrida, etc, lo mismo que muchos relojes Casio) De hecho en el foro sale muchas veces el rechazo a los relojes inteligentes por lo “intrusivos” que son, lo que demuestra que el que lo dice no sabe manejarlo.

¿Cuántas características que mencionas propias de un “reloj” según tú, las tiene un reloj de sol, o de arena o de agua? Pues son relojes…

Lo del horno, por más vueltas que le des, no tiene sentido. Los hornos, como muchas otras máquinas no son un reloj, llevan un reloj.

Entre tú opinión y lo que dice el diccionario RAE y su propio nombre común tanto en inglés como en castellano me quedo con esto: es un reloj inteligente.

El reloj inteligente es una variante más de reloj.
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: galunco
Toma, un par de artículos sobre lavadoras inteligentes.
Lavadoras que, entre otras cosas, se conectan a la red para actualizar, descargar, instalar y ejecutar software con diferentes programas de lavado:


Te vas por los cerros de Úbeda y mezclas churras con merinas.

Dios mío, sigues sin entenderlo, sin captarlo y sin darte cuenta. Sigues mostrando lo que comenté y que contigo es inútil.

Que algo lleve el calificativo "inteligente"/smart, que hoy en día lo meten en infinidad de sitios, no quiere decir que sea como en los smartphones donde tú, como tipo de ordenador personal que es, puedes correr el soft que quieras. Que te den la opción de instalar otros "programas de lavado", lo mismo, eso no es correr el soft que tú quieras como haces en un compatible PC, en un Mac, o en un smartphone. Y ya veo que pese a tantas explicaciones ni lo has entendido ni puedes relacionarlo con lo que se explicó, ni lo vas a entender por mucho que se te explique. ¿Cómo vas a poder usarlo y relacionarlo útilmente con lo otro? Imposible.

Incluso muchas calculadoras programables, donde sí puedes meter programas, no son ordenadores personales (no puedes escapar de su entorno limitado para poder usar todo el procesador).

Lo dicho: sigue feliz, no te preocupes por cosas complejas que requieran relacionar cuestiones diferentes. Y no pasa nada, en el mundo hay mucha gente como tú, cada vez más, sois legión.
 
Última edición:
  • No me gusta
Reacciones: osmpo y SALINT
Minuto y resultado, por favor?
 
  • Me parto
Reacciones: DiegoBarri y Peteflay
  • Me parto
  • Rock
  • Me gusta
Reacciones: DiegoBarri, Peteflay, SALINT y 3 más
yo pienso que es lo contrario de lo que dices y que el 99% de usuarios de relojes inteligentes usan su reloj casi exclusivamente para ver la hora y poco más; porque desconocen y/o no les interesan la mayoría de las cosas que son capaces de hacer (bueno sí, pasos, frecuencia cardíaca, distancia recorrida, etc, lo mismo que muchos relojes Casio) De hecho en el foro sale muchas veces el rechazo a los relojes inteligentes por lo “intrusivos” que son, lo que demuestra que el que lo dice no sabe manejarlo.

Es que quien se compra un SW y luego resulta que no le gusta lo que es (que si intrusivo, que si se conecta con el móvil, etc, etc), se compró algo que no entendía y/o que no era lo que él esperaba. Y ha acabado usándolo sólo por la función reloj. Es su decisión. ¿Usar sólo como "reloj de muñeca" un aparato que en muchos casos hay que enchufarlo para cargarlo cada pocos días o cada semana o así? Para mí no, gracias.

Hoy en día un smartphone es un dispositivo espía (para sacarte información, para extraer información de ti y que la usen otros entes). Son así gusten o no. A mí no me gusta, de hecho me repugna la informática moderna por eso y por alguna otra cuestión aún más grave (que no voy a comentar aquí), pero por supuesto tengo smartphones y ordenadores conectados a la red (y otros que no lo están).

Si al final el SW lo usa alguien sólo como reloj, que es decisión de una persona, y por lo tanto respetable, pues será respetable, es su dinero, su decisión, etc, pero no es el uso para el cual ese ordenador en la muñeca, con tantos sensores y módulos diferentes a los de un reloj, estaba pensado.

¿Cuántas características que mencionas propias de un “reloj” según tú, las tiene un reloj de sol, o de arena o de agua? Pues son relojes…

El reloj de sol da la hora, la solar, mientras le dé el sol claro. El de arena mide tiempo, no así te da la hora. PERO su funcionalidad y su finalidad es esa.

De la mima forma la finalidad de un SW no es dar la hora, aunque también la da, como la da mi horno de cocina. La finalidad de un SW es otra propia de él, aunque como decimos también dé la hora cuando no haga otras cosa (hay muchas pantallas donde no muestra la hora).

Lo del horno, por más vueltas que le des, no tiene sentido. Los hornos, como muchas otras máquinas no son un reloj llevan un reloj.

Al contrario tiene todo el sentido para que se entienda porque es un símil más sencillo de entender por todo el mundo (mira cómo el otro forero aún ni entiende la diferencia enrte smartphone y móvil normal/dumbphone): casi todo el tiempo da la hora, tiene esa función, pero no es un reloj, es un horno con reloj. De la misma forma un SW no es un reloj, es un computador con muchas características que además da la hora. Que se llame SW y no "COMPUTADOR DE MUÑECA" u otra cosa atiende a unas razones de marketing, de que alguien lo DECIDIÓ ASÍ por lo que fuera -sus razones tendría-, igual porque es más fácil de decir, porque ya tiene el símil y experiencia con el smartphone, etc. Es el nombre que decidieron darle.

Al smartphone también lo llamamos a veces teléfono, y la función teléfono es de las más accesorias que tiene hoy en día. Nadie cambia de teléfono por "las llamadas/la voz". Un smartphone se elige y compra por otra razones, su elección y uso es por otras cuestiones. Tampoco quita que haya alguien que se lo compre, no lo conecte nunca, y no use nunca nada excepto las llamadas, igual que algunos de los compradores de SW hacen según indicas. Yo te puedo decir que tengo un compañero de trabajo, aún mayor que yo, que se ha comprado un SW y él lo usa como reloj (aunque es el tipo de usuario que no sabe ni qué es un reloj de cuarzo, ni qué movimientos llevan los suyos, ni su precisión: él o su mujer van a la tienda y eligen el que les parece bonito).

Entre tú opinión y lo que dice el diccionario RAE y su propio nombre común tanto en inglés como en castellano me quedo con esto: es un reloj inteligente.

Una cosa es el nombre, que tiene una hostoria, y otra cosa es qué sea.

Que a los SW los hayan llamado así, relojes inteligentes, y no por ejm "computador de muñeca" es una cuestión de marketing y otras decisiones, que no han sido nuestras. Pero lo importante no cómo se origina el nombre, especialmente en este caso, que fue elegido por unas directivos de la industria, sino lo que signifique. Un SW como he explicado es algo que también te da la hora, como me la da mi horno, o mi coche, pero cuyas funcionalidades y razones de compra son otras (aunque algunos se lo compren sólo por usarlo como un "reloj simple", como si yo me compro el horno sólo para tener reloj integrado con el mueble de la cocina).

El reloj inteligente es una variante más de reloj.

Para nada, voy a explicarlo. Es un dispositivo que, aunque pueda tener forma de reloj, es un ORDENADOR DE MUÑECA (para llevar en la muñeca) con conectividad bidireccional por radio, sensores, corre un SO, etc, etc, que además da la hora.

¿Da la hora? Sí. También la dan mi horno, y mi coche. De hecho mi horno está casi siempre solo mostrando la hora (no se apaga nunca, no hay ni que cambiarle las pilas, pues se alimenta de la red).

¿Puede parecer un reloj de puslera? Sí, ovbviamente, pues va en la muñeca como ellos, no es de un tamaño muy diferente al de muchos relojes, etc. Ah, y también da la hora :D

¿En el nombre que los directivos/mentes de la industria eligieron aparece también lo de "watch"/"reloj"? Sí, como también podían haber elegido otro nombre donde no apareciera¹.

¿Es un reloj? Lo mismo que mi horno es un reloj de pared (o más bien reloj integrado en un mueble). Da la hora como un reloj de pared digital o uno de mesa digital, pero no es un reloj, es otro aparato que tiene reloj. De la misma forma un SW es otro aparato que hace muchas cosas y de paso da la hora. Lo siento pero no puedo verlo como reloj, pues no lo es: es un aparato que además da la hora.
 
Dios mío, sigues sin entenderlo, sin captarlo y sin darte cuenta. Sigues mostrando lo que comenté y que contigo es inútil.

Que algo lleve el calificativo "inteligente"/smart, que hoy en día lo meten en infinidad de sitios, no quiere decir que sea como en los smartphones donde tú, como tipo de ordenador personal que es, puedes correr el soft que quieras. Que te den la opción de instalar otros "programas de lavado", lo mismo, eso no es correr el soft que tú quieras como haces en un compatible PC, en un Mac, o en un smartphone. Y ya veo que pese a tantas explicaciones ni lo has entendido ni puedes relacionarlo con lo que se explicó, ni lo vas a entender por mucho que se te explique. ¿Cómo vas a poder usarlo y relacionarlo útilmente con lo otro? Imposible.

Incluso muchas calculadoras programables, donde sí puedes meter los programas que te den la gana, no son ordenadores personales (no puedes escapar de su entorno limitado para poder usar todo el procesador).

Lo dicho: sigue feliz, no te preocupes por cosas complejas que requieran relacionar cuestiones diferentes. Y no pasa nada, en el mundo hay mucha gente como tú, cada vez más, sois legión.

Recuerda añadir tu definición de "correr el soft" al wiki diccionario informático,

O sea: el soft sólo corre donde tú digas, si no, no es "correr el soft".

Ahora lo entiendo todo.
Menos la relación que tiene con la definición de Smart Watch, salvo los cerros de Ubeda donde te vas explicando cosas que nadie te ha preguntado ni hacen falta.
 
El reloj inteligente es una variante más de reloj.

Por cierto, no sé si conocéis el Seiko Ruputer, que es un ordenador de pulsera de 1998 y que en su momento me maravilló (claro que era demasiado adelantado para su época, por ejm la alimentación de la época no era la adecuada)
primer-smartwatch-del-mundo.webp



No recuerdo que se le llamara smartwatcha, de hecho se identificaba como un "wristwatch computer", o sea un ordenador de muñeca u ordenador dentro de lo que es la caja de un reloj de muñeca. Vease que lo de "computer" (computador, ordenador) es el sustantivo clave (que en inglés va al final, después de lo de "wristwatch", no antes). O sea es un ordenador con forma de reloj de pulsera, no un reloj computerizado, ni un reloj que además tiene un computador dentro: es un computador de muñeca, que además da la hora, claro, y se parece a un reloj.

¿Que la gente, como no ve el ordenador, lo que ve es más algo que se parece a un reloj? Pues sí, pero lo que parece a quien no penetra mucho en la cuestión, no es lo que define qué es.

Ahora puedes ver artículos de «el primer "smartwatch"» refiriénodose a él, pero no se llamaba así.

Que más recientemente quien decidió en la industria decidiera llamarlos smartwacth es otra cosa. Muchas veces los nombres se eligen por diferentes cuestiones o de marketing, u otras, no por lo que son. Igual llamarlo computador de muñeca es muy largo, y menos atractivo. Eligieron lo que eligieron por sus razones, pero es una elección arbitraria, y con sus ventajas, no lo que define qué es.
 
Es que quien se compra un SW y luego resulta que no le gusta lo que es (que si intrusivo, que si se conecta con el móvil, etc, etc), se compró algo que no entendía y/o que no era lo que él esperaba. Y ha acabado usándolo sólo por la función reloj. Es su decisión. ¿Usar sólo como "reloj de muñeca" un aparato que en muchos casos hay que enchufarlo para cargarlo cada pocos días o cada semana o así? Para mí no, gracias.

Hoy en día un smartphone es un dispositivo espía (para sacarte información, para extraer información de ti y que la usen otros entes). Son así gusten o no. A mí no me gusta, de hecho me repugna la informática moderna por eso y por alguna otra cuestión aún más grave (que no voy a comentar aquí), pero por supuesto tengo smartphones y ordenadores conectados a la red (y otros que no lo están).

Si al final el SW lo usa alguien sólo como reloj, que es decisión de una persona, y por lo tanto respetable, pues será respetable, es su dinero, su decisión, etc, pero no es el uso para el cual ese ordenador en la muñeca, con tantos sensores y módulos diferentes a los de un reloj, estaba pensado.



El reloj de sol da la hora, la solar, mientras le dé el sol claro. El de arena mide tiempo, no así te da la hora. PERO su funcionalidad y su finalidad es esa.

De la mima forma la finalidad de un SW no es dar la hora, aunque también la da, como la da mi horno de cocina. La finalidad de un SW es otra propia de él, aunque como decimos también dé la hora cuando no haga otras cosa (hay muchas pantallas donde no muestra la hora).



Al contrario tiene todo el sentido para que se entienda porque es un símil más sencillo de entender por todo el mundo (mira cómo el otro forero aún ni entiende la diferencia enrte smartphone y móvil normal/dumbphone): casi todo el tiempo da la hora, tiene esa función, pero no es un reloj, es un horno con reloj. De la misma forma un SW no es un reloj, es un computador con muchas características que además da la hora. Que se llame SW y no "COMPUTADOR DE MUÑECA" u otra cosa atiende a unas razones de marketing, de que alguien lo DECIDIÓ ASÍ por lo que fuera -sus razones tendría-, igual porque es más fácil de decir, porque ya tiene el símil y experiencia con el smartphone, etc. Es el nombre que decidieron darle.

Al smartphone también lo llamamos a veces teléfono, y la función teléfono es de las más accesorias que tiene hoy en día. Nadie cambia de teléfono por "las llamadas/la voz". Un smartphone se elige y compra por otra razones, su elección y uso es por otras cuestiones. Tampoco quita que haya alguien que se lo compre, no lo conecte nunca, y no use nunca nada excepto las llamadas, igual que algunos de los compradores de SW hacen según indicas. Yo te puedo decir que tengo un compañero de trabajo, aún mayor que yo, que se ha comprado un SW y él lo usa como reloj (aunque es el tipo de usuario que no sabe ni qué es un reloj de cuarzo, ni qué movimientos llevan los suyos, ni su precisión: él o su mujer van a la tienda y eligen el que les parece bonito).



Una cosa es el nombre, que tiene una hostoria, y otra cosa es qué sea.

Que a los SW los hayan llamado así, relojes inteligentes, y no por ejm "computador de muñeca" es una cuestión de marketing y otras decisiones, que no han sido nuestras. Pero lo importante no cómo se origina el nombre, especialmente en este caso, que fue elegido por unas directivos de la industria, sino lo que signifique. Un SW como he explicado es algo que también te da la hora, como me la da mi horno, o mi coche, pero cuyas funcionalidades y razones de compra son otras (aunque algunos se lo compren sólo por usarlo como un "reloj simple", como si yo me compro el horno sólo para tener reloj integrado con el mueble de la cocina).



Para nada, voy a explicarlo. Es un dispositivo que, aunque pueda tener forma de reloj, es un ORDENADOR DE MUÑECA (para llevar en la muñeca) con conectividad bidireccional por radio, sensores, corre un SO, etc, etc, que además da la hora.

¿Da la hora? Sí. También la dan mi horno, y mi coche. De hecho mi horno está casi siempre solo mostrando la hora (no se apaga nunca, no hay ni que cambiarle las pilas, pues se alimenta de la red).

¿Puede parecer un reloj de puslera? Sí, ovbviamente, pues va en la muñeca como ellos, no es de un tamaño muy diferente al de muchos relojes, etc. Ah, y también da la hora :D

¿En el nombre que los directivos/mentes de la industria eligieron aparece también lo de "watch"/"reloj"? Sí, como también podían haber elegido otro nombre donde no apareciera¹.

¿Es un reloj? Lo mismo que mi horno es un reloj de pared (o más bien reloj integradores en un mueble). Da la hora como un reloj de pared digital o uno de mesa digital, pero no es un reloj, es otro aparato que tiene reloj. De la misma forma un SW es otro aparato que hace muchas cosas y de paso da la hora. Lo siento pero no puedo verlo como reloj, pues no lo es: es un aparato que además da la hora.
Hablamos de cosas distintas. Yo lo único que digo y me importa es que en español es un “reloj inteligente”. Lo demás no solo no me convence sino que, además, me da igual.

A este instrumento no voy a dejar de llamarle como indica FUNDEU asesorada por la RAE porque lo digas tú (“Smartwatch" (de "smart", 'inteligente', y "watch", 'reloj') se utiliza para referirse a un reloj que ofrece funciones más avanzadas que las de un reloj convencional acercándolo a un ordenador personal. En español, es apropiado utilizar "reloj inteligente" en lugar de "smartwatch", al igual que "teléfono inteligente" es la alternativa válida para "smartphone")

En tú lugar me pondría en contacto con ellos y si les convences y lo modifican lo llamaré como ellos digan que se tiene que llamar.

A mí cosas del tipo la RAE puede decir lo que quiera que yo lo llamaré como me dé la gana, no me va. Podría hacerlo como muchos otros, que es gratis y nadie pide título para hacerlo. Pero no es mi actitud ante las cosas. Al menos si soy consciente y lo puedo evitar.
 
  • Me gusta
Reacciones: SALINT y galunco
Atrás
Arriba Pie