D
David4
Forer@ Senior
Sin verificar
Y con respecto al debate también el marketing hace su trabajo. Cuando se habla de la “crisis del cuarzo” muchas veces se vende como una victoria de la relojería tradicional suiza cuando la realidad es que, con muy buen criterio EMO, la industria relojera suiza aplicó lo de “si no puedes vencer a tú enemigo, únete a él” y eso les permitió sobrevivir. Si no hubiera adoptado esta postura seguramente las cosas les habrían ido de una forma muy distinta.
+1. Encima de lo de "crisis del cuarzo" es como un título que puede ser engañoso, pues quien tuvo la crisis para nada fue el cuarzo, que fue un éxito total que se comía el mercado. La crisis fue de los mecánicos que no podían competir con la superioridad total y menor coste del cuarzo en cuanto comenzó a fabricarse en masa (obviamente cuando era la novedad del primer cuarzo, el Seiko Astron, era un objeto de altísimo lujo con precios de alta relojería).
La crisis fue originada por la entrada y rapidísima evolución del cuarzo en la relojería, pero fue crisis para la industria de la relojería mecánica.
Esto es como cuando a una pandemia la llamaron "la gripe española", cuando en España ni se dio esa gripe, pero como fue el único país que sí informó de ella, pues así la bautizaron, como si fuera cosa de España
En España no tenía problema en informar de ella, al no estar en el conflicto bélico que era la 1GGMM y por lo tanto tenía una libertad de prensa que no tenían los otros involucrados en esa guerra.