Solo añadir que el motivo principal de ese desprestigio del cuarzo fue precisamente su éxito. Es decir, Seiko abrió la patente de su mecanismo, mejor y más fiable que los suizos, y toda la industria (suiza) lo adoptó.
+1. Así es. Podría haber patentado un montón de desarrollos y no lo hizo porque quería una adopción muy rápida. Igual si lo hubiera hecho, durante mucho más tiempo el cuarzo habría mantenido otro estatus (al menos hasta que las patentes caducaran o aparecieran otras soluciones).
No en vano, el eslogan de Seiko cuando sacó el Astron era "algún día todos los relojes serán así", y así en los '90 era la marca más vendida.
Igual es un eslogan que Seiko ha utilizado más veces. Creo que los Kinetic también lo emplearon, y aunque apostaron por ellos -fue la única marca que consiguió hacerlos fiables y comercialziarlos durante décadas-, la realidad es que recientemente los han ido dejando en favor del solar, pues este es muchísimo más sencillo y económico de producir (un panel solar hoy en día es nada, por contra un mecanismo que aguante fiablemente lo que aguanta un Kinetic, donde hay una pieza que rota a más revoluciones que un motor de fórmula-1, sólo lo ha hecho Seiko),
Hace poco oí en un podcast que las nuevas generaciones de aficionados a los relojes son las primeras que han "crecido" sin la necesidad de un reloj como herramienta para ver la hora. Por eso, la decisión de compra de un reloj por parte de estas generaciones tiene un punto de partida diferente a las anteriores. Las generaciones anteriores, a pesar de que hoy en día tampoco necesitan un reloj para ver la hora, lo compran en parte por esa nostalgia y romanticismo de lo que vivieron en su día. Las nuevas, en cambio, lo hacen más como un complemento, estatus (no en un sentido negativo), como algo más "artesanal" y alejado de la tecnología moderna. Pero no han vivido esa necesidad de ver la hora en un reloj.
La gente de dinero, o que quiere aparentar sin tener tanto (para eso hay réplicas de Rolex¹ que dan el pego salvo a un examen "muy cercano con lupa"), compra relojes por estatus, para mostrarlo, para ser mejor aceptados en su entorno, o lo que sea (ellos sabrán sus razones, incluso en algunos casos es "casi obligado" llevar un reloj de cierto tipo/marca para entrar en un club, si no eres ya de los que entran por sí solos). Pero es que las nuevas generaciones también compran Casio de los baratos (funcionalidad del F91) de plástico pintado o no, porque Casio ha invertido mucho en marketing, aparecen entradas por ejm de relojes Casio en sitios de informática (como por ejm Notebookcheck), y porque ha pagado a muchos influencers de los que ven los jóvenes para que los lleven, muestren, etc. Alguno incluso aparece mostrando Casio como su fuesen joyas :IO Así que los compran porque se los han metido via marketing.
También se da la curiosidad, la he comprobado en mi entorno, de que adolescentes actuales no saben manejar el típico Casio que tiene muchas funciones. Nosotros los cogíamos y jugábamos con ellos sabiendo manejar todas sus funciones, por contra hoy no es así, en muchos casos no saben nada. A un familiar adolescente le regalé un Casio solar muy chulo, con cronógrafo sofisticado (tenía un montón de memorias y funciones, cuenta atrás doble, hora mundial, etc, etc, y le gustaba, se lo ponía todos los días, PERO no sabía usar nada, sólo leer la hora. Ni siquiera sabía lo que indicaban los tres segmentos con las letras H/M/L que indican el nivel de carga de la batería, no digamos ya usar el crono con sus funciones extra (o sin ellas) o la cuenta atrás.
Casio ha sacado relojes que se controlan desde el móvil porque, además de que supongo que es más barato de fabricar que con una antena de radiocontrolado, pues un módulo BT LE hoy es nada, y su antena es ínfima comparado con la que requiere un radiocontrolado (además de que con BT se sincroniza en todo el mundo, no como los radiocontrolados), pues resulta que para la juventud es más fácil controlar el reloj desde el móvil que desde el menú+botones típicos de Casio, que para nosotros sí son naturales.
¹: Pongo a Rolex porque aparte de ser de la que más réplicas falsas habrá, los acabados de muchos de sus modelos no difíciles de replicar. Por contra los acabados de un Grand Seiko, con sus sofisticados pulidos zaratsu, sus agujas e índices con esos pulidos multifacetados y extremos, es algo que sólo un artesano muy especializado puede hacer y con un gran coste en tiempo).
