-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
¿Cuál es vuestra posición respecto a los homenajes/inspiraciones/copias?
- Estado
F
Ferdinand71
Habitual
Sin verificar
Interesante pregunta, @Lone Cat
Por descontado, que cada uno se compre lo que quiera, y que lo disfrute.
Por supuesto tengo relojes copia-fusilamiento, y tengo sensaciones contradictorias: me gustan, me satisfacen, en muchos casos me han sorprendido sus calidades por esos precios, pero no me llenan tanto como un reloj con diseño propio (aunque muchos de estos diseños están inspirados en otras creaciones).
Las reediciones o revisiones actualizadas realizadas por las propias firmas me gustan, pero cada vez son más inaccesibles económicamente...
Encuentro mucho más satisfactorio descubrir relojes asequibles a mi bolsillo, nuevos o antiguos, de micromarcas o grandes grupos, pero que tengan algo de creatividad, personalidad... y tamaño Primera Comunión, que la hago la semana que viene.
Por descontado, que cada uno se compre lo que quiera, y que lo disfrute.
Por supuesto tengo relojes copia-fusilamiento, y tengo sensaciones contradictorias: me gustan, me satisfacen, en muchos casos me han sorprendido sus calidades por esos precios, pero no me llenan tanto como un reloj con diseño propio (aunque muchos de estos diseños están inspirados en otras creaciones).
Las reediciones o revisiones actualizadas realizadas por las propias firmas me gustan, pero cada vez son más inaccesibles económicamente...
Encuentro mucho más satisfactorio descubrir relojes asequibles a mi bolsillo, nuevos o antiguos, de micromarcas o grandes grupos, pero que tengan algo de creatividad, personalidad... y tamaño Primera Comunión, que la hago la semana que viene.
J
jmnav
Habitual
Sin verificar
Prejuicios, prejuicios, prejuicios...
Omega lleva copiando un diseño de los años 60, pues eso, desde entonces. Y Rolex, lo mismo, desde los años 50. Y Longines, tres cuartos, desde hace cien años.
Por alguna razón, que un grupo de diseñadores copien los diseños de un tío al que jamás conocieron y que lleva muerto un montón de años está bien y, sin embargo, que otro grupo de diseñadores copien los diseños de un tío al que jamás conocieron y que lleva muerto un montón de años, está mal.
Según el criterio de "el Speedmaster o el Submariner están fetén, pero lo de Steinhart está mal", ¿hasta cuándo tendrán bula generaciones de personas que no han dado un palo al agua para vivir de la sopa boba solo porque los contrata la Sociedad Anónima correcta?
Tazio Nuvolari
Malquerido PloProf
Verificad@ con 2FA
Por la descripción y la edad del interesado seguramente se refiere al primer Ploprof, el original diseñado siguiendo las sugerencias de Jacques Cousteau, y cuyo pulsador rojo de plástico era muy visible:
Existen algunas micromarcas que replican este primer Ploprof, como Ocean7 y Helson.
jdiaz26
Habitual
Sin verificar
Además de lo ya dicho, Seiko no tiene nada que demostrar a nadie, no viven de copiar a otros, aunque alguna vez puedan copiar otros diseños. Pocas manufacturas pueden presumir de su aportación a la relojería como Seiko. Desde el más modesto Seiko 5 hasta el más elaborado Credor, puedes encontrar un reloj digno y bien hecho en cualquier rango de precio.
Otras marcas, por el contrario, viven casi exclusivamente de copiar diseños de otros.
El de la foto no me parece que copie al Daytona. El bisel es diferente, los pulsadores del crono no son roscados, tiene datario, las subesferas tienen funciones distintas, etc. No parece que hubiera intención de parecerse al Daytona, porque de haberla, podrían haberlo hecho mucho mejor sin esfuerzo.
miquel99
De la casa
Sin verificar
Es este una inspiración de este?? cronologicamente es más antiguo el bulova.
Desde luego el Steinhart no, pues como he dicho desde mi primer mensaje es una fusilada del Rolex, pero no le veo el problema siendo un reloj legal, tanto como el nuevo tudor GMT. no es una "mierda" de reloj.
Desde luego el Steinhart no, pues como he dicho desde mi primer mensaje es una fusilada del Rolex, pero no le veo el problema siendo un reloj legal, tanto como el nuevo tudor GMT. no es una "mierda" de reloj.
Última edición:
miquel99
De la casa
Sin verificar
Siempre se escapa un detalle y para ser más precisos, deberían ser copias 1:1 cosa que no suelen ser. Interpretaciones hay muchas (me refiero a relojes que hacen muchas marcas con el propósito de parecerse a otras).
Goldoff
Administrador de RE
Tripulación
Verificad@ con 2FA
Tu pregunta viene al pelo para ilustrar la frase de @Lou Gran que he resaltado antes:
verles más o menos parecidos es una interpretación subjetiva
Porque yo no les veo tanto parecido más allá de la identidad de funciones. Vamos, que el Bulova (que me encanta, por cierto) no me recuerda para nada al 1655.
miquel99
De la casa
Sin verificar
Ese bisel y esos marcadores... y ya te digo, como apunté antes, el 1655 para mi es el reloj más bonito que ha hecho Rolex
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Es que, al final, es muy difícil definir en qué porcentaje "de parecido" estaríamos hablando de copia y a partir de qué momento son un cúmulo de coincidencias y/o inspiraciones que ponen el modelo en la lado de copia cien por cien o en el del simple parecido.
Por eso creo que es cada consumidor el que debe marcar sus líneas rojas de lo que es o no aceptable y según que planteamientos no dejan de ser, en mí opinión, "brindis al sol"
Lo
Blenques
Forer@ Senior
Sin verificar
Si no conoces el original y te compras una copia sin saberlo disfrutas del reloj como si fuera original. La copia no deja de ser también un intangible, pero negativo. Igual que un reloj de marca prestigiosa tiene para el conocedor un "plus" que va más allá de su estética, funcionamiento o acabados, una copia de éste, aunque sea indistinguiblemente igual en estética, funcionamiento o acabados tiene un "minus".
Por otro lado honestamente, ¿a alguno de nosotros nos gustaría que nos copiaran nuestro trabajo y le estamparan la firma de otro?. Y si no te gustaría que te lo hicieran a tí, ¿no resulta un poco cínico el hacerlo con otros aunque esos otros sean unas multinacionales?. Sí, ya se que este tipo de razonamientos ya no se estilan.....
Por otro lado honestamente, ¿a alguno de nosotros nos gustaría que nos copiaran nuestro trabajo y le estamparan la firma de otro?. Y si no te gustaría que te lo hicieran a tí, ¿no resulta un poco cínico el hacerlo con otros aunque esos otros sean unas multinacionales?. Sí, ya se que este tipo de razonamientos ya no se estilan.....
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
El problema es que, a veces, es difíl valorar lo que es un diseño original sin un buen conocimiento de los modelos y diseños a lo largo de décadas. Porque en algunos casos hay diseños que no son tan originales como se piensa aunque este efecto se haya diluído con el paso del tiempo.
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
No es que no se estile este razonamiento; es que siempre ha sido así y a lo largo de décadas todas las marcas se han copiado con más o menos descaro para crear modelos en función de lo que triunfaba en el mercado. Por poner un ejemplo basta ver los relojes "estilo Calatrava" que tienen o han tenido casi todas las marcas. Y eso no es de ahora.
Ciclocampista
Habitual
Sin verificar
Exacto. No había pérdida. Se lo enseñé en foto para que me lo confirmara, aprovechando eso de que soy el friqui de los relojes para no levantar la liebre, y a ver si cae como regalo...
Lou Gran
Habitual
Sin verificar
Esos Ploprof me ponen muy burro , sobretodo el primero 😍
El de bronce parece el martillo de Thor
Ciclocampista
Habitual
Sin verificar
Bueno, como si estas copias no fueran legales. Ahí está el derecho a copiar estos modelos, como hacen sin límite estas marcas y bien que se enriquecen con ello, normalmente su línea principal de producción. Los derechos sobre el diseño ya han vencido o legalmente no se consideran falsificación mientras cambien la marca. No hay ese problema, aquí todos viven de la sopa boba, originales y copias. El problema que hay es que a mucha gente no les gustan y que esto sí da una imagen de marca desfavorable a la empresa, son "los que copian a X". Algunos aficionados a los relojes seguimos considerando que la marca que sacó un modelo legendario X tiene un mérito y un privilegio sobre él si lo sigue produciendo que no tienen las demás, es sencillamente el original y eso tiene un valor que no tienen las copias, no es tan difícil de entender. Después está cómo lleva eso cada uno...
Última edición:
brimful
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Se llama propiedad intelectual, base de la cultura occidental
brimful
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Si una empresa vende pantalones o coches a sus clientes gracias a que estos se creen que son como los Levi’s o los BMWs me parece de una cutrez infinita
No digo que se parezcan, digo que la manera de proponerlos al cliente se basa en el parecido y no en la originalidad
brimful
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Si no digo que no sea lícito, digo que es cutre de narices basar un negocio en generar ese parecido y demuestra vagancia por parte del equipo gestor
brimful
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
En este caso claramente Rolex demuestra que puede ser una empresa cutre de p.lotas
También me parece que los Tudor que han sacado este año le ha quitado unos cuantos puntos en el casillero de empresa que arriesgaba e innovaba, poniendose al nivel de steinhart, creo yo
Escortlx
Habitual
Sin verificar
Estos hilos nunca terminan bien. No tengo nada en contra de los homenajes.. aunque algunos más que homenajes son réplicas calcadas con otra marca estampada.
Personalmente no tengo ni tendría ninguno porque no me aportan nada, no es algo que voy a llevar con cierto gusto u orgullo en la muñeca y eso para mí es lo determinante. Prefiero llevar piezas que tengan su propio diseño, siento que eso les da gran parte de su valor horologico
Personalmente no tengo ni tendría ninguno porque no me aportan nada, no es algo que voy a llevar con cierto gusto u orgullo en la muñeca y eso para mí es lo determinante. Prefiero llevar piezas que tengan su propio diseño, siento que eso les da gran parte de su valor horologico
Burst59
Milpostista
Sin verificar
Dejando a un lado que hay mucha tela que cortar respecto al huevo y la gallina y en que modelos se inspiran algunos homenajeados…
Sigo siendo de los que piensan que son una de tantas opciones para los que no podemos o no queremos meter cuatro, cinco o seis cifras en un reloj.
Como ya he comentado en otros hilos, mi interés por los homenajes sigue limitado a dos modelos de Steinhart basados en los descatalogados y muy caros Milsub y1655 que tengo en versión OVM MkII 42 mm (gris) y OVM Gnomon 39 mm (negro) para el “Milsub” y Vintage GMT 39 mm edición limitada vendida en su boutique de Aachen.
Sin aguja Mercedes, sin lupa (el GMT lo hay con, pero me gusta más sin), sin biseles llamativos… y el MkII con su dial gris mate que lo aleja un poco más del look original.
Son diseños que me encantan y que no voy a dejar de disfrutar por lo que otros piensen o escriban en un foro.
Por otro lado, jamás compraré ninguno de los otros homenajes de la marca (ni los de otras marcas) porque son demasiado reconocibles, pero entiendo y respeto que otros los compren igual que entiendo que los muy aficionados paguen por el original lo que a mi no me lleva la conciencia pagar por ningún reloj.
Sigo siendo de los que piensan que son una de tantas opciones para los que no podemos o no queremos meter cuatro, cinco o seis cifras en un reloj.
Como ya he comentado en otros hilos, mi interés por los homenajes sigue limitado a dos modelos de Steinhart basados en los descatalogados y muy caros Milsub y1655 que tengo en versión OVM MkII 42 mm (gris) y OVM Gnomon 39 mm (negro) para el “Milsub” y Vintage GMT 39 mm edición limitada vendida en su boutique de Aachen.
Sin aguja Mercedes, sin lupa (el GMT lo hay con, pero me gusta más sin), sin biseles llamativos… y el MkII con su dial gris mate que lo aleja un poco más del look original.
Son diseños que me encantan y que no voy a dejar de disfrutar por lo que otros piensen o escriban en un foro.
Por otro lado, jamás compraré ninguno de los otros homenajes de la marca (ni los de otras marcas) porque son demasiado reconocibles, pero entiendo y respeto que otros los compren igual que entiendo que los muy aficionados paguen por el original lo que a mi no me lleva la conciencia pagar por ningún reloj.
cabanillas
Tiene un método
Contribuidor de RE
Sin verificar
😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣😉
- Estado
