¿A partir de qué precio creéis que un reloj deja de justificar lo que cuesta?

[Timebybl]

Llevo un tiempo dándole vueltas a una cuestión: ¿hasta qué punto merece la pena subir de precio cuando hablamos de relojes?


Por ejemplo, en ciertos rangos ya encontramos relojes automáticos con buenos acabados, movimientos fiables y una calidad de construcción más que suficiente para el día a día. Sin embargo, si seguimos subiendo de precio, entran en juego otros factores como la marca, la historia, los detalles de fabricación o simplemente el capricho.


No creo que haya una respuesta única, porque cada uno valora cosas diferentes, pero me gustaría conocer vuestra opinión.


¿Dónde pondríais vosotros ese límite? ¿En 500 €, 1.000 €, 3.000 €, 5.000 €… o pensáis que siempre hay motivos para subir de nivel?


Y, sobre todo, ¿qué reloj os parece que ofrece más por lo que cuesta?

 

[Herrjavi]

Para mí está claro que sobre los 3000€ porque hasta ahi es donde bajan en el mercado gris relojes bajo mi punto de vista que valen cada centavo como los Tudor o por ejemplo el propio Speedy.

 

[Peteflay]

A partir de lo que cuesta un Casio FW91, todo lo que haya por encima es injustificable.

 

[zeus74]

pues teniendo en cuenta que hay relojes por 7-8€, todo lo que pase de ahí está injustificado

 

[Timebybl]

Para mí está claro que sobre los 3000€ porque hasta ahi es donde bajan en el mercado gris relojes bajo mi punto de vista que valen cada centavo como los Tudor o por ejemplo el propio Speedy.

Yo estoy contigo, por desgracia es un vicio muy caro

 

[Aponte]

Pues depende del propio reloj, calibre, acabados, complicaciones... Hay relojes que 4000 me parecen justificables, y otros que 600 me parece un robo.... y luego el factor capricho, que puede hacer que varíe la evaluación previa...

 

[asaga92]

El único reloj que necesita un ser humano es este:

Todo lo que pase de eso, es capricho.

No obstante, entiendo tu pregunta. Te refieres a cuál es el límite en el que un reloj deja de subir de calidad de forma proporcional a lo que lo hace su precio. Cada persona tendrá un umbral distinto de calidad percibida; en mi caso particular, habiendo tenido relojes desde 200€ hasta de casi 7.000€, debo decir que los de mayor importe los he vendido porque, en primer lugar, los usaba poco, y en segundo lugar, no consideraba que valieran lo que costaban.

Para decir cifras claras, considero que hasta los 2.000€ puede haber una evolución notable conforme se escala en precio, pero a partir de ahí, sí que hay una mejora, aunque no proporcional al precio. Opinión mía, por supuesto.

 

[lean76]

Si lo único que aporta es lo funcional, a partir de 8 euros ya no tiene sentido. Por encima de eso se paga ingeniería, después materiales y al final arte, y cuando un reloj llega arriba de esa escala en series cortas, cualquier precio puede estar justificado. Si lo único que suma es escasez, ninguno.

 

[itsmemario]

Yo lo que pienso verdaderamente es que hay detalles y cosas en todos los rangos de precio que objetivamente no están presentes en relojes de precio inferior, entonces pensar que por X precio tienes todo y por encima de eso no merece la pena, o el comprador es idiota, es o ignorancia o auto engaño (la parábola de la zorra y las uvas).

Dicho eso yo estoy en fase de tomar la decisión de no subir de 700-800 euros (si es que me compro algún reloj más, que lo dudo) y no se si hasta vender todo lo que tengo por encima de ahí.

No lo haría porque piense que un reloj de 800 euros tiene todas las características que puede tener un reloj, ni de broma, sino porque no me merece ya la pena buscar esas características.

Dicho eso un reloj de 1000 euros o es vintage o es industrial y de calidad media o incluso media baja y creo que hay que ser conscientes. Hace un tiempo por mil euros se compraban grandes cosas pero hoy día se les ha ido la olla completamente y el reloj industrial de alta calidad esta por 10 mil euros, por lo que es evidente que una calidad media será los de 3000 o 4000 y entonces los de 1000 por puro sentido comun son media-baja. La diferencia lógicamente son detalles porque a fin de cuentas relojes de acero los hay por 50 y por 12000

Pero esos detalles son completamente reales y hay que tener la madurez y el conocimiento para decir, se cuales son, y renuncio a pagarlos porque aunque me interesen, no me sobra tanto la pasta, no la tengo, o tengo mejores cosas en las que gastar

 

[Ramoncc]

Si solo valoras la utilidad del reloj, cualquier reloj de más de 100 euros te parecerá caro. Y además tendrás solo uno.

Igual pasa con zapatos, zapatillas, ropa, coches, bicis, teléfonos, vivienda, etc. A partir de cuántos euros ya no vale la pena? Cada uno tendremos nuestro umbral a partir del cual ya no merece la pena gastar más en algo concreto, suponiendo recursos limitados, claro.

 

[juanyyo]

El límite lo marca la cartera de cada uno,o lo que estemos dispuestos a gastar.En mi caso sobre los 2k sería lo máximo,ya puede tener toda la artesanía,ingeniería e historia que quieran.

 

[galunco]

Sólo tu bolsillo te lo dirá.

Si lo analizamos desde el punto de vista de la relación calidad/precio real, no puedes ir mucho más allá de los 50€ que cuesta un Casio un poco apañao, hablando de relojes sólo para dar la hora.

Pero me temo que tu planteamiento va más allá de la relación calidad/precio.
Y entonces, la respuesta es: a partir del precio en que te empieces a plantear si merece la pena. Y si tienes que justificarlo, me parece que ya no merece la pena.

A partir de cierto nivel, la relación calidad/precio va dejando de tener sentido (y se van incrementando los "intangibles"), entonces tienes que introducir en la ecuación tu propio bolsillo. O sea, cuando quieres ciertas calidades, aunque ya no guarden proporción con el precio, y puedes permitírtelo.... o no.

Yo sólo te puedo decir que, si tuviera que trabajar un mes para comprar un reloj, me consideraría un pringao que vive por encima de sus posibilidades. Esto vale para cualquier reloj y nivel adquisitivo.

Ciertos relojes son para quien no necesita mirar la etiqueta, ni pensar en si merecen la pena. Si tienes que andar pensándotelo o justificándolo, para mi al menos ya no son.

 

[Rafa_Capo]

Para mi siempre depende del dinero que tengas.

 

[CuaFran]

Cuanto más se pague, más calidad se obtiene por norma general. El último salto grande es cuando se se pasa de los calibres genéricos a los manufactura o exclusivos para la marca. Por encima de ahí, creo que ya se percibe menos aumento de calidad en relación al aumento de precio.

 

[galunco]

Cada uno tendremos nuestro umbral a partir del cual ya no merece la pena gastar más en algo concreto, suponiendo recursos limitados, claro.

En esto no estoy muy de acuerdo...... Sí lo estoy 🤣

Si tus recursos son ilimitados, nunca necesitarás mirar el precio, simplemente te comprarás lo mejor.
Los demás nos compraríamos lo mejor que podamos.

Y para ti, (suponiendo que tuvieras dinero ilimitado), gastes lo que gastes, en cierto modo tendrá una relación calidad/precio máxima, simplemente porque el esfuerzo económico que tienes que hacer tiende a cero......

 

[Peteflay]

Cuanto más se pague, más calidad se obtiene por norma general.

En general es así, pero llega un punto en el que el margen de mejora es muy pequeño, aunque el precio se dispara a raíz de los intangibles que comentaba @galunco. Además, el tema de la calidad/precio ha ido variando con el tiempo, hasta hace unos años un reloj de 1000€ ya te daba una gran calidad, pero ahora por esa misma calidad te tienes que ir a relojes de 2000€. Recuerdo que alrededor de 2015 el precio de un reloj suizo de gama media (Hamilton, Certina, Tissot), automático y tres agujas, estaba en 500/600€. Hoy en día ese precio está ya más cerca de los 1000€ que otra cosa, cuando ni de lejos las calidades han aumentado tanto.

Por no hablar de las subidas de precio progresivas de muchos relojes sin ningún tipo de mejora, siendo exactamente el mismo reloj pero más caro.

El último salto grande es cuando se se pasa de los calibres genéricos a los manufactura o exclusivos para la marca. Por encima de ahí, creo que ya se percibe menos aumento de calidad en relación al aumento de precio.

Teniendo en cuenta que Seiko, Citizen u Orient montan calibres manufactura por unos pocos cientos de euros el salto tampoco es tan importante en general, en mi opinió. Si hablamos de relojes suizos quizás sí que se percibe un salto más grande, pero al final el tema de los calibres manufactura se ha "pervertido" mucho en los últimos años, ya que hoy en día ya no es necesario que la marque fabrique ni diseñe un calibre para sea denominado manufactura. Por lo tanto, se pierde el sentido de ese término y el valor que aportaba cuando había calibres manufactura de verdad, fabricados y diseñados íntegramente por una marca.

 

[Blapo87]

¿A partir de qué precio creéis que un reloj deja de justificar lo que cuesta?​

En el momento que no tienes dinero para comprarlo o no te lo puedes permitir, ahí es cuando empezamos a buscar razonamientos negativos para justificar el que no podemos o queremos comprarlo, lo mismo que al contrario, si tenemos para comprarlo o podemos permitírnoslo buscamos justificaciones para hacerlo.

Siempre digo el mismo ejemplo cuando en 2021 estaba el precio de los relojes al alza y al día siguiente los vendías por lo mismo o más todos nos parecían relojazos y se presentaban con mucha frecuencia relojes del altas cantidades, ahora que los precios están altos pero el mercado secundario está mucho más relentizado y perezoso y por ende se palma, todo son peros y nada merece la pena.

 

[Ramoncc]

En esto no estoy muy de acuerdo......

Si tus recursos son ilimitados, nunca necesitarás mirar el precio, simplemente te comprarás lo mejor.
Los demás nos compraríamos lo mejor que podamos.

Y para ti, gastes lo que gastes, en cierto modo tendrá una relación calidad/precio máxima, simplemente porque el esfuerzo económico que tienes que hacer tiende a cero......

He puesto limitados, no ilimitados. Puede ser que hayas leído mal? Porque si no, no entiendo tu respuesta 😅

Aunque estoy de acuerdo con tu razonamiento en el caso de tener pasta infinita.

Saludos

 

[jorgesdb]

Creo que la pregunta lleva la trampa dentro. Justificar es algo que uno hace ante alguien, y casi siempre ese alguien soy yo mismo a las tres de la mañana con la tarjeta en la mano. El reloj no se justifica ni deja de justificarse, está ahí marcando una hora que le da exactamente igual.

Y bien mirado, la hora ni siquiera existe como solemos creer. En mecánica cuántica el tiempo no se mide como se mide una posición, es un parámetro que se le mete a la ecuación desde fuera, y nadie ha sabido darle una vara de medir propia. Con la relatividad es peor, tu segundo y el mío no tienen por qué coincidir. Así que pagamos por una máquina que cuenta algo que nadie sabe muy bien qué es.

Lo único que parece real es la entropía. Un reloj mecánico es un muelle soltando energía despacito para aparentar orden, mientras el universo lleva la cuenta en un solo sentido, hacia el desorden. Cada tic es un pedacito de todo lo que se deshace, y que el calibre esté más o menos fino es una manera muy elegante de ir perdiendo.

Igual el límite no es el precio sino el momento en que dejas de disfrutarlo y empiezas a defenderlo. Y dentro de cien años (o de lo que tarde en desaparecer el último protón, que tampoco está claro) el reloj y la discusión de este hilo van a pesar lo mismo, o sea, nada.

Lo dejo aquí, que me estoy poniendo profundo y todavía no he comido.

 

[fucop]

El valor del reloj es el que estes dispuesto a pagar por el...

 

[ragnarok777]

Yo uso relojes bastante normales y no creo que me esté perdiendo nada al no ir a ediciones exclusivas. Hay relojes de mucha calidad y muy fiables por menos de 3k euros.

 

[galunco]

He puesto limitados, no ilimitados. Puede ser que hayas leído mal? Porque si no, no entiendo tu respuesta 😅

Aunque estoy de acuerdo con tu razonamiento en el caso de tener pasta infinita.

Saludos

Cierto, leí mal, 🤣 disculpas.

 

[David Bio]

Depende de la marca, no por marca si no por calidad-precio, pero en cualquier caso, me pasa como el vino, por encima de cierto precio no veo la diferencia (justificada); por ejemplo entre un tinto de 20-30 euros y uno de 100 (en adelante), como no la veo entre un reloj de 3000 y uno de 100.000 "entendiéndose diferencia, como justificación suficiente para que, lo ligeramente diferente que sea, cueste varios ceros más".

pero debe ser cosa de pobres

 

[Danu]

Cada paso arriba, por diversos motivos, es mucho más caro que el anterior. Es exponencial, no lineal . Por eso el salto de un reloj de 500 a 1.000 es muy palpable. De 5.000 a 10.000 mucho menos.
Cada avance, multiplica todos los costes.

 

[JESUS VIT]

Para un solo reloj es justificable todo, por que no, (según tu cartera), cuando ya es el segundo, el quinto ... etc, es puro vicio y lujo sin importar para nada el precio.

Aplíquese lo mismo a coches, joyas, bicis, motos, y demas "vicios".