Doncainastyle
De la casa
Sin verificar
NO !
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
Por favor, antes echa un vistazo a la
Información Básica sobre Protección de Datos -
Doncainastyle
De la casa
Sin verificar
Con perdon Alex89, creo mejor decir, el Kenissi/Tudor se esta convertiendo en el nuevo 2892. El 2824 es un escalon abajo, bueno pero algo rustico para relojes caros.
Saludos
Doncainastyle
De la casa
Sin verificar
que pasó de las 18.000 alternancias por hora iniciales a las rápidas 28.800. De ese modo, se conseguía mantener durante un periodo más largo de tiempo su regularidad de marcha.Teniendo en cuenta que el powermatic es un 2824 modificado y el 2824 es la versión económica del 2892 y este viene del eterna calibre 1466U, siguiendo la lógica este sería el manufactura y porque no también el powermatic si se trata del mismo,mejorado.
EL ORIGEN DEL 2892A2
Para encontrar el origen de ese calibre hemos de remontarnos a principios de los años sesenta del siglo pasado, cuando la firma suiza Eterna lanzó al mercado sus modelos «Eterna-Matic 3000», unos elegantes relojes que contaban con la particularidad de una delgadez sin igual en ese momento entre los relojes automáticos. El secreto estaba en su interior: el calibre 1466U. Con 3,6 milímetros de grosor, reducía en un 25% el grosor de sus contemporáneos sin renunciar a tener indicación de fecha, ni un rotor central para el sistema de remonte automático.
A mediados de los años setenta los ingenieros de ETA’sa modificaron el 1466U de Eterna, convirtiéndolo en el 2892. El cambio más significativo que introdujeron fue aumentar la frecuencia de oscilación del volante, que pasó de las 18.000 alternancias por hora iniciales a las rápidas 28.800. De ese modo, se conseguía mantener durante un periodo más largo de tiempo su regularidad de marcha.
El actual 2892A2 data de 1983, cuando ETA’sa, en plena crisis de la relojería mecánica, decide dar un impulso a este calibre para favorecer su implantación.
Al contrario hace mas sentido, creo yo. Si subes las alternancias tienes mas desgaste y el periodo se hace mas corto.
E
Elpitoniso
Forer@ Senior
Sin verificar
El de Tudor parece algo mas bonito esteticamente que el eta 2892, parece un calibre robusto pero modernizado. Sabes si esta basado en este otro ETA de alguna forma? Alguien lo ha comentado
oskola
De la casa
Sin verificar
Desconocía que el calibre Tudor no era de Tudor y en resumidas cuentas me parece una tomadura de pelo dado que si mal no recuerdo se anunciaba como calibre manufactura.
oskola
De la casa
Sin verificar
Efectivamente… lo anuncian como calibre manufactura… tomadura de pelo.
Archivos adjuntos
Doncainastyle
De la casa
Sin verificar
Hablas de los dos ETA, 2824 y 2892, verdad?
Lo visto mas arriba que dice uno, yo no lo veo nada en comun, si no hablamos de ETACHRON raqueta.
Saludos
Alex89
Habitual
Contribuidor de RE
Sin verificar
Hola Walter, tienes razón, tu apreciación es más acertada, el 2892-2 era, en términos generales, el preferido por las marcas de alta gama.
Saludos!
E
Elpitoniso
Forer@ Senior
Sin verificar
Si, me referia a los ETA 2892 y 2824 que son los que alguien comentaba que habían sido usados como base por Tudor para el calibre 5602/5402
Jan B
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
El MT5612 está basado en el MT5621, un calibre desarrollado por Tudor. Así que de tomadura de pelo, nada.
alone
Novat@
Sin verificar
Si los calibres han sido desarrollados en exclusiva por Rolex/Tudor es manufactura Tudor, no están estafando a nadie. Otra cosa es que hayan decidido crear una empresa para venderlos a terceros y recuperar parte de la millonaria inversión que habrán hecho. Al final Kenissi es en su gran mayoría de Rolex/Tudor, creo que más de un 80%…
Desde mi punto de vista Tudor si puede poner manufactura, el reto no. Ahora, otra cosa es el calibre del chrono, que ese si creo que es manufactura Breitling no Tudor
Desde mi punto de vista Tudor si puede poner manufactura, el reto no. Ahora, otra cosa es el calibre del chrono, que ese si creo que es manufactura Breitling no Tudor
E
Elpitoniso
Forer@ Senior
Sin verificar
Por lo que he ido viendo en varios sitios el post es asi. Tudor creó el calibre y posteriormente fundaron Kenissi donde compartieron ese calibre con las otras marcas. Si ciertamente es así Tudor no engaña a nadie. En su web pone manufactura Tudor y salvo que me haya perdido algo así es.
Particularmente me alegro mucho porque me gustan las marcas que no engañan y son honestas, y parece que hasta el momento Tudor lo es. De hecho acabo de ver su web y en los MT5601, MT5602 y MT5612 pone "Tudor Manufacture" mientras que en el mt5813 pone únicamente "manufacture".
Doncainastyle
De la casa
Sin verificar
No me lo creo, Rolex/Tudor no necesitan calibres de ETA para construir un nuevo calibre. No tienen nada en comun.
Saludos
oskola
De la casa
Sin verificar
chamarilero
Forer@ Senior
Sin verificar
Si,tudor monta en sus chronos bb el calibre b01 de bretleing. Son acuerdos de empresas que se mueven en el mismo escalón de precios y hace que se reduzcan los costes, pero también suelen modificar los calibres ,no es un corte y pega.
Doncainastyle
De la casa
Sin verificar
Es otra
Si IWC compra un Sellita y modifica (un poco), no es inhouse.
Esto es otro caso y en este caso opino, que los dos tienen derecho decirlo, el calibre chrono han hecho juntos y los dos pueden decirlo es inhouse.
Si IWC compra un Sellita y modifica (un poco), no es inhouse.
TauTu
Milpostista
Sin verificar
Yo en todo esto soy más cerrado y no trago con tanto marketing, diría que tudor tendría manufactura por que el lo a hecho, pero si lo usa otra marca el calibre para mi no será manufactura, sería un calibre exclusivo de ciertas marcas pero para nada manufactura….. solo la marca o para la marca expresamente que se creó sería manufactura… es mi forma de ver esto a nivel subjetivo, por ejemplo los powermatic no serían manufactura pero si serían exclusivos de un grupo o ciertas marcas específicas, alguien piensa como yo?
alone
Novat@
Sin verificar
Hasta donde yo tengo entendido el calibre B01 lo desarrollo íntegramente Breitlin sin ningún tipo de colaboración con Tudor
alone
Novat@
Sin verificar
Ahí discrepo, por la misma regla de tres el calibre el primero de Zenith dejo de ser manufactura porque lo estuvo usando Rolex?
chamarilero
Forer@ Senior
Sin verificar
Es lo que he intentado explicar. El b01 es de breirling y lo cede a tudor,por lo tanto es manufactura breirling, y el b20 es justo al revés. Tengo el b20 y breirling en sus características en lo referente al calibre específica que es un tudor mt5612 y justo tudor en sus chronos hace lo mismo, chapó.
TauTu
Milpostista
Sin verificar
Sería manufactura para zenith, pero el rolex tendria un calibre exclusivo…
chamarilero
Forer@ Senior
Sin verificar
Sigue siendo manufactura zenith ,y Rolex que no tenía calibre de chrono en ese momento le vino de perlas,modificando las frecuencias y reserva de marcha como unas cuantas cosas más, pero aún así es un primero. Hoy muy buscados y muy cotizados.
Doncainastyle
De la casa
Sin verificar
Yo entendido que, Tudor y Breitling lo han hecho juntos, pero con propios solucciones, como el sistema de escape, que es muy diferente.
Me parece correcto, por que un nuevo calibre chronografo de este nivel, esta sobre cinco milliones de Franco Suizos. Si no, los TUDORs no pueden ser tan baratos, Breitling cobra algo mas como sabemos.
