Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Si tuviera esos 4500 euros para comprarme un reloj por supuesto que me compraría un Grand Seiko.
Y en cuanto a los comentarios del otro hilo, pues habría que mirarlos uno a uno:
"holá, igual lo consigues,pero yo para gastar 4500eur en un SEIKO me gasto ese dinero en un rolex y sabes que tienes un reloj de verdad suisse no un japones es mi manera de ver saludos."
Con todos mis respetos, este compañero no ha aportado mucho. Está claro que si te compras un Rolex, tienes un reloj de verdad suizo y no un japonés. No se puede argumentar nada en contra, ni a favor del comentario.
"Un reloj japones puede llegar a valer eso y mas, ademas tecnicamente lo puede valer; pero ¿quien se gasta ese dinero en un Seiko pudiendo hacerlo en un Omega, Rolex, Panerai, ......? alguno habra, pero pocos; al menos eso pienso yo."
Nuevamente todos mis respetos para este otro forero. En este caso la calidad de Seiko queda fuera de toda discusión y totalmente relegada a un segundo plano por lo realmente importante: antes de gastarse 4500 euros en un reloj, hay que mirar a ver qué relojes se compran los demás. Ojo que es totalmente respetable (y lo digo en serio, porque este tipo de opinión la he oído muchas veces), pero yo no lo comparto en absoluto. En semejantes cifras de dinero lo primero que yo miraría es si lo que voy a comprar vale lo que cuesta y me gusta o no me gusta.
El problema común parece ser que las marcas que no tienen modelos baratos en su catálogo, tienen mayor prestigio y exclusividad que las marcas que tienen modelos de todos los precios.
¿Esto tira directamente por tierra el prestigio de Seiko como marca? Pues tengo que reconocer que visto lo visto, para mucha gente así es.
Yo no opino lo mismo. No creo que ninguna de las "cuatro japonesas" tenga poco prestigio.
Lo de la exclusividad lo tengo más claro. Los relojes Grand Seiko u otros "japoneses caros" son relojes altos de gama que tienen su mercado. Por supuesto que es un mercado más pequeño y tienen menos clientes: por ese motivo este tipo de relojes (no la marca, sino el modelo) son más exclusivos que esos otros que todo el mundo conoce en cuanto ve la marca.
No hay más que hacer memoria intentando recordar cuántas veces hemos visto a alguien por ahí con un Grand Seiko en la muñeca. Yo nunca. Sin embargo, las otras marcas se ven frecuentemente.
¿Pierden estos relojes más valor con el tiempo que los otros? supongo que sí, pero para invertir dinero en relojes hay otras opciones.
Pues eso (que ya se hace muy largo esto), que yo en el caso de tener ese dinero para comprarme un reloj - el que yo quiera - me compraría un Grand Seiko por que me gusta. Probablemente uno de éstos:
![]()
Saludos.
Al lo que me refiero es que eso de que "el reloj lo compro para mi" se usa cuando te compras un reloj que no se compraría ni el tato y haces ese comentario como dando a entender que el que se compra uno de una marca conocida por ese precio es para que se lo vean.Bueno, creo que no acabas de entender este concepto. Lo que decimos muchos es que cuando compramos un reloj lo hacemos para nuestro disfrute personal y para lucirlo (obviamente), todo ello, y aquí está el tema, sin importarnos lo que pueda pensar el de al lado al descubrir que llevamos un reloj de varios cientos, o miles, de euros "de esa marca japonesa que hace relojes baratos". En mi caso, he oído de todo sobre mi Sumo cuando la gente descubre que vale 650€, e imagina antes que el PVP era de 890€ (buah, pero si mi Lotus es mucho mejor marca y me ha costado 150€). Pero, ¿te crees que me importa? Pues no, yo sé lo que llevo, me gusta y con eso me basta. Igual de "orgulloso" voy por la calle y a cualquier lado tanto con el SM que heredé de mi padre como con cualquiera de mis Seiko "baratuchos"
Respeto y entiendo que a muchos os pueda el tema de la marca a ciertos niveles (por las razones que sea, me da igual), pero pienso que igual de respetable y entendible es la postura contraria en la que estamos muchos.
Dices que para ti es una excusa muy sobada de quien no sabe qué decir. Bien, pues a mí me suena a excusa sobada de quien no sabe qué decir el tema de los intangibles y demás historias a las que recurren muchos para justificar sus compras. O el tema de los argumentos irracionales a la hora de comprar un reloj de cierto precio, que está muy bien, pero también está muy sobada esa excusa.
Enviado desde cualquier lugar
Esto es muy sencillo, tú te plantearías la compra de un Grand Seat de 60.000€ por muy excelentes prestaciones que ofrezca o puestos a gastar un dineral optarías por marcas de gama alta? Yo lo tengo clarísimo, compañero, recuerda el incalculable valor de los intangibles en esto de la relojería
No me refería a Grand Seiko en particular con lo del phaeton. Era por representar lo que sale de su segmento "habitual".El problema es que lo que vale un GS no es comparable a lo que vale un Phaetom.
Un Gs automatico vale lo que vale el nuevo Tudor manufactura o poco mas que el antiguo con Eta (GS 9S65 los hay desde 3500 euros).
Al lo que me refiero es que eso de que "el reloj lo compro para mi" se usa cuando te compras un reloj que no se compraría ni el tato y haces ese comentario como dando a entender que el que se compra uno de una marca conocida por ese precio es para que se lo vean.Bueno, creo que no acabas de entender este concepto. Lo que decimos muchos es que cuando compramos un reloj lo hacemos para nuestro disfrute personal y para lucirlo (obviamente), todo ello, y aquí está el tema, sin importarnos lo que pueda pensar el de al lado al descubrir que llevamos un reloj de varios cientos, o miles, de euros "de esa marca japonesa que hace relojes baratos". En mi caso, he oído de todo sobre mi Sumo cuando la gente descubre que vale 650€, e imagina antes que el PVP era de 890€ (buah, pero si mi Lotus es mucho mejor marca y me ha costado 150€). Pero, ¿te crees que me importa? Pues no, yo sé lo que llevo, me gusta y con eso me basta. Igual de "orgulloso" voy por la calle y a cualquier lado tanto con el SM que heredé de mi padre como con cualquiera de mis Seiko "baratuchos"
Respeto y entiendo que a muchos os pueda el tema de la marca a ciertos niveles (por las razones que sea, me da igual), pero pienso que igual de respetable y entendible es la postura contraria en la que estamos muchos.
Dices que para ti es una excusa muy sobada de quien no sabe qué decir. Bien, pues a mí me suena a excusa sobada de quien no sabe qué decir el tema de los intangibles y demás historias a las que recurren muchos para justificar sus compras. O el tema de los argumentos irracionales a la hora de comprar un reloj de cierto precio, que está muy bien, pero también está muy sobada esa excusa.
Enviado desde cualquier lugar
Creo que no has entendido bien el argumento de mi respuesta, pero allá cada uno, saludos
Tampoco lo hago en muchas marcas.:
Esto es muy sencillo, tú te plantearías la compra de un Grand Seat de 60.000€ por muy excelentes prestaciones que ofrezca o puestos a gastar un dineral optarías por marcas de gama alta? Yo lo tengo clarísimo, compañero, recuerda el incalculable valor de los intangibles en esto de la relojería
El problema empieza cuando tratas de argumentarlo. Ahí es donde se empieza a cagarla.
Enviado desde El Molinón
O a lo mejor no te has explicado... ; ), pero no te lo tomes a mal
Son pocas las marcas suizas que fabrican el 100% del reloj que venden. Con que tengan un porcentaje "del valor" fabricado en suiza ya pueden poner swiss made y quizás estemos hablando solo del movimiento. Todo lo demas: China.
¿
Entiendo que fuera del ámbito de los foros pueda haber estos prejuicios frente cosas "fuera de lo normal", como que una marca que fabrica estupendos relojes de 100€ también fabrique excelentes relojes de 6000€,
Hombre, las de gama alta sí fabrican casi todo ellas mismas en Suiza, y si no recurren a proveedores suizos. El tema que tú dices estaría más en las gamas medias, que ahí sí que hay mucho "trampeo".
Como se dice al principio, algunos comentarios dan un poco de penita.
Solo os recuerdo que Seiko (sin Grand), e incluso Casio, es la marca aspiracional en muchos países asiáticos. Eso de que Seiko no tiene prestigio es una visión muy pueblerina de lo que es el mundo de la relojería. Ni Suiza es el ombligo del mundo relojil, ni nuestros gustos/opiniones son universales.