Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ninguno de las marcas que hablas........, todos venden sus productos con 2000%-3000% de margen de ganancia, y la gente los compramos solo por lucir la marca, si un rolex no llevara la coronita nadie lo querria(seamos sinceros), el ejemplo es Tudor, practicamente igual que rolex pero mas barato, pero aun tiene un 1000% de margen de ganancia. Yo personalmente tengo un daytona de oro amarillo y un datejust acero oro jubilee y un orient mako I de 100 euros, el orient es tan robusto y preciso y bonito como los otros, no nos engañemos, el que va a relojes de mas de 1000 euros no busca ni precision ni belleza ni acabados ni COSC ni nada, todo eso es la forma de justificar la barbaridad pagado por el reloj,sino busca prestigio es decir lucir un peluco para que piensen los de mas mira el rolex, omega, breitling etc que lleva este tio.....saludos.
Pues despues de ver y analizar un poco el mercado, creo que las dos marcas que mejor relación calidad/precio tienen, son: LONGINES Y HAMILTON
Hola , para mí SEIKO , indudable .... , SALUDOS.
Yo tambien lo veo indudable.............Seiko.Hombre, tanto como indudable...
385€ por un reloj con cristal mineral y con un movimiento sin parada de segundero no me parece como para no dudar de su mejor relación calidad/precio respecto al resto...
Si al final todo depende del modelo y del precio que se consiga
¡Saludos!
Yo tambien lo veo indudable.............Seiko.
Que un reloj tenga o no, parada de segundero es simplemente, que tenga una pieza que puede costar unos centimos. No creo que esto sea indicativo de calidad, solo de falta de una funcion.
Por otra parte, creo que Casio tambien ofrece una de las mejores relaciones Calidad/precio del mercado. Si trataramos a un G-shock de la misma manera que tratamos a un Patek o a un JLC (por poner un ejemplo), duraria mucho mas.
Tienes muchas,seiko,fortis,oris,mido,hamilton,glicine,zeno,longines,pero hasta una cantidad de dinero pongamos sobre 1.000 o 1.500 e,luego estan muchas otras que si hay algunas sobrevaloradas pero es como todo,siempre se paga un poco la marca en algunos casos,no en todos.Hola majetes:
Sí, ya sabemos que es la pregunta típica, pero tras muchos post leídos en este foro, cantidad de gente dice que este o aquella marca están muy bien, pero son muy caros.
La gente comenta: sí, muy bonito, pero muy caro. Espectacular, pero la marca es muy cara,etc.,etc.
¿Es caro Breitling, Omega, Rolex? ¿Qué marca esta bien de precio para vosotros?
Quería que me contárais qué marcas os parece que tienen una buena relación calidad-precio.
Sin menospreciar ninguna marca, pero si es posible que sean marcas punteras: Omega, Tag, AP, Panerai, Rolex, Ebel, Eberhard, IWC, Ulysse Nardin, JLC, Cartier, Breitling, etc,etc,
No japoneses, ni Breil, Sandoz, etc.
Gracias a todos. Buen "finde"
Si te das por aludido es cosa tuya. Yo tengo también Rolex y opino como él. Todo depende de lo que quieras en tu vida, aún a sabiendas de que pagas más de lo que vale. Todo cuesta más de lo que vale, el tema es si se quiere sólo pagar lo más justo posible o si no te importa pagar mucho más de lo que vale algo por el hecho de poseerlo... Son cosas distintas amigo mío.
Ninguno de las marcas que hablas........, todos venden sus productos con 2000%-3000% de margen de ganancia, y la gente los compramos solo por lucir la marca, si un rolex no llevara la coronita nadie lo querria(seamos sinceros), el ejemplo es Tudor, practicamente igual que rolex pero mas barato, pero aun tiene un 1000% de margen de ganancia. Yo personalmente tengo un daytona de oro amarillo y un datejust acero oro jubilee y un orient mako I de 100 euros, el orient es tan robusto y preciso y bonito como los otros, no nos engañemos, el que va a relojes de mas de 1000 euros no busca ni precision ni belleza ni acabados ni COSC ni nada, todo eso es la forma de justificar la barbaridad pagado por el reloj,sino busca prestigio es decir lucir un peluco para que piensen los de mas mira el rolex, omega, breitling etc que lleva este tio.....saludos.
Entonces... ¿En qué lugar queda la gente que compra relojes (de un nivel me temo que no serías capaza de apreciar) que son totalmente ignorados por el gran público y parte de los aficionados? Ésos si que son tontos del culo, menos mal que tienen pasta al menos... Con perdón por la expresión, pero es que la risa floja merma mis capacidades.
Y ahora, con respecto a...
Yo personalmente tengo un daytona de oro amarillo y un datejust acero oro jubilee y un orient mako I de 100 euros, el orient es tan robusto y preciso y bonito como los otros
ROBUSTO: coge dos relojes con brazalete Oyster, un Rolex y un Mako. Úsalos alternándolos durante un tiempo. ¿En cuál han aparecido más holguras? Pues éso. Consecuencia directa de las tolerancias de fabricación. En ocasiones son tan patentes que se aprecian a simple vista, en ajustes de armis, bisel, roscas... De todos modos, para robusto, mi Mudman, vamos...
PRECISO: El Orient 469 acostumbra a venir muy bien ajustado y monta un sistema de carga excelente, pero (cronocomparador en mano, aquí no vale la "experiencia de cada cual") se muestra más sensible a posiciones o cambios de temperatura que una 2824-2 TOP. Y ésta, a su vez, claramente por debajo de un 3135. Incluso en este foro se le dedica un hilo al tema (habría que tirar de buscador, es de los antiguos) donde empecé a valorar los JLC, el 889, creo que era. La conclusión es sencilla: independientemente de cómo resulte un movimiento determinado para una persona determinada, el Rolex es mucho mejor movimiento, innegable. Que no te merezca la diferencia de precio, es otro tema.
BONITO: el que te guste más. Pero el "ejercicio de estilo" está claro qué firma lo realizó, y qué otra se inspiró.
Cambiando de tercio, me encanta cuando la gente eleva subjetividades vagas a la altura de VERDADES UNIVERSALES. Charlatanería con aires de grandeza...
Y ya me contarás de dónde consigues las cifras que expones. Me imagino el título de un hilo cico estrellas..."Los márgenes en la relojería de prestigio. La verdad." Es tu deber moral iluminarnos, compañero...
En resumen, además de sufrir determinadas carencias perceptivas (no te las hagas mirar si no quieres, FELIZ IGNORANCIA, como se suele decir) creo que deberías mantener mejor tu opinión en éso, tu humilde opinión, sin universalizar.
Sí pero con matices...es decir que los Seiko tienen una excelente relación calidad precio en el FORO...porque de PVP en tiendas es harina de otro costal, un Velatura, Sportura, Premier...etc.. no son precisamente baratos, de hecho los cuarzo estan sobre los 500 y pico largos euros y los Kinetic no bajan de los 700€ e incluso bastante más, con lo que el "famoso" y venerado Sumo, de venderse libremente en las tiendas no creo que bajase de los 800€...y claro ahí la cosa cambia bastante.
Yo tambien lo veo indudable.............Seiko.
Que un reloj tenga o no, parada de segundero es simplemente, que tenga una pieza que puede costar unos centimos. No creo que esto sea indicativo de calidad, solo de falta de una funcion.
Por otra parte, creo que Casio tambien ofrece una de las mejores relaciones Calidad/precio del mercado. Si trataramos a un G-shock de la misma manera que tratamos a un Patek o a un JLC (por poner un ejemplo), duraria mucho mas.
Entonces... ¿En qué lugar queda la gente que compra relojes (de un nivel me temo que no serías capaza de apreciar) que son totalmente ignorados por el gran público y parte de los aficionados? Ésos si que son tontos del culo, menos mal que tienen pasta al menos... Con perdón por la expresión, pero es que la risa floja merma mis capacidades.
Y ahora, con respecto a...
Yo personalmente tengo un daytona de oro amarillo y un datejust acero oro jubilee y un orient mako I de 100 euros, el orient es tan robusto y preciso y bonito como los otros
ROBUSTO: coge dos relojes con brazalete Oyster, un Rolex y un Mako. Úsalos alternándolos durante un tiempo. ¿En cuál han aparecido más holguras? Pues éso. Consecuencia directa de las tolerancias de fabricación. En ocasiones son tan patentes que se aprecian a simple vista, en ajustes de armis, bisel, roscas... De todos modos, para robusto, mi Mudman, vamos...
PRECISO: El Orient 469 acostumbra a venir muy bien ajustado y monta un sistema de carga excelente, pero (cronocomparador en mano, aquí no vale la "experiencia de cada cual") se muestra más sensible a posiciones o cambios de temperatura que una 2824-2 TOP. Y ésta, a su vez, claramente por debajo de un 3135. Incluso en este foro se le dedica un hilo al tema (habría que tirar de buscador, es de los antiguos) donde empecé a valorar los JLC, el 889, creo que era. La conclusión es sencilla: independientemente de cómo resulte un movimiento determinado para una persona determinada, el Rolex es mucho mejor movimiento, innegable. Que no te merezca la diferencia de precio, es otro tema.
BONITO: el que te guste más. Pero el "ejercicio de estilo" está claro qué firma lo realizó, y qué otra se inspiró.
Cambiando de tercio, me encanta cuando la gente eleva subjetividades vagas a la altura de VERDADES UNIVERSALES. Charlatanería con aires de grandeza...
Y ya me contarás de dónde consigues las cifras que expones. Me imagino el título de un hilo cico estrellas..."Los márgenes en la relojería de prestigio. La verdad." Es tu deber moral iluminarnos, compañero...
En resumen, además de sufrir determinadas carencias perceptivas (no te las hagas mirar si no quieres, FELIZ IGNORANCIA, como se suele decir) creo que deberías mantener mejor tu opinión en éso, tu humilde opinión, sin universalizar.