-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
josechu
Habitual
Sin verificar
Yo te lo veo pequeño
Don_Bibote
Quasi-forer@
Sin verificar
Serge
Milpostista
Sin verificar
Sinceramente , creo que se ve pequeño desde mi punto de vista…pierde bastante presencia un diver en esos tamaños a no ser que se tenga una muñeca de juguete…emho
alser
Habitual
Sin verificar
Compañero,te queda perfecto.Tienes que valorar aparte de como te lo veas,la comodidad de llevar un reloj de 39 y parecer que no llevas nada.No le des más vueltas y disfruta de esa maravilla de reloj
Ljgh
Milpostista
Sin verificar
Ya, yo es que tengo esa idea metida en la cabeza, lo cual pensándolo fríamente no le veo mucha base, es decir, cuando surgieron los primeros diver, todos eran de +41 42mm? En caso contrario, en qué nos basamos para hacer esta afirmación? Es por la moda “actual” de que tiene que ser grande todo lo que no sea “de vestir”? Ojo, que como digo inconscientemente tengo esa idea en la cabeza, y de ahí que siga dudando del Hydro.
Un saludo.
Ljgh
Milpostista
Sin verificar
Lo malo de los tudor que no he encontrado uno con fecha, verdad? Es decir diver + fecha con esfera negra/azul oscuro.
jpablo8
Forer@ Senior
Sin verificar
Correcto, los black bay 58 no tienen fechador.
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
En absoluto. Mira este Seamaster 120 de los años 60, mide 37 mm sin corona.
Y los hay más pequeños.
Un diver por lo general, debe ser más grande, por legibilidad y por su bisel..... pero date cuenta de que en aquellos tiempos, 33-34 mm era una medida normal de reloj, así que 36-39 era tamaño "Jumbo"
Es que llevamos muchos años con una moda de relojes muy grandes. Y cuando te acostumbras a ver relojes enormes por todas partes, llega un momento que una medida "mediana" te parece pequeña.
Por suerte, están empezando a aparecer relojes de tamaños más moderados.... ahí está tu Hydro, por ejemplo, y me parece buena idea.
Lógicamente, el tamaño también debe ir en proporción con el tamaño de muñeca.
Y del uso que le des.... si fuera un reloj que se usase para su función (bucear), o a ti te gusta esta funcionalidad, quizá debiera ser más grande. Pero hemos adoptado estos relojes diver para todo tipo de uso, por lo tanto su tamaño también ha de adaptarse.....
Y finalmente, el tamaño depende también de tu gusto.
Yo te puedo decir que tengo muñeca de 18,5 y tendría que probármelo, pero probablemente hubiese elegido también el de 39.
Lo importante es que tú te sientas a gusto con él en la muñeca y lo veas bien..... olvídate de espejos y de fotos, porque distorsionan la realidad. Y creo que debes olvidarte también de lo que digan los demás..... el reloj es tuyo y el que tienes que estar contento eres tú, no los demás.
Ljgh
Milpostista
Sin verificar
Vale, nada, con esto me queda más clara la duda, yo pensaba que quizá se dice tanto lo de diver de 41-42 mínimo porque en su concepción por ahí andaban. Entiendo que los tiempos han cambiado, pero al final todo se basa en gustos. En fin, si, creo después de todo lo leído y pensado, que la opción para mi son estos 39, si quiero más, desde luego no puede ser el hydro ya que con sus largas asas y guarda corona se me va mucho el tamaño. Si es que en el fondo no se trata solo de diámetro, el Seastar 1000 que tuve eran 43mm y encantado con el en ese aspecto, pero claro las asas eran prácticamente las de este hydro de 39. Gracias por las respuestas.
Bueno, pregunto principalmente por lo de diver tiene que ser grande, pero eso ya me queda claro que no es así, pensé que la opinión sería más unánime… pero hay bastante variedad.
Autoconvencerme? Puf desde que lo compré tengo el run run a diario, no quiero autoconvencerme, sólo estar conforme y disfrutarlo. Gracias a todos por vuestra opiniones amigos, finalmente de ser el hydro ha de ser el 39, el de 41 se me va a hacer muy incómodo. Que no termino de estar a gusto… pues a buscar de nuevo un diver negro, lug to lug máximo 50mm, automático jajajaja
Un saludo!
Ljgh
Milpostista
Sin verificar
Si amigo, el de 39 tiene un l2l de unos 48, el de 41 se va a casi 51, el Tissot Seastar por ejemplo tiene 49.6, que ya me parecía casi casi el límite. En mi caso no le daré más vueltas, si quiero más de 39 no puede ser el hydro. Un saludo.
NEO
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Todo esto son gustos. Que si te lo veo pequeño? pues algo justico si que va en tu muñeca, pero yo tengo el Aquastar Skindiver Vintage de 39, y es una gozada llevarlo en mi muñeca de 17, por otro lado te digo que mi BB a veces lo veo un pelin grande, así que como tú te sientas majo, si puesto te lo ves bien pues eso es lo que cuenta, y lo del guardacoronas? Lo veo perfecto. Es un reloj muy completico la verdad.
Ljgh
Milpostista
Sin verificar
Jajaja ya, me lo veo bien en algunos ángulos incluso grande cuando cabecea por ejemplo xD! Pero otras veces algo “escaso”. Es muy relativo, nada decidido xD
Ljgh
Milpostista
Sin verificar
Por cierto, si, me pasa lo mismo a veces pienso en ir a por el de 41 pero es un l2l excesivo, así que tendría que ser otra pieza… el problema que hace tiempo me barrí muchísimos diver, terminé comprando el Tissot Seastar 1000, en azul, me gustó sobretodo que fuera de 43 pero luciese tan bien en mi muñeca. Lo malo, que demasiado deportivo con lo que terminé vendiéndolo por poco uso. Al final es lo de siempre, la pieza perfecta no existe.
