¿cual es la competencia de Omega?

[ice9]

La competencia de Omega es Rolex aunque esta última lleve años ganando por goleada en términos de ventas.

 

[ndkland]

Estoy totalmente de acuerdo contigo.
No se trata de que nos gusta más a nosotros, la pregunta del compañero es donde está Omega.
Mi reloj favorito puede ser el Speedmaster, por ejemplo, pero a nosotros mismos nos sorprendería ver a una súper estrella del deporte con el. Todos, si nos hacen apostar diríamos que llevan del Daytona para arriba. Y ese es el límite del lujo para aquellos que se pueden permitir cualquier cosa.

 

[Aravismo]

La cosa está difícil. Breitling ha dimitido. Longines sigue por debajo. Cartier vive de unos modelos con poca innovación. Evoluciones. Tudor tres cuartas partes de lo mismo.
Omega ,con más o menos éxito , evoluciona

 

[Narses84]

Yo creo que con la subida de precios generalizada Omega quiere seguir compitiendo con Rolex, y a Longines lo quieren posicionar a la altura de tudor , es mi opinión .

 

[superguti]

Ver el archivos adjunto 2890290

Que me vas a poner como ejemplo un deportista que PATROCINA un reloj ???

Tú te crees que Nadal conduce un Kia?


Ya puesto a buscar un ejemplo, mejor este:

En fin, yo no me refería a esto.

 

[ndkland]

Que me vas a poner como ejemplo un deportista que PATROCINA un reloj ???



Ver el archivos adjunto 2890298



Tú te crees que Nadal conduce un Kia?


Ya puesto a buscar un ejemplo, mejor este:


Ver el archivos adjunto 2890299



En fin, yo no me refería a esto.

Por supuesto que es un patrocinio. Por eso mismo te lo he puesto pero veo que no lo has pillado.
¿Me vas a decir tú que a todas esas " super estrellas del deporte" " que llevan del Daytona para arriba" lo han comprado con su dinero y son grandes amantes de la relojería mecánica tradicional?
Yo creo que la mayor competencia de Omega y la de cualquier fabricante que haga un buen producto es la misma. El hecho de que hay ciertos productos que independientemente de su calidad, valor o utilidad para muchos transmiten una imagen del portador, que por razones en las que no voy a entrar aquí, muchas personas ansían.

 

[superguti]

Por supuesto que es un patrocinio. Por eso mismo te lo he puesto pero veo que no lo has pillado.
¿Me vas a decir tú que a todas esas " super estrellas del deporte" " que llevan del Daytona para arriba" lo han comprado con su dinero y son grandes amantes de la relojería mecánica tradicional?
Yo creo que la mayor competencia de Omega y la de cualquier fabricante que haga un buen producto es la misma. El hecho de que hay ciertos productos que independientemente de su calidad, valor o utilidad transmiten una imagen del portador, que por razones en las que no voy a entrar aquí, muchas personas ansían.

No. No lo “he pillado” . Buenas noches

 

[Nando87]

Breitling, IWC y Tag Heuer

 

[Nando87]

Vengo de un fin de semana muy relojero y probarme muchos modelos diferentes de marcas distintas.

En mi humilde opinión y al haber tenido ocasión de probarme tanto hace tan poco tiempo… creo estar de acuerdo con el comentario que señala que Omega compite con la propia Omega.

Es decir. Me probé el Speedmaster MoonWatch 42mm… enorme para mi muñeca. A partir de ahí que puede quedarme bien? Un Aqua Terra 38mm. Por el precio de este no es mejor opción un OP36? Un BB36? En mi humilde opinión como digo, si, muchísimo mejor.

Creo que le falta adaptar catálogo a diferentes realidades y me dio un poco la sensación de que vive mucho de su buque insignia que es el Speedmaster. Una Rolex , por ejemplo, vive del Sub, el OP, el DJ… y creo que con Tudor está sucediendo un poco lo mismo, ya que el BB58 o el 54 son unos relojazos impresionantes.

Tudor es una marca de poco peso, por eso siempre se pone al lado de Rolex y se entrena a los comerciales para que se mencione a la última, para transferirle el prestigio que le falta.

Tudor es el modo que tiene la fundación de ampliar su público objetivo por debajo sin destruir el valor de marca de Rolex.

Esto es ni más ni menos que el modelo Sloan/General Motors de segmentación de audiencias objetivas y jerarquía de marcas aplicado a este sector.

 

[Raf1967]

Con mucho respeto al tema debatido, por supuesto al OP, y a todas las intervenciones, me gustaría manifestar que desde mi modesto punto de vista el debate sobre posicionamiento de marcas nunca lleva a nada. Ni en relojes, ni en otros productos. Yo estoy en la línea de un conocido gastrónomo español que decía que era incapaz de entrar en comparativas sobre restaurantes, y que los debates comparativos se tenían que hacer sobre platos concretos.

Por mucho que hagamos listados de posiciones y salvo casos de fidelización "patológica" -a la vez que respetable y sana- a una marca concreta, creo que aquí todos preferimos el mejor producto de la marca xxxx que el peor producto de la yyyy, aunque sobre el papel y según todos los listados de posiciónamiento mas habituales yyyy sea una marca situada en un escalafón por encima de xxxx (no pongo marcas concretas para no liar aun mas el debate).

En fin, que me creo que el mejor enfoque es tipo: Con quien compite el Seamaster olitas? Con quioen compite el Daytona? Con quien compite el Portugesse, el Mónaco, el SpeedMoon, el Submariner, si, el Aikon, . etc.

 

[Alfons29]

Sólo coincido en que su rival es ella misma.

He tenido y aún tengo algún Tudor. Claramente la percibo por debajo de Omega.

Sobre el Seamaster vs submariner yo me planteo el dilema y es más, tengo claro que me quedo con el Seamaster. Y tengo varios de ambos. En cuanto a calidad andan muy parejos pero por menos de la mitad de lo que cuesta el submariner tengo el Seamaster. En cualquier tiempo pasado y modelo desde los 2531/2254 VS 14060 hasta los actuales.

No me gusta la política de Omega. Ni la de Rolex. Lo que tengo claro es que quien piense que Omega se ha pasado con los precios debe pensar que Rolex se ha pasado el doble. Ejemplos:

Un Seamaster actual cerámico se compra por menos de la mitad que un Submariner cerámico. Poco o nada tiene que envidiarle.

Un Speedmaster actual se compra por menos de la mitad que un Daytona. No creo que nadie dude entre ambos cuál es más icónico. En ningún caso el Daytona es doblemente mejor.

Por el precio de un Submariner tienes un Seamaster cerámico y un speedmaster pro.
Por el precio de un Daytona tienes el mismo Seamaster, el Speedmaster y te sobran 5000 euros.

Con Omega entras y sales con él, con descuento. Con el Rolex entras, te cuentan la película, esperas, vuelves a esperar, llamas, vuelves a esperar, pasas a saludar, te cuentan una nueva película, vuelves a esperar y así hasta el infinito y más allá.

Si Rolex no tuviera claramente a su favor el factor reventa creo que la percepción de algunos podría ser distinta. Es más sencillo gastarse 10000 euros sabiendo que en tres años cómo mínimo si los necesito los recuperaré a gastarse esos 10000 sabiendo que llegado el caso probablemente pierda 3000. Simplemente mi opinión.

No puedo estar mas de acuerdo.

 

[Dobby]

Sólo coincido en que su rival es ella misma.

He tenido y aún tengo algún Tudor. Claramente la percibo por debajo de Omega.

Sobre el Seamaster vs submariner yo me planteo el dilema y es más, tengo claro que me quedo con el Seamaster. Y tengo varios de ambos. En cuanto a calidad andan muy parejos pero por menos de la mitad de lo que cuesta el submariner tengo el Seamaster. En cualquier tiempo pasado y modelo desde los 2531/2254 VS 14060 hasta los actuales.

No me gusta la política de Omega. Ni la de Rolex. Lo que tengo claro es que quien piense que Omega se ha pasado con los precios debe pensar que Rolex se ha pasado el doble. Ejemplos:

Un Seamaster actual cerámico se compra por menos de la mitad que un Submariner cerámico. Poco o nada tiene que envidiarle.

Un Speedmaster actual se compra por menos de la mitad que un Daytona. No creo que nadie dude entre ambos cuál es más icónico. En ningún caso el Daytona es doblemente mejor.

Por el precio de un Submariner tienes un Seamaster cerámico y un speedmaster pro.
Por el precio de un Daytona tienes el mismo Seamaster, el Speedmaster y te sobran 5000 euros.

Con Omega entras y sales con él, con descuento. Con el Rolex entras, te cuentan la película, esperas, vuelves a esperar, llamas, vuelves a esperar, pasas a saludar, te cuentan una nueva película, vuelves a esperar y así hasta el infinito y más allá.

Si Rolex no tuviera claramente a su favor el factor reventa creo que la percepción de algunos podría ser distinta. Es más sencillo gastarse 10000 euros sabiendo que en tres años cómo mínimo si los necesito los recuperaré a gastarse esos 10000 sabiendo que llegado el caso probablemente pierda 3000. Simplemente mi opinión.

100%

 

[rpboronat]

Totalmente de acuerdo que las comparaciones entre las marcas de relojes y sobre la competencia de unas marcas con respecto a otras son difícilmente valorables.

Tengo Rolex, Omega, Tag-Heuer, Hamilton, Tissot, Citizen, Casio.... mejores o peores? Últimamente no me quito el Seamaster Professional Diver 300 con fondo gris, pero no me pongo el Rolex Sky-Dweller porque no quiero atraer en verano a la gente que le gusta robar lo ajeno y espero en invierno volver a ponérmelo. Me siento a gusto con el Omega pero también con los demás y cada uno tiene una historia, que creo que es lo más valorable de un reloj. Tengo varios Citicen EcoDrive que me pondría en un aprieto si me obligaran a decidir entre el Seamaster y el EcoDrive, pero simplemente por si historia pasada y el momento en el que lío compré o me lo regalaron.

 

[adonisgriego]

Que me vas a poner como ejemplo un deportista que PATROCINA un reloj ???



Ver el archivos adjunto 2890298



Tú te crees que Nadal conduce un Kia?


Ya puesto a buscar un ejemplo, mejor este:


Ver el archivos adjunto 2890299



En fin, yo no me refería a esto.

A Saul Craviotto lo patrocina Seiko, es más, tiene un Seiko dedicado a él en exclusiva.
Aquí to Dios se apunta al dinero facil.....
Eso no quita sus méritos obtenidos con su esfuerzo ehh. Un Crack de deportista.

 

[Hijoskakos]

Después de leer vuestros comentarios, extraigo que ellos quieren estar cerca de Rolex pero ahora mismo se les percibe más cerca de Tudor, un ejemplo de ello es que es fácil comprar omega con bastante descuento, de momento rolex es complicado... Veremos después de la fuerte inversión en las olimpiadas... En mi opinión aunque suene raro, uno de los hándicaps de Omega es su exceso de catálogo y diversificación de modelos y ediciones.

 

[jmnav]

Con mucho respeto al tema debatido, por supuesto al OP, y a todas las intervenciones, me gustaría manifestar que desde mi modesto punto de vista el debate sobre posicionamiento de marcas nunca lleva a nada. Ni en relojes, ni en otros productos. Yo estoy en la línea de un conocido gastrónomo español que decía que era incapaz de entrar en comparativas sobre restaurantes, y que los debates comparativos se tenían que hacer sobre platos concretos.

Por mucho que hagamos listados de posiciones y salvo casos de fidelización "patológica" -a la vez que respetable y sana- a una marca concreta, creo que aquí todos preferimos el mejor producto de la marca xxxx que el peor producto de la yyyy, aunque sobre el papel y según todos los listados de posiciónamiento mas habituales yyyy sea una marca situada en un escalafón por encima de xxxx (no pongo marcas concretas para no liar aun mas el debate).

En fin, que me creo que el mejor enfoque es tipo: Con quien compite el Seamaster olitas? Con quioen compite el Daytona? Con quien compite el Portugesse, el Mónaco, el SpeedMoon, el Submariner, si, el Aikon, . etc.

Así debería ser.

Por suerte o por desgracia, la experiencia demuestra (y esto es algo relativamente reciente) que es más fácil publicitar con éxito un catálogo de marcas segregadas por ventanas de precio que hacerlo a través de una sola marca con un catálogo verticalizado. A Seiko le "contaminan" sus relojes baratos la posibilidad de venderlos más caros, sin embargo, a Omega no le pasa factura la existencia de Swatch (más aún: tras la salida de los XXXxSwatch, la principal crítica ha ido precisamente en esa dirección: "¿a quién se le ocurre asociar Omega con Swatch?")

 

[madjh]

Tudor no es rival de Omega básicamente porque los calibres que usa ahora Omega son bastante superiores a los que usa tudor, ningún tudor o Rolex aguanta 18.000 gaus por ejemplo y sacaron el nuevo certificado Metas porque el COSC estaba lejos de lo que certifica Rolex.

Omega sigue o hace poco era un valor seguro frente a Rolex donde el precio tiene mas carga de intangibles en Rolex, es decir lleva mas carga de ... llamemoslo "humo" pero últimamente se está desmadrando .

Cartier va por otro camino. Pero Seiko con GS diria que si quita algo a Omega y Rolex. Sobre todo porque sacan ediciones limitadas y a veces pues te desvia el objetivo y le das a ese Seiko tan bonito y especial. El Red Snow flake ... si estuviese entre algún Omega o Rolex sabiendo que estos no duran mucho ... pues los Rolex y omega pueden esperar, este no que desaparece y el spring drive es ... una maravilla


La jugada de swatch y Omega ha sido maestra. los que se compran esos relojes, no tenian en mente el Omega o BP ...y el que tiene el Omega o BP igual cae (Yo he caido .. )pero si se han dado a conocer a todos, aficionados y no aaficionados y seguro que los beneficios han aumentado. Al final son la misma empresa.

 

[darevuelta]

Totalmente de acuerdo que las comparaciones entre las marcas de relojes y sobre la competencia de unas marcas con respecto a otras son difícilmente valorables.

Tengo Rolex, Omega, Tag-Heuer, Hamilton, Tissot, Citizen, Casio.... mejores o peores? Últimamente no me quito el Seamaster Professional Diver 300 con fondo gris, pero no me pongo el Rolex Sky-Dweller porque no quiero atraer en verano a la gente que le gusta robar lo ajeno y espero en invierno volver a ponérmelo. Me siento a gusto con el Omega pero también con los demás y cada uno tiene una historia, que creo que es lo más valorable de un reloj. Tengo varios Citicen EcoDrive que me pondría en un aprieto si me obligaran a decidir entre el Seamaster y el EcoDrive, pero simplemente por si historia pasada y el momento en el que lío compré o me lo regalaron.

Es que el seamaster gris es una pasada de reloj, es el seamaster más eleganton 🥰

 

[kanaryo_1980]

Siendo un profano en la material y teniendo Rolex, breitling, Hamilton y eco Drive, creo que omega se persive un escalón por debajo de Rolex. Dicho esto creo que un seamaster (coaxial,meta,etc) tiene mejor calidad precio que mi sub. Y creo que omega es omega, y aún estando por debajo de Rolex como marca, tienen mejor calidad a un menor precio. Lo único bueno de Rolex es que no se deprecia. Salvando eso...

Por otro lado, creo más inteligente la compra de tudor que la de breitling. Compartiendo la misma maquinaria, es mucha la diferencia de precio...
Eso sí, ironías de la vida, un simple ecodrive es el que no para de asombrarme...

 

[uryrcde]

Para mi la competencia directa de Omega es Rolex, y recientemente incluso mas Tudor