eufrasia
De la casa
Sin verificar
Y de donde saco yo un bisel falso???? Lo poco que tengo es genuino
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
- Estado
eufrasia
De la casa
Sin verificar
Eso ponía la peli esa pero no se 😔
eufrasia
De la casa
Sin verificar
Yo creo que stalin se murió de aburrido 🥱 de tanto matar camaradas y rusos blancos
C3PO
Habitual
Verificad@ con 2FA
Si Rolex no se ha molestado (dos veces) en meter el número de serie en un ordenador, o lo ha metido mal o ha leído mal el resultado es un error gravisimo con consecuencias económicas perfectamente cuantificables.
No estamos hablando de que le cuelen un bisel no auténtico que eso le puede pasar a cualquiera. Estamos hablando de un error inexcusable, una negligencia grave que por lo tanto es denunciable.
Y como dice el compañero Indejaus, si antes me pensaba mucho comprar un vintage ahora ya lo veo imposible. Si no somos expertos y encima no podemos confiar ni en la documentación de la propia marca....
Empieza a tener gracia que no se puedan comprar ya ni los Rolex nuevos ni los antiguos.
No estamos hablando de que le cuelen un bisel no auténtico que eso le puede pasar a cualquiera. Estamos hablando de un error inexcusable, una negligencia grave que por lo tanto es denunciable.
Y como dice el compañero Indejaus, si antes me pensaba mucho comprar un vintage ahora ya lo veo imposible. Si no somos expertos y encima no podemos confiar ni en la documentación de la propia marca....
Empieza a tener gracia que no se puedan comprar ya ni los Rolex nuevos ni los antiguos.
indejaus
Milpostista
Sin verificar
Es que justo ese es el tema. Si un Rolex vintage con su documentación original puede ser falsificada, y uno con tarjeta de servicio Rolex puede que no sea original, y uno sin documentación a saber, ....que sentido tiene coleccionar o comprar un Rolex vintage? ninguna.
Es decir, no se pueden comprar ni los nuevos, ni los vintages. Genial, vamos.
Y para aquellos que no lo sepan, Rolex tengo , y no son deportivos. Más bien raritos.
tolousse
De la casa
Sin verificar
El problema es que aquí la ITV es Rolex, y que anteriormente ha dado por bueno el número de chasis... que es lo que parece que la gente no entiende, que Rolex es concesionario e ITV a la vez, y que ha entregado papeles con el chasis erróneo como correcto... Ya que el número de serie del reloj lo han puesto en los papeles de revisión como correctos para ese modelo que ellos fabrican.
tolousse
De la casa
Sin verificar
Anda que no hay biseles aftermarket por el mundo adelante... no vengas a decir que no se consiguen piezas aftermarket de Rolex... 🤦
eufrasia
De la casa
Sin verificar
No !!!! Yo no digo eso, yo no voy a hacer el más mínimo esfuerzo para buscar piezas aftermarket en todo caso, como digo más ☝ busque unas piezas auténticas para sustituir unas de aftermarket, que estaban en un pobre seiko pogue
Última edición:
Goldoff
Administrador de RE
Tripulación
Verificad@ con 2FA
Perdón por no haberme leído todo el hilo (cuando termino una página veo que ya ha crecido otra) pero quiero aprovechar tu comentario para -desde mi ignorancia sobre el mundo Rolex vintage- hacer una pregunta.
El Sea Dweller pre-cerámico sólo tiene dos referencias (aparte del 5513 y 5514, según el libro de Skeet y Urul): 1665 y 16660.
Teniendo en cuenta que la caja de cualquier SD tiene la particularidad de la válvula de helio (y dando por supuesto que el reloj que da origen a este hilo la tiene), si Rolex dice que no es de un 1665 sólo puede ser de un posterior 16660, porque no se me ocurre que sea anterior (5513/14) con una válvula de He mucho más pequeña, seguramente más rara y por tanto identificable, por no hablar de la diferencia de dimensiones.
Y mi pregunta es ¿Rolex dice que esa caja no es de ese modelo o dice que es falsa? En el primer caso podríamos estar hablando de un "remarcado" de una caja original. En el segundo, de una falsificación simple y llana.
Añado. Viendo el perfil de ambos (1665, plexi y 16660, zafiro) es materialmente imposible que cualquier aficionado medianamente puesto (y me consta que vosotros lo sois) pueda confundirlas. Sólo me queda la opción de que se haya dado la caja por falsa.
Perdón, tercera opción: que la caja sea auténtica y que el número ahí grabado corresponda a un Cellini, por decir una barbaridad
tolousse
De la casa
Sin verificar
O que hayan cambiado algún número de serie de la caja y está sea correcta?
Más arriba alguien comento que podría ser robado el reloj y que hubieran cambiado algún número del serial para no ser identificable tan fácilmente... Puede ser?
indejaus
Milpostista
Sin verificar
es la opción que llevo pensando un tiempo. Es más, creo que es la que más sentido tiene.
Que la caja sea falsa, con lo que costaría sabiendo que el movimento , agujas, etc, es original....no tiene sentido. Podría no encajar, líos varios, etc.
Ralvari
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Si el resto del reloj (agujas, calibre y dial) son originales, la explicación más sencilla es que sea una pieza original robada originalmente a la que le han cambiado el número de serie para que no se pueda identificar.
Si los calibres estuviesen numerados y Rolex tuviese la asociación de número de serie de calibre con número de serie de reloj, no sería nada difícil establecer cuál era el número original de serie y ver si consta como robado.
Por cierto, ¿en las revisiones se comprueba estanqueidad? (aunque no la garanticen). Lo digo porque hacer una caja con las cotas necesarias para mantener la estanqueidad de un modelo vintage se me antoja muy, pero que muy complicado y más caro que el posible beneficio a obtener por el escaso número de piezas existentes en el mercado.
Peculiar
Habitual
Sin verificar
Lo del abrazo a todos se agradece, pero mejor llamar -detractores- en lugar de -carroñeros- a los que son críticos con la marca.
Del mismo modo que Nicolamilton aplica el sensacionalismo ( Rolex Haters y "el olor de la sangre") a cualquier critica que se ponga sobre la mesa.
Es asunto es un error humano y es criticable, y no por eso los admiradores de la marca se deben sentir molestos.
Última edición:
tridor
Milpostista
Sin verificar
Atención!! :
Conforme a las manifestaciones de los autores del hilo, la caja es de un 1665.
** Es el número de la caja el que no corresponde a un 1665. **
Por tanto, se debe deducir que es un 1665 original en todo (excepto en algunas de las mallas del brazalete) pero al que le han cambiado el numero de la caja.
Por tanto, entiendo que no se habla de un reloj falso, ni de una falsificación, como se está haciendo a lo largo de todo el hilo, sino de un reloj 1665 original con una "no conformidad" : le han cambiado su número de serie.
¿porqué?
Al ser un reloj original, lo natural es que el SAT de Cáceres lo haya tomado por original (porque lo es) y lo haya revisado y entregado una tarjeta de "garantía 2 años de la revisión"
Su "error" ha sido no estar atento a que en el listado (sea en papel, informático o consulta telefónica) no se haya percatado que edicho numetro no se corrdesponde con un SD 1665
Goldoff
Administrador de RE
Tripulación
Verificad@ con 2FA
Es que esto -EMO- cambia las cosas. No hay partes falsas (la caja) sino manipuladas, lo que invalidaría la teoría de que Rolex revisó un reloj "falso" ni que fuera en parte (ese 30% que tanto se ha repetido a lo largo del hilo).
Por poner el ejemplo de los coches: si has comprado un Aston Martin DB5 con el número de chasis borrado y reescrito tal vez no puedas venderlo como el de James Bond, pero seguirás teniendo una pieza genuina. Entonces ¿a qué estamos? ¿a Rolex o a especulación?
nachifisio23
Habitual
Sin verificar
Si mal no recuerdo, de esos que comentas Antón solo lleva válvula el 5514, que si mal no recuerdo es cuasi un proto y solo fueron algunas piezas COMEX
Goldoff
Administrador de RE
Tripulación
Verificad@ con 2FA
- Estado
