Doncainastyle
Weiser Uhrmacher
Sin verificar
Creo lo se a que frase, pero es tu opinon y lo respeto.
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
Multa de 100 M€ a Rolex Francia (conjuntamente con la matriz) por no permitir a los AD vender por internet
Dupont
De la casa
Sin verificar
El respeto es mutuo. Aunque estemos en desacuerdo.
cestommek
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Pues yo lo que creo, es que es "libre" solo cuando conviene.
Ahí están ahora, como gallinas alborotadas metiendo billetes estatales en las telecomunicaciones para asegurar un % "estrategico" y que otros con mas pasta no se las levanten según las normas del libre mercado🤭
Doncainastyle
Weiser Uhrmacher
Sin verificar
Nada es perfecto, no lo digo esto, pero que es la alternativa?
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
Aqui hay mucho fan de las medidas chinas y de las vacunas rusas
Altai
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Otra de las falsedades que se están escribiendo en este hilo.
La entrada de un fondo soberano extranjero en una empresa con contratos en sectores de estratégicos y de defensa nacional habría sida vetada ipso facto en muchos países.
Te lo voy a traducir al román paladino:
- STC, la empresa que quería comprar el 9,9% de Teléfonica, es propiedad en casi dos terceras partes del fondo soberano de Arabia Saudí controlado por Mohamed bin Salman (alias "MBS").
- Arabia Saudí es una monarquía absoluta islámica (algunos la definen incluso como "dictadura") con un largo historial de violaciones de los derechos humanos.
- Hay indicios más que razonables para creer que MBS es responsable final del asesinato, descuartizamiento y desaparación de Jamal Khasogi (entre otros). Esto no lo digo yo, lo dicen los servicios de inteligencia estadounidenses.
- A Telefónica (empresa española) se la considera "estratégica". La entrada de capital extranjero de más del 5% en una empresa considerada estratégica tiene que ser autorizada por el gobierno.
- Telefónica tiene contratos "sensibles" a todos los niveles y en todo el Estado español.
¿De verdad te parece mal que el gobierno tome cartas en el asunto?
itsmemario
M&M's
Verificad@ con 2FA
Es que para algunos Arabia es el moro bueno 😆
allepunta
Forer@ Senior
Sin verificar
nada avisame y quedamos a tomar algo
luismiguel
De la vieja guardia
Sin verificar
Europas es un mercado libre con reglas de competencia lícita, leyes antimonopolio, leyes antidumping, protección de los consumidores, abuso de posición dominante, etc. No es perfecto pero no es la selva (q gane el más fuerte, el más corrupto, etc) ni es China, ni Rusia ni comunismo bolivariano. Si las empresas se saltan las reglas y abusan de su posicion dominante me parece muy bien q se les sancione, sea Rolex ,Google o quien sea.
Alfredo BRB
Habitual
Verificad@ con 2FA
Pues yo voy a defender a Rolex, por los siguientes motivos:
- Sobra competencia con otras marcas.
- No es un artículo de primera necesidad, no es comida, no es ropa, no es algo siquiera imprescindible pues hay relojes similares por 100 veces menos precio.
- En mi opinión Rolex tiene su punto fuerte en su status e imagen de marca. Creo que la experiencia que algunos han reportado sobre ir a un punto de venta de Rolex no es la misma que la que yo tengo al encargar mis relojes de "Aliexpress". Serán intangibles, pero sin ellos un Rolex no valdría quizá ni la mitad de lo que se paga por ellos. Estamos hablando más de joyería que de relojería y la experiencia de la compra puede ser fundamental, especialmente en ciertos puntos de venta.
- 100.000.000 € no es un tirón de orejas público, un aviso de que están usando prácticas "incorrectas", sino un buen impuestazo... que se da en donde se puede sacar y tienen poca defensa.
Pero claro, un buen político debe ocuparse de estas cosas y machacar 100.000.000 veces a Rolex, mientras que en algunos estados miembros para tramitar una jubilación han quintuplicado sus tiempos de espera, pues eso no es tan importante. No sé, no veo yo que las prioridades sean muy justas.
Y no soy "fan" de Rolex, quizá mi pecado se acerque a lo contrario... excepto en sus modelos más clásicos y fascinantes.
- Sobra competencia con otras marcas.
- No es un artículo de primera necesidad, no es comida, no es ropa, no es algo siquiera imprescindible pues hay relojes similares por 100 veces menos precio.
- En mi opinión Rolex tiene su punto fuerte en su status e imagen de marca. Creo que la experiencia que algunos han reportado sobre ir a un punto de venta de Rolex no es la misma que la que yo tengo al encargar mis relojes de "Aliexpress". Serán intangibles, pero sin ellos un Rolex no valdría quizá ni la mitad de lo que se paga por ellos. Estamos hablando más de joyería que de relojería y la experiencia de la compra puede ser fundamental, especialmente en ciertos puntos de venta.
- 100.000.000 € no es un tirón de orejas público, un aviso de que están usando prácticas "incorrectas", sino un buen impuestazo... que se da en donde se puede sacar y tienen poca defensa.
Pero claro, un buen político debe ocuparse de estas cosas y machacar 100.000.000 veces a Rolex, mientras que en algunos estados miembros para tramitar una jubilación han quintuplicado sus tiempos de espera, pues eso no es tan importante. No sé, no veo yo que las prioridades sean muy justas.
Y no soy "fan" de Rolex, quizá mi pecado se acerque a lo contrario... excepto en sus modelos más clásicos y fascinantes.
tec003
Milpostista
Sin verificar
Pues muy a mi pesar, sí me parece mal.
Al menos yo he llegado a un punto en que si tengo que elegir entre que la controle la Banda del Tempranillo o este Gobierno, me produce menos preocupación lo primero.
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Sí porque cuando los fuertes la cagan tenemos que ir los débiles (vía impuestos y recortes sociales) a sacarles las castañas del fuego (rescates bancarios a modo de ejemplo cercano y reciente)
Y visto que hay barra libre a la politización del hilo en cuanto a nuestro gobierno actual ni es comunista ni bolivariano. Es un gobierno elegido democráticamente por mayoría en el Congreso de los Diputados conforme a Constitución vigente.
Última edición:
Alfredo BRB
Habitual
Verificad@ con 2FA
El Tempranillo fue un bandolero que intentó volver al lado correcto y murió luchando del lado de la ley. No es lo mismo.
Peteflay
De la casa
Sin verificar
No es así del todo. La marca suministra lo que quiere a los CO, y después el CO vende lo que puede a quien quiere. Los modelos "calientes" los suele guardar el CO en la caja fuerte a la espera de algún cliente preferente, solo cuando no tienen clientes preferentes tiran de esa lista de "interesados". Puede ocurrir, eso sí, que si te pasas por el CO el día que les llega algo "caliente", si le caes en gracia al director de la tienda, te puedas llevar algo interesante, pero no es habitual.
Con los modelos menos demandados no suele haber tanto problema y a veces puede ocurrir que puedas comprar al momento uno de esos relojes. Eso sí, el CO se guarda las espaldas poniendo un cartelito en el escaparate que anuncia que "los modelos expuestos" son de exposición, por si acaso no les interesa venderte el reloj.
En este sentido los CO están muy limitados por la marc, por eso existen las famosas listas y todo el "mamoneo" que se mueve a su alrededor.
Chus
Milpostista
Sin verificar
La multa no es porque no vendas tus jerseys por internet, es porque no les dejas hacerlo a tus retailers.
Motortrek
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Creo que los rescates no fueron a los bancos sino a las “cajas”, un tipo raro que hubo de pseudoAdministración Pública, dirigidas por políticos y sindicatos en sus órganos de administración
No veo la conexión relojera con esa mención política al Gobierno, proscrita por las normas de este foro RE
Saludos y Felices Fiestas!
Robi.
Habitual
Sin verificar
A los cuales, entiendo, que cuando les vendo mi producto lo compraran bajo “x” condiciones
Chus
Milpostista
Sin verificar
El problema es que esas condiciones están regladas en Francia.
Robi.
Habitual
Sin verificar
Por lo tanto, compañero, el problema no es de Rolex sino de la regulación francesa (a mi entender). Y no lo digo cómo fanático de Rolex ni mucho menos. Desconociendo el derecho mercantil, lo miro con ojos de consumidor, o como retailer de profesión.
Un abrazo
Chus
Milpostista
Sin verificar
Yo veo claramente que el problema es de Rolex, que es quien ha incumplido las normas de regulación, y a quien le han cascado la multa.
De todos modos son un poco absurdas la norma y la sanción: podrán obligarles a dejar vender por internet, pero no a renovar el contrato.
VicAlva
Habitual
Verificad@ con 2FA
Me alegro. Lo que no es normal, es que Rolex le prohíba a sus DOs la venta por Internet cuando:
1. Los relojes ya le pertenecen al DO y debería de poder usar el canal que le convenga
2. Rolex está vendiendo por internet a través de sus propias tiendas Bucherer (CPO), lo cual crea una situación de competencia desleal. Además, la excusa de que prohibir el comercio por internet es para controlar las falsificaciones ya no vale.
Vamos que Rolex ABUSAN de su posición dominante. Que la multa les sirva de lección.
1. Los relojes ya le pertenecen al DO y debería de poder usar el canal que le convenga
2. Rolex está vendiendo por internet a través de sus propias tiendas Bucherer (CPO), lo cual crea una situación de competencia desleal. Además, la excusa de que prohibir el comercio por internet es para controlar las falsificaciones ya no vale.
Vamos que Rolex ABUSAN de su posición dominante. Que la multa les sirva de lección.
