Indy1961
De la casa
Sin verificar
En general toda la gama, porque creo que hay modelos para todos los gustos y preferencias.Te refieres al 58, al ceramico o a toda la gama en general?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
En general toda la gama, porque creo que hay modelos para todos los gustos y preferencias.Te refieres al 58, al ceramico o a toda la gama en general?
Totalmente, la cerámica es apta y recomendable como reloj principal.. y hablo por experiencia propia…Una consulta os hago en relación a los materiales, ya que tanto el Pelagos como el Black Bay Ceramico usan Titanio y Cerámica respectivamente.
En cuanto al titanio, lo tengo presente en navajas y demás utensilios, y resulta magnifico y superior al acero en casi todos los aspectos. Obviando el tema de peso, que es algo que va por gustos, ¿tiene algun punto en contra en relojes?
En cuanto a la Ceramica, es un material muy distinto y aunque se ven pocos hay casos de cajas rotas mostradas en otros hilos. Como digo parece no ser algo muy común pero que si ocurre y solo hace falta que te toque a ti para quedarte con cara de tonto. Asumo que ademas el coste de reparación de algo así fuera de garantía sera muy alto. Por lo tanto, ¿os parece un material apropiado para un reloj que a priori va a ser el principal de una colección y va a tener mucho uso?
Se ha llevado alguien golpe fuerte ese reloj?Totalmente, la cerámica es apta y recomendable como reloj principal.. y hablo por experiencia propia…
Ver el archivos adjunto 2474639
Por supuesto, vario de ellos y está intacto… es mi reloj de día a día de batalla… lo e golpeado mucho pero siempre ya puesto en muñeca, ósea que nunca me a caído de las manos al suelo que es cuando realmente hay peligro… la cerámica una vez está en la muñeca es invulnerable a prácticamente todo… y tampoco se oxida como un metalSe ha llevado alguien golpe fuerte ese reloj?
Pues no es el único. No diría que el Sub no me gusta nada, pero el dial negro me aburre, y exactamente igual me pasa con el Explorer. El GMT, si es un Pepsi o un Root Beer, o incluso en de oro blanco con dial azul, me encantan. Los Rolex de acero con dial negro me parecen sosos.Sobre gustos cada uno tiene el suyo… se debatía que el OP decía que el sub no le gustaba “ absolutamente nada” y si el Gmt…sobre el Tudor sub y el Rolex sub.. creó que no puede gustarte uno sin gústate el otro, pero vamos, que igual el raro soy yo..
Cuando lo hagan en un azul más bonito que la versión de oro, me compraré un Sub.De hecho uno es una copia del otro.
PD: Cómprate un Sub.
Hay una diferencia estética importantísima que salta a la vista: el color.Entre el modelo de Tudor Submariner que ha propuesto el compañero y su homólogo de Rolex de la misma época hay una equivalencia estética casi exacta como bien ha indicado el compañero @Tazio Nuvolari. Caso distinto es que no te guste el Rolex de oro blanco (Smurf ya descatalogado) que ha indicado el compañero comparándolo con el Tudor Submariner. Cada uno tiene sus gustos, naturalmente.
Con el titanio salvo que lleven un recubrimiento para endurecerlo, pueden marcarse por los golpes, el titanio del pelagos no se como es porque tampoco hay información en la web y con la cerámica, como bien dices, hay gente a la que no le ha pasado nada de momento y otros a los que se les ha roto un asa…será cuestión de suerte seguramente 😅 ahora tienes que valorar si jugártela con una posibilidad remota pero que existe de que la caja se rompa por un accidente, cosa que con el acero o el titanio no ocurreUna consulta os hago en relación a los materiales, ya que tanto el Pelagos como el Black Bay Ceramico usan Titanio y Cerámica respectivamente.
En cuanto al titanio, lo tengo presente en navajas y demás utensilios, y resulta magnifico y superior al acero en casi todos los aspectos. Obviando el tema de peso, que es algo que va por gustos, ¿tiene algun punto en contra en relojes?
En cuanto a la Ceramica, es un material muy distinto y aunque se ven pocos hay casos de cajas rotas mostradas en otros hilos. Como digo parece no ser algo muy común pero que si ocurre y solo hace falta que te toque a ti para quedarte con cara de tonto. Asumo que ademas el coste de reparación de algo así fuera de garantía sera muy alto. Por lo tanto, ¿os parece un material apropiado para un reloj que a priori va a ser el principal de una colección y va a tener mucho uso?
Tal cual lo has descrito.Pues no es el único. No diría que el Sub no me gusta nada, pero el dial negro me aburre, y exactamente igual me pasa con el Explorer. El GMT, si es un Pepsi o un Root Beer, o incluso en de oro blanco con dial azul, me encantan. Los Rolex de acero con dial negro me parecen sosos.
También coincido con el OP en que el Tudor Sub tiene un color azul precioso, mientras que el color azul del dial del Rolex Sub de oro blanco no me gusta.
El Datejust me lo compré con dial azul porque me gusta la tonalidad del color. El mismo reloj en negro no me gusta.
En definitiva, creo que eso es lo que intenta transmitir el compañero. Así lo entiendo yo porque me pasa algo parecido.
En su momento entendí que el negro no era un problema porque dos de sus opciones eran de este color.Hay una diferencia estética importantísima que salta a la vista: el color.
El titanio del Tudor, hasta donde yo sé no lleva ningún recubrimiento ni tratamiento especial por lo que desarrolla esa pátina con aspecto gris mate. Dicha pátina es bastante sensible a los roces y por ello se perciben los pelillos clásicos del titanio. Si te molestan hay muchos vídeos en YouTube acerca de cómo eliminarlos que se reduce a eliminar la pátina del reloj mediante un lijado muy muy fino con elementos como un estropajo suave o una goma de borrar tinta. Resumiendo las rayas se perciben más pero eliminarlas es más sencillo ya que no requiere un pulido.Una consulta os hago en relación a los materiales, ya que tanto el Pelagos como el Black Bay Ceramico usan Titanio y Cerámica respectivamente.
En cuanto al titanio, lo tengo presente en navajas y demás utensilios, y resulta magnifico y superior al acero en casi todos los aspectos. Obviando el tema de peso, que es algo que va por gustos, ¿tiene algun punto en contra en relojes?
En cuanto a la Ceramica, es un material muy distinto y aunque se ven pocos hay casos de cajas rotas mostradas en otros hilos. Como digo parece no ser algo muy común pero que si ocurre y solo hace falta que te toque a ti para quedarte con cara de tonto. Asumo que ademas el coste de reparación de algo así fuera de garantía sera muy alto. Por lo tanto, ¿os parece un material apropiado para un reloj que a priori va a ser el principal de una colección y va a tener mucho uso?