-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
- Estado
yagocg07
Habitual
Sin verificar
Tema para otro hilo. Relación precio-calidad.
Si hablamos de relación calidad precio la cuestión es difícil de dirimir. Ahora si hablásemos de relación precio calidad en determinados casos será más asequible determinar qué relojes/firmas son directamente muy malas, aquéllos en los que la razón precio-calidad tienda a infinito. Materia para otro análisis.
Si hablamos de relación calidad precio la cuestión es difícil de dirimir. Ahora si hablásemos de relación precio calidad en determinados casos será más asequible determinar qué relojes/firmas son directamente muy malas, aquéllos en los que la razón precio-calidad tienda a infinito. Materia para otro análisis.
alcaudon19
Forer@ Senior
Sin verificar
Es complicado y sencillo, complicado entre un Rolex de 7000 y un seiko de 200, ademas de precio y calidad hay lujo y estatus, sensaciones etc, sencillo tiene un Rolex quien puede permiterselo, tenga o no tenga calidad en comparación de los 7000, hay quien tiene rolex y ademas un yate de recreo, con capitan y tripulación, que vale mas que el Rolex, cuanto menos vale el reloj mas se acerca a la relación calidad precio y cuanto mas vale mas se aleja de esa relación, y pasa a ser lujo y estatus, yo si pudiera tendría todos mis relojes lejos de una relación calidad precio
esto es calidad precio, pero no estatus o lujo
esto es calidad precio, pero no estatus o lujo
Última edición:
atorling
Habitual
Sin verificar
Y ahora un poco más en serio. En cuanto a un desembolso económico se trata es difícil abstraesrse a hacer comparaciones y valoraciones de lo bien/mal invertido que está ese dinero. Además el ahorro económico, la buena inversión o la "oferta- ocasión" pertenecen a uno de los principales grupos de motivaciones de compra.
En este cociente el numerador es subjetivo y depende del observador. El denominador es tan objetivo que nos deja el bolsillo tieso.
Para alguien que esté valorando un determinado atributo, puede encontrar un sentido. Ejemplo quieres un reloj que monte un 2824, y es lo único que valoras. Pues si encuentras un UHR por 200€ te parecerá que tiene una relación Calidad/precio inmejorable, salvo que veas otro de otra marca en un outlet a 150€.
Otro ejemplo. El mismo reloj (misma calidad por tanto) en dos relojerías diferentes con diferente precio...Compramos el más barato.
Pongamos otro ejemplo. Dos relojes te gustan mucho, mucho, tanto que no sabes por cual decidirte, te parecen de igual calidad. Si uno cuesta un 60% más que el otro el precio puede decantar la balanza.
Para los descerebrados con aficiones hay otra relación más determinante, pero de la que hablamos menos satisfacción (babeo) /precio...
En este cociente el numerador es subjetivo y depende del observador. El denominador es tan objetivo que nos deja el bolsillo tieso.
Para alguien que esté valorando un determinado atributo, puede encontrar un sentido. Ejemplo quieres un reloj que monte un 2824, y es lo único que valoras. Pues si encuentras un UHR por 200€ te parecerá que tiene una relación Calidad/precio inmejorable, salvo que veas otro de otra marca en un outlet a 150€.
Otro ejemplo. El mismo reloj (misma calidad por tanto) en dos relojerías diferentes con diferente precio...Compramos el más barato.
Pongamos otro ejemplo. Dos relojes te gustan mucho, mucho, tanto que no sabes por cual decidirte, te parecen de igual calidad. Si uno cuesta un 60% más que el otro el precio puede decantar la balanza.
Para los descerebrados con aficiones hay otra relación más determinante, pero de la que hablamos menos satisfacción (babeo) /precio...
Última edición:
atorling
Habitual
Sin verificar
Creo que aquí no pega mucho ese debate, pero sólo puntualizar, porque ya lo hemos debatido largamente con infinidad de bibliografía de patentes. No está para nada claro quien llevaba la delantera cronológicamente, si Asulab o Seiko, no son necesarias las exageraciones desde ninguna esquina. Los de Swatch desistieron y no sabemos el porqué, Seiko se arrogó toda la gloria.
Botavara
Forer@ Senior
Sin verificar
Es la respuesta más concluyente y objetiva que he leído.
n = De Casio a Patek
0 = Regalo o de gratini
Luego, el mejor reloj calidad/precio no pertenece a una marca, pertenece a la forma de poseerlo. Y me alegro por ello.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Estoy de acuerdo. Dejemoslo en que era una tecnología tan al alcance de Swatch como de seiko, que fue la que finalmente se decidió a comercializarla con el éxito que todos podemos observar...
JuanjoG
De la casa
Contribuidor de RE
Sin verificar
Te salen "números" más grandes si inviertes la relación a precio/calidad...[emoji6]
"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.
Y
yoni60
Forer@ Senior
Sin verificar
jasev
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo me lo plantearía así: por poner un ejemplo, ¿es un Rolex Submariner 37 veces mejor en calidad que un Orient Black Mako? ¿O 6 veces mejor que un Longines Hydroconquest? Si la respuesta es que no, Rolex no puede ser mejor en relación calidad/precio que Orient o Longines.
El problema es que la "calidad" es subjetiva. Todos podemos estar de acuerdo en que sus materiales y acabados son mejores, o que su precisión es mayor, pero cuantificar si eso significa que es 10, 20 o 40 veces mejor es imposible.
Yo soy de los que cree que no, que al comprar un Rolex estás comprando un símbolo de status social y económico, y por eso pagas un "impuesto de lujo". Hay otros que creen que poseer ese símbolo es uno de los motivos por los que es mejor.
El problema es que la "calidad" es subjetiva. Todos podemos estar de acuerdo en que sus materiales y acabados son mejores, o que su precisión es mayor, pero cuantificar si eso significa que es 10, 20 o 40 veces mejor es imposible.
Yo soy de los que cree que no, que al comprar un Rolex estás comprando un símbolo de status social y económico, y por eso pagas un "impuesto de lujo". Hay otros que creen que poseer ese símbolo es uno de los motivos por los que es mejor.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Yo prefiero un rolex submariner a 37 orient mako. O a 37 relojes diferentes del precio del orient mako, sea cuales sean.
No sabría qué hacer con esos 37 relojes, sinceramente... desde luego, llevarlos puesto, difícil. Y dedicarme a venderlos, con la pereza que me da vender relojes, como que no...
Así que supongo que sí, el rolex submariner para mí es 37 veces mejor que en calidad que un orient mako
S
Saqr
Milpostista
Sin verificar
Esta respuesta es genial. Corta y precisa.
Es suizo, no muy barato, no muy caro, modelos para todos los gustos, coscs y tal...
JuanjoG
De la casa
Contribuidor de RE
Sin verificar
Creo que te equivocas con la simplificación que haces con Rolex y "status social".
No es mi marca favorita de relojes y, sin embargo, creo que tiene una de las mejores (si no, la mejor) relación calidad/precio.
Plantearía tu comparativa de otra manera: ¿por el precio de un Rolex, hay alguna otra marca que ofrezca esa calidad a ese precio (calibre, diseño, atemporalidad, polivalencia, valor de reventa y -como dice muchas veces Mr. Jones- intangibles, etc.)?
La respuesta, en mi opinión: muy pocas o ninguna.
"Tengo gustos muy simples. Me siento satisfecho con lo mejor".
Oscar Wilde.
rgomru
Milpostista
Sin verificar
jasev
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo prefiero un rolex submariner a 37 orient mako. O a 37 relojes diferentes del precio del orient mako, sea cuales sean.
No sabría qué hacer con esos 37 relojes, sinceramente... desde luego, llevarlos puesto, difícil. Y dedicarme a venderlos, con la pereza que me da vender relojes, como que no...
Así que supongo que sí, el rolex submariner para mí es 37 veces mejor que en calidad que un orient mako
Me parece estupendo... pero eso no tiene nada que ver con lo que he dicho. No he dicho si es mejor tener un submariner a seis hydroconquests o 37 makos, sino si la diferencia de calidad entre ambos relojes merece esa diferencia de precio. ¿Que a tí te parece que sí? Pues muy bien. Resulta que yo no lo creo.
Última edición:
- Estado
