Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Pues cuando se pueda a revisión q esa pieza se la merece,saludos compañeroEs un Seamaster cronógrafo azul de titanio de la siguiente generación. Menos mal que no lo metí en el mar, porque un buen día, lavándome las manos con el reloj puesto, veo que al rato aparece el cristal empañado. Lo abrí con una pelota y lo dejé abierto entre sol y sombra para secarlo un par de días antes de cerrarlo. No le afectó a la marcha ni tiene signos de óxido, que en ese calibre serían evidentes a través del cristal. El bisel va a trompicones y gira un poco en sentido contrario. Está pidiendo revisión, pero no está el horno pa bollos.
¡Eso es un trío!Seamaster, básicamente porque el sub está fuera de mi alcance; no concibo querer comprar algo y no ya que no pueda adquirirlo cómodamente sentado en el sofá de mi casa, sino que si voy a un concesionario, que no me pillan precisamente a ls vuelta de la esquina, ni siquiera pueda probármelo ni adquirirlo sin esperas.
Ver el archivos adjunto 2445079
De los tres el más cómodo es el del centro, pero nada como el 2254 que tuve y que echo mucho de menos.
Heeeeyyy! Lo has recuperado?Suplente vs titular.
Ver el archivos adjunto 2444978
Bueno.. en realidad.. titular, suplente y no convocado.
Ver el archivos adjunto 2444981
Me gusta cómo lo explicas porque básicamente me ocurre algo parecido. Ya he escrito por ahí antes, que hay relojes que uno no se pone, pero tampoco los vende. Cuando mencionas que pasarán a la siguiente generación, necesitamos hacer un acto de fe para que así sea y nuestros nietos no los malbaraten. Sin embargo, cuando pienso que los conservamos 'porque son un icono' y no nos acaban de complacer, quizás haya llegado momento de que seo otro quien siga manteniendo el mito. Dicho esto, seguro que no haré nada al respecto y olvidaré haber escrito esto, hasta que alguien vuelva a sacar el tema y vuelva hacer la misma reflexión, que es la causa de haya por ahí mitos icónicos sin motivo que lo acredite.Yo seré rarito pero encuentro el submariner tremendamente sobrevalorado. Tengo el actual 41 date y apenas me lo pongo. Me resulta incómodo. Lo tengo básicamente porque es uno de los mayores iconos de la relojería y porque lo compré para celebrar y recordar el nacimiento de uno de mis hijos. Por lo tanto no saldrá nunca y pasará a la siguiente generación.
Por otro lado tengo el seamaster actual y varios de los anteriores y mis favoritos son los seamaster aluminio. Tanto el 2254 (negrito) cómo el 2531 (Bond) me parecen mucho más cómodos que cualquier submariner cerámico y que el actual seamaster.
No acabo de entender la devoción por el submariner. Dentro de Rolex encuentro varios modelos, actuales y descatalogados, mucho más cómodos, polivalentes y discretos. De los que tengo es sin duda el que menos me pongo y menos me gusta.
O sea un Tudor BB.Yo si un día se deciden a sacar un sub en 39 - 40 mm con las asas más estrechas, con bisel de aluminio, sin guardacoronas, sin simbolitos de monarquia y con un cierre que no me ocupe media muñeca, me lo pienso.
Yo decidí que no me merecía mantenerlo por el hecho de que muchísima gente lo considerase un mito, cuando a mí me resultaba incómodo y no me lo iba a poner. Así que lo vendí. Como soy así de "atontaó", lo volví a comprar y adivina... Exacto. Lo volví a vender.Me gusta cómo lo explicas porque básicamente me ocurre algo parecido. Ya he escrito por ahí antes, que hay relojes que uno no se pone, pero tampoco los vende. Cuando mencionas que pasarán a la siguiente generación, necesitamos hacer un acto de fe para que así sea y nuestros nietos no los malbaraten. Sin embargo, cuando pienso que los conservamos 'porque son un icono' y no nos acaban de complacer, quizás haya llegado momento de que seo otro quien siga manteniendo el mito. Dicho esto, seguro que no haré nada al respecto y olvidaré haber escrito esto, hasta que alguien vuelva a sacar el tema y vuelva hacer la misma reflexión, que es la causa de haya por ahí mitos icónicos sin motivo que lo acredite.
Eso es. 2254 y BB58. En mi caso combinación perfecta. 👍O sea un Tudor BB.
Roger creeme que parece más pequeño que el sub, son 42mm que se me hacen 40mm, dale una oportunidad.El Submariner porque es el q tengo. Si el seamaster fuera en 40 supongo que ya lo tendría aunque de los dos me seguiría decantando por el sub, es mi debilidad.
Caucho y solucionado, a mí tampoco me gusta el armis.El sub , queda como anillo al dedo ….
El armis de omega , no puedo con el, lo siento, pero es horrible…. Por otro lado el brazalete oyster ? Ufff canela en rama …
Nada más que decir ..:… Rolex 1 -Omega 0
Fin de partido.
Los dos modelos son preciosos, pero creo que el sub tiene la combinación entre deportividad y elegancia perfectas. Por ese motivo me quedo con el sub.Pues eso q seguro q ya se ha hablado sobre el tema seguro,pero tenia ganas de saber a día de hoy q pensáis vosotros compañeros,yo tengo las dos piezas y prefiero pero por muy poco el sub,dejemos aparte lo q vale cada uno,un saludo a todos
Javi no me líes que me conozco XD! Ya me lo he probado y reprobado varias veces y no me lo veo, ojalá mis sensaciones fueran diferentes porque estéticamente me encanta, salvo el brazalete que ni fu ni fa. Últimamente he cometido algún que otro error con las medidas de los relojes y al final aprendes...Mi tope es 40mm o 48 de lug to lug y mira que me encantaría tener más muñeca jamonera porque mi abanico de posibilidades aumentaría considerablemente pero es lo que hay. Por cierto, esa pareja de divers sub+seamaster me parece espectacular!.Roger creeme que parece más pequeño que el sub, son 42mm que se me hacen 40mm, dale una oportunidad.
Si. Costó encontrar una unidad en buen estado. Es el único reloj que he dejado ir y ha vuelto. No una, dos veces.Heeeeyyy! Lo has recuperado?
Bueno si es así no se le puede hacer nada, pero yo muy grandes con mi muñeca de 17 tampoco lo soporta y el semaster lo veo hasta más pequeño que el sub.Javi no me líes que me conozco XD! Ya me lo he probado y reprobado varias veces y no me lo veo, ojalá mis sensaciones fueran diferentes porque estéticamente me encanta, salvo el brazalete que ni fu ni fa. Últimamente he cometido algún que otro error con las medidas de los relojes y al final aprendes...Mi tope es 40mm o 48 de lug to lug y mira que me encantaría tener más muñeca jamonera porque mi abanico de posibilidades aumentaría considerablemente pero es lo que hay. Por cierto, esa pareja de divers sub+seamaster me parece espectacular!.
Abrazo grande!