Paso
Forer@ Senior
Sin verificar
Al hilo de los diversos hilos, valga la redundancia, planteados sobre los relojes Rolex, no dejo de observar como muchos lo rechazan por sus “inflados precios”. No quisiera abrir de nuevo un tan manido tema, pues cada uno tiene una determinada medida de bolsillo y creo que difícilmente se puede llegar a un consenso en tan delicada y subjetiva cuestión, aunque no puedo evitar el pensar que, por el mismo, y aún más fundado motivo, rechazarán a la práctica totalidad de la media-alta y alta relojería suiza y alemana, incluso japonesa…, ¡eso es afición, y lo demás son tonterías!
Pero bueno, a lo que iba. Yo personalmente, la última de las razones por las que me compro un reloj de la marca Rolex es porque considero que carezco del dinero necesario o apetecido para gastarme en esta afición. Trataré de explicarme.
Cuando alguien me insinúa que, como tengo incluso más de un Rolex, debo andar bien de dinero, mi contestación es inmediata: “es así que tengo varios Rolex, luego puedes estar seguro de que no me queda un céntimo, pues el dinero de que disponía, me lo he gastado en ellos. En cambio, tú si que debes tener pasta, pues no te has comprado ningún Rolex…”
Cuando el dinero que, con mucho esfuerzo, destino a esta afición escasea, prefiero gastarlo en un reloj que, como ya me ha sucedido en alguna ocasión, en un momento determinado de necesidad puedo venderlo y recuperar así la mayor parte de su precio. De este modo, no siento el “gasto” con tanta crudeza en mi ánimo.
Por el contrario, si el dinero no fuera un problema, no me importaría gastar el mismo o más dinero en marcas más económicas (o más caras) pero de escaso valor de reventa, pues es un lujo que me podría permitir, ya que no tendría que “sufrir” por posibles situaciones de apuro en un futuro y me daría absolutamente igual haber “perdido” la mayor parte del dinero gastado…
Os pondré u ejemplo que acaso, puede clarificar lo que trato de explicar: pongamos como ejemplo que, como no tengo dinero, no me puedo comprar un Omega o un Breitling que me gustan pero, en cambio, sí que puedo comprarme pongamos un Rolex Sea Dweller ya que, voy al banco, pido un crédito por importe de los 4.475 € que ahora cuesta, a devolver en un par de años. Así, durante este tiempo disfruto de tan magnífico reloj, lo cuido bien como es lógico y, tras revalorizarse un poquito con cada subida anual, procedo a venderlo por un precio algo inferior a lo que me costó, con lo que no sólo he poseído y disfrutado durante unos dos años de un SD por un precio “irrisorio”, sino que además he recuperado la mayor parte de la inversión que en él hice en su día ya que, en ese tiempo, ya he devuelto el crédito y dispongo de ese dinerillo de nuevo para cubrir mis necesidades básicas o para repetir mi experimento con otro…
Por ello defiendo que Rolex es, paradójicamente, un gran reloj para “pobres”, pues los “ricos”, pueden comprarse la marca que les dé la gana, sea Omega, sea Zenith, IWC, Seiko o cualquier otra, con absoluta despreocupación de que el dinero que a algunos nos cuesta tanto reunir y gastar en un reloj, sea definitivamente irrecuperable en todo o en su mayor parte.
Por ello el gasto en Rolex, aunque sea como última ratio, nos viene maravillosamente bien a los que en esto de los relojes somos “culo de mal asiento” y nuestros recursos económicos no están en consonancia con nuestra intrépida afición.
En fin, no deja de ser, a mi juicio, un punto de vista quizás demasiado optimista que igual alguien comparte y todo.
¡Saludos!
Pero bueno, a lo que iba. Yo personalmente, la última de las razones por las que me compro un reloj de la marca Rolex es porque considero que carezco del dinero necesario o apetecido para gastarme en esta afición. Trataré de explicarme.
Cuando alguien me insinúa que, como tengo incluso más de un Rolex, debo andar bien de dinero, mi contestación es inmediata: “es así que tengo varios Rolex, luego puedes estar seguro de que no me queda un céntimo, pues el dinero de que disponía, me lo he gastado en ellos. En cambio, tú si que debes tener pasta, pues no te has comprado ningún Rolex…”
Cuando el dinero que, con mucho esfuerzo, destino a esta afición escasea, prefiero gastarlo en un reloj que, como ya me ha sucedido en alguna ocasión, en un momento determinado de necesidad puedo venderlo y recuperar así la mayor parte de su precio. De este modo, no siento el “gasto” con tanta crudeza en mi ánimo.
Por el contrario, si el dinero no fuera un problema, no me importaría gastar el mismo o más dinero en marcas más económicas (o más caras) pero de escaso valor de reventa, pues es un lujo que me podría permitir, ya que no tendría que “sufrir” por posibles situaciones de apuro en un futuro y me daría absolutamente igual haber “perdido” la mayor parte del dinero gastado…
Os pondré u ejemplo que acaso, puede clarificar lo que trato de explicar: pongamos como ejemplo que, como no tengo dinero, no me puedo comprar un Omega o un Breitling que me gustan pero, en cambio, sí que puedo comprarme pongamos un Rolex Sea Dweller ya que, voy al banco, pido un crédito por importe de los 4.475 € que ahora cuesta, a devolver en un par de años. Así, durante este tiempo disfruto de tan magnífico reloj, lo cuido bien como es lógico y, tras revalorizarse un poquito con cada subida anual, procedo a venderlo por un precio algo inferior a lo que me costó, con lo que no sólo he poseído y disfrutado durante unos dos años de un SD por un precio “irrisorio”, sino que además he recuperado la mayor parte de la inversión que en él hice en su día ya que, en ese tiempo, ya he devuelto el crédito y dispongo de ese dinerillo de nuevo para cubrir mis necesidades básicas o para repetir mi experimento con otro…
Por ello defiendo que Rolex es, paradójicamente, un gran reloj para “pobres”, pues los “ricos”, pueden comprarse la marca que les dé la gana, sea Omega, sea Zenith, IWC, Seiko o cualquier otra, con absoluta despreocupación de que el dinero que a algunos nos cuesta tanto reunir y gastar en un reloj, sea definitivamente irrecuperable en todo o en su mayor parte.
Por ello el gasto en Rolex, aunque sea como última ratio, nos viene maravillosamente bien a los que en esto de los relojes somos “culo de mal asiento” y nuestros recursos económicos no están en consonancia con nuestra intrépida afición.
En fin, no deja de ser, a mi juicio, un punto de vista quizás demasiado optimista que igual alguien comparte y todo.
¡Saludos!
