Hablando ya de Rolex, hombre, creo que hay varios motivos incluso razonables para que sea más caro, intangibles aparte.
Seguramente es más caro fabricar el Rolex incluso aceptando que el resultado final sea el mismo. Si tiene más trabajo de artesanía, mano de obra especializada. Seguro que montan el calibre a mano mientras otros fabricantes lo tienen más mecanizado.
¿Servicio técnico y atención al cliente mejor? Eso cuesta muchísimo dinero de mantener.
¿Calibre propio? Aunque no sea muchísimo mejor que un calibre ETA normal, el diseño y fabricación de un calibre propio es más caro. Si además está muy decorado, más caro aún.
Que no deja de ser un capricho porque un cuarzo siempre será mucho más preciso que un calibre mecánico. Pero, claro, not tiene el glamour
Los materiales, bueno, no creo que la diferencia de precio entre aleaciones de acero de la caja sea de más de un euro.
Y por supuesto el valor de reventa de un Rolex se mantendrá en el tiempo mucho mejor que el de un reloj de gama media. Mucha gente estará dispuesta a pagar más si tiene una garantía razonable de poder recuperar buena parte de su dinero si lo quiere vender en unos años.
En un mercado como el de los instrumentos ópticos, donde desde luego hay diferencias más que objetivas, la cima son Swarovski, Kowa, Zeiss, Leica y (un poco menos) Nikon.
El motivo por el que Swarovski vende un montón no es que sean los mejores, porque entre los “alfa” las diferencias son mínimas. Pero en servicio técnico Swarovski está por encima del resto. Los “favores” que te hacen muchas veces no salen del aire, sino que esos costes se pagan con el mayor precio de venta.
En fin, es una combinación de muchas cosas. Hay incontables ejemplos.