¿Por qué seguimos aceptando cristal mineral en relojes de 200€-300€? El debate del Zafiro.

[Jose Perez]

No recuerdo la última vez que se me rayó uno (hablo de décadas) Y tengo zafiros, mineral y plexis.

Plexis si he pulido, pero por microrrayas.

Así que me es indiferente.

 

[Breoghán]

Un zafiro soporta peor los golpes contra cualquier cosa, es mas fácil q se rompan, igual q la cerámica, ni se raya pero si puede romperse
Yo soy de no hacer ascos a nada, para mi depende del reloj en cuestión

Yo si un modelo me enamora también soy permisivo, pero suma puntos.

 

[dukenukem]

de hecho me parece que es al revés. hay una fiebre de las especificaciones. prefiero un cristal mineral chusquero a un zafiro con mal AR. se trata de ver bien la esfera🤪😅

Nunca en mi vida he dejado de ver la hora por el reflejo de algo en el reloj sin embargo he tenido Seikos con mineral destrozados que hacían que el reloj hubiese pasado por una guerra.

 

[Manel]

No tengo nada en contra del cristal mineral. De hecho, tengo un Sumo desde 2008 y el cristal (Hardlex) está impoluto. Por otro lado, tengo alguno de zafiro con doble AR que…

 

[puzzling]

Hay chinos (relojes) con verdaderas 💩💩 de “zafiro” y AR.

 

[Andonilo]

Hay chinos (relojes) con verdaderas 💩💩 de “zafiro” y AR.

Tampoco eso es algo exclusivo de los chinos (relojes).

 

[puzzling]

Y ya que hablamos de idiosincrasias, el Tudor Black Bay, que cuesta algo más de 500€ ¿no lleva bisel de aluminio?

Ejem, ejem… 🤔

Equipa, para ser concisos, un disco de aluminio endurecido de 600 vickers (dureza cercana al cerámico) anodizado.

 

[puzzling]

Tampoco eso es algo exclusivo de los chinos (relojes).

Con esa dupla calamitosa a la vez, no se me ocurren otros.

 

[pablitos]

¿...? Einsss?
Si preguntas aquí, la mayoría, te dirá que prefieren el "plexy", por la legibilidad...
Personalmente, a mi me da igual, no estoy en esa fase, mis relojes son muy humildes y tengo mineral, zafiro en un par, y simples acrílicos en mis digitales antiguos... es algo, que en este momento no me importa...
Por poco dinero y zafiro tienes, Addiesdive, Steeldive, Seestern, Tandorio, Ratio, Sugges, Seagull..... y hay más....

 

[Valero]

Para mí, si un reloj "actual" NO lleva cristal de zafiro, es motivo mas que suficiente para NO comprarlo por mucho que me guste.
Que tenga un buen o mal tratamiento AR, es algo que no me preocupa, como si no lleva. Obviamente: Si me das a elegir...me quedo contigo 🤷‍♂️

 

[miquel99]

Yo tengo desde hace muchos años el skx 009 y 007 y un Omega MarkII del 69 con cristal mineral y están impolutos y mira que les doy caña... Sin embargo un zafiro cutre, no me atrae nada en absoluto. El plexi me encanta y un buen zafiro también

 

[Casio70]

Yo prefiero zafiro. Me duele muchísimo llevar una raya o marcas en el cristal. Así que pudiendo elegir voy a lo práctico, zafiro siempre, me da muchísima tranquilidad a la hora de usarlo. En los biseles y siguiendo la misma filosofía prefiero los cerámicos.

 

[cestommek]

Aquí tres porquerias de relojes que usan o han usado plexi...
🤭

 

[Xavy64]

Yo pienso que hay que actualizarse y evidentemente un cristal de zafiro debe de llevar un buen antirreflectante, si no, yo al menos, no veo la hora, pero te sirve de espejo para peinarte. Según el uso que le vayas a dar el zafiro con un buen AR te da un plus, y por lo que yo sé el zafiro no es tan caro y el AR es un tratamiento, otra cosa es que te lo hagan pagar caro a precio de oro y no lo es. Si el zafiro no tiene un buen AR prefiero mil veces un mineral endurecido, llámale como quieras, el mineral no refleja tanto la luz y si es mineral con AR, que los hay, yo lo tengo en un diver de Citizen, y es una pasada, parece que no lleve cristal y me da más confianza que el zafiro con doble recubrimiento que lleva mi pijo-diver Omega, voy con miedo de que se ralle la capa exterior y si se ralla no se puede pulir, en cambio en un mineral si el rallón no es muy profundo si, y queda como nuevo. Los cristales abombados si fuesen de zafiro tendrían que llevar múltiples capas de AR, lo cual encarecería muchísimo el precio del reloj, pero los hay, el bambino no por supuesto. Actualmente algunos llevan múltiples capas internas y de mejor calidad, yo lo tengo en otros relojes y se nota, también parece que no lleves cristal, aunque el precio del reloj también sube. Respecto al plexiglás, yo que soy veterano, no lo quiero ver ni en pintura, si antes se montaba era porque no había otra cosa, la realidad es que ahora ya casi nadie lo monta y por algo será

 

[Breoghán]

Yo pienso que hay que actualizarse y evidentemente un cristal de zafiro debe de llevar un buen antirreflectante, si no, yo al menos, no veo la hora, pero te sirve de espejo para peinarte. Según el uso que le vayas a dar el zafiro con un buen AR te da un plus, y por lo que yo sé el zafiro no es tan caro y el AR es un tratamiento, otra cosa es que te lo hagan pagar caro a precio de oro y no lo es. Si el zafiro no tiene un buen AR prefiero mil veces un mineral endurecido, llámale como quieras, el mineral no refleja tanto la luz y si es mineral con AR, que los hay, yo lo tengo en un diver de Citizen, y es una pasada, parece que no lleve cristal y me da más confianza que el zafiro con doble recubrimiento que lleva mi pijo-diver Omega, voy con miedo de que se ralle la capa exterior y si se ralla no se puede pulir, en cambio en un mineral si el rallón no es muy profundo si, y queda como nuevo. Los cristales abombados si fuesen de zafiro tendrían que llevar múltiples capas de AR, lo cual encarecería muchísimo el precio del reloj, pero los hay, el bambino no por supuesto. Actualmente algunos llevan múltiples capas internas y de mejor calidad, yo lo tengo en otros relojes y se nota, también parece que no lleves cristal, aunque el precio del reloj también sube. Respecto al plexiglás, yo que soy veterano, no lo quiero ver ni en pintura, si antes se montaba era porque no había otra cosa, la realidad es que ahora ya casi nadie lo monta y por algo será

Mejor explicado imposible.
Y eso es extensible al bisel. Que ya es otro tema.

 

[Xavy64]

Mejor explicado imposible.
Y eso es extensible al bisel. Que ya es otro tema.

Gracias, estoy contigo con lo del bisel

 

[Chispirin]

Yo pienso que hay que actualizarse y evidentemente un cristal de zafiro debe de llevar un buen antirreflectante, si no, yo al menos, no veo la hora, pero te sirve de espejo para peinarte. Según el uso que le vayas a dar el zafiro con un buen AR te da un plus, y por lo que yo sé el zafiro no es tan caro y el AR es un tratamiento, otra cosa es que te lo hagan pagar caro a precio de oro y no lo es. Si el zafiro no tiene un buen AR prefiero mil veces un mineral endurecido, llámale como quieras, el mineral no refleja tanto la luz y si es mineral con AR, que los hay, yo lo tengo en un diver de Citizen, y es una pasada, parece que no lleve cristal y me da más confianza que el zafiro con doble recubrimiento que lleva mi pijo-diver Omega, voy con miedo de que se ralle la capa exterior y si se ralla no se puede pulir, en cambio en un mineral si el rallón no es muy profundo si, y queda como nuevo. Los cristales abombados si fuesen de zafiro tendrían que llevar múltiples capas de AR, lo cual encarecería muchísimo el precio del reloj, pero los hay, el bambino no por supuesto. Actualmente algunos llevan múltiples capas internas y de mejor calidad, yo lo tengo en otros relojes y se nota, también parece que no lleves cristal, aunque el precio del reloj también sube. Respecto al plexiglás, yo que soy veterano, no lo quiero ver ni en pintura, si antes se montaba era porque no había otra cosa, la realidad es que ahora ya casi nadie lo monta y por algo será

El tratamiento ar exterior se puede pulir y quitarlo por completo.

 

[Chispirin]

Personalmente prefiero en relojes modernos cristal de zafiro, no me gusta ver arañazos en los relojes y menos en el cristal. En cambio hablando de biseles el aluminio me gusta más en ciertos relojes, no me imagino a este Tudor con cerámica….

 

[Watcher86]

Otro del team zafiro por aqui ☝️☝️

 

[javicorte]

Hola a todos.

Llevo unos meses investigando bastante por mi cuenta sobre proveedores de componentes, movimientos y fábricas (por pura curiosidad y afición), y me he dado cuenta de una cosa que me frustra bastante como consumidor.

Me he puesto a mirar catálogos de proveedores y, sinceramente, la diferencia de coste de fabricación entre montar un cristal mineral y un cristal de zafiro con recubrimiento antirreflejos (AR) es mínima si hablamos de volumen. Lo mismo pasa con el mecanizado del acero 316L.

Sin embargo, sigo viendo marcas súper consolidadas de gama de entrada que te cobran 250€ o 300€ por un reloj y siguen racaneando con cristal mineral (o nombres comerciales patentados que al final se acaban rayando igual) y armis de chapa doblada.

¿Creéis que las marcas tradicionales se están acomodando porque saben que el cliente promedio no mira las especificaciones?

Pienso igual que tú. Creo que es porque hay gente que lo único que le importa es que el reloj brille y de la hora.

 

[Danimov]

Que malos los chinos con sus zafiros de mierda llenos de reflejos y bla bla bla y luego ves justificar la MIERDA de zafiro que no se ve nada de los Hamilton Khaki porque es parte de la personalidad del reloj ZzZzZ.

Estoy yo que en 2026 compro un reloj con plexy que se marca con mirarlo, por mucha calidez que tenga (que a saber que significa, pero queda poético