-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
No, compañero, me puedes corregir sin problema, que estoy espeso hoy y seguramente me confundo de nuevo.
Partí del ejemplo del compañero Superguti que proponía que el cerdo 1 vale 500. Estos 500 son sólo un ejemplo, incluyendo en él la alimentación con pienso "básico" + los "intangibles", porque digo yo que el cerdo valdrá algo más que el valor del pienso que come.
Pues en ese caso el cerdo 2 costaría esos 500 + la diferencia de coste entre el pienso básico y el pienso "premium". Así que en realidad es como dije antes, 1100, porque la diferencia entre un pienso y otro serían 600, no 800. Que me liáis
No tiene la menor importancia compañero, sólo trataba de mostrar que la diferencia de precio entre un precio y otro se puede disparar, según los kg que coma, al igual que el precio de un reloj se dispara con respecto a otro por las horas de trabajo en él invertidas, como dije antes. (Aparte de los materiales, por supuesto, pero creo que la mano de obra pesa mucho en la ecuación).
Espero haberme explicado.
JESUS VIT
Horo-Mico-Logo
Sin verificar
Lo que si está claro es que "cerdos gordos que pesen poco no existen" y creo que vale de ejemplo para el caso.
Superstar
Ahora vuelve
Sin verificar
El final diceCojo sitio aunque sea al final
, ponte cómodo que este hilo aún le quedan 15 páginas mínimo, es hablar de Rolex y la gente se transforma, y eso que estamos en un foro de relojería. 
Yo por lo menos, me he pegado una siesta de 3 horas, y eso ya no me lo quita nadie !!
Voy a ponerme cómodo para leer,
esto es más entretenido que ir al cine, un abrazo
Petrovic
Forer@ Senior
Sin verificar
Amén a lo que dices. Supongo que en ese "etc." vienen incluidos los intangibles que, a mi parecer, suponen la mayor parte de esos 5.000 euros de diferencia entre ambos modelos. Por muchas diferencias técnicas o cualitativas que pueda haber entre ambos modelos (que las hay, es innegable), es evidente que por sí solas no explican esa diferencia de precio tan abultada si no incluimos en la ecuación a los dichosos intangibles.
Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk
Nolo
Habitual
Sin verificar
Eso no era el bacalao? [emoji1]
C
carrido
Forer@ Senior
Sin verificar
A parte de la calidad y los intangibles famosos y todo lo que habéis dicho compañeros (que es verdad).Hay algo que no se ha comentado (pero si sugerido).Rolex como todas las marcas de lujo y sus competidoras no se venden como relojes al uso.Si no como joyas y oro (y valorados como tal) a precios estratosfericos.No todo el mundo se puede costear eso.Por eso existe la gama media y baja que hace relojes para los mortales "corrientes" como un humilde servidor que lleva en la muñeca un sencillo Seiko 5 sports.
Ljgh
Milpostista
Sin verificar
Interesante, estaba con la idea de que komhabia inventado Rolex. Un saludo.
Ljgh
Milpostista
Sin verificar
Esas son el tipo de cosas que la gente no suele considerar a la hora de decir que Apple es más caro, ya que no tienen en cuenta ese I+D que Apple ha invertido siempre en crear su propio SW... jamás entenderé la razón por la que no se tienen en cuenta ese tipo de cosas.
jonan1987
Forer@ Senior
Sin verificar
Por un lado tengo que decir que este tipo de hilo no me gustan ya que suelen aparecer personas que comentan alegremente sin haber tenido ambos relojes en la mano para poder apreciar las diferencias, mas allá de una foto. Incluso me atrevería a decir que hay foreros que si comparan un reloj pintado con rotulador en la muñeca con un rolex, dirían que prefieren el primero.
Dicho lo anterior, cualquiera que haya tenido estos dos relojes, o si no es así, otra comparación de un reloj similar a un rolex pero de diferentes gamas o marcas, por ejemplo el submariner contra otro diver de unos 600€, sabrá que lo mires como lo mires el Rolex tiene infinitamente mas calidad en los acabados y mecanizados tanto de la caja como del armis. La esfera, agujas, indices... otro tanto. Del movimiento no vamos a hablar, mientras que el Rolex te va a ir asegurado a -2/+2 segundos al día, el reloj de la otra marca y gama mas baja tendrás suerte si no te adelanta o atrasa mas de 10s por día. Luego esta el SAT, muy lejos cualquier marca de las que podemos hablar como Tissot, Longines... comparado con el de Rolex.
Todo eso, hace que ni en calidad percibida ni en la calidad no percibida, sean iguales, ni tan siquiera similares.
Ahora, a la pregunta del OP de si hay tanta diferencia como para la que hay en términos de PVP... pues personalmente diría que no. Pero como tampoco la hay entre un Dacia y un VW y uno cuesta casi 20k mas que el otro a nada que le metas unos cuantos extras, ni como la que puede haber entre un jamón de recebo y otro de bellota, pero al final el producto de "marca" o situado en la gama de "lujo" se paga, no solamente por la calidad que obtienes, si no por el I+D, por la publicidad, por el posicionamiento de la marca, por el estatus, por todo.
Dicho lo anterior, cualquiera que haya tenido estos dos relojes, o si no es así, otra comparación de un reloj similar a un rolex pero de diferentes gamas o marcas, por ejemplo el submariner contra otro diver de unos 600€, sabrá que lo mires como lo mires el Rolex tiene infinitamente mas calidad en los acabados y mecanizados tanto de la caja como del armis. La esfera, agujas, indices... otro tanto. Del movimiento no vamos a hablar, mientras que el Rolex te va a ir asegurado a -2/+2 segundos al día, el reloj de la otra marca y gama mas baja tendrás suerte si no te adelanta o atrasa mas de 10s por día. Luego esta el SAT, muy lejos cualquier marca de las que podemos hablar como Tissot, Longines... comparado con el de Rolex.
Todo eso, hace que ni en calidad percibida ni en la calidad no percibida, sean iguales, ni tan siquiera similares.
Ahora, a la pregunta del OP de si hay tanta diferencia como para la que hay en términos de PVP... pues personalmente diría que no. Pero como tampoco la hay entre un Dacia y un VW y uno cuesta casi 20k mas que el otro a nada que le metas unos cuantos extras, ni como la que puede haber entre un jamón de recebo y otro de bellota, pero al final el producto de "marca" o situado en la gama de "lujo" se paga, no solamente por la calidad que obtienes, si no por el I+D, por la publicidad, por el posicionamiento de la marca, por el estatus, por todo.
J
jmnav
Habitual
Sin verificar
En el sector del lujo, y en todos (los de venta a cliente final). Lo que se establece siempre es el precio, no el coste.
Y sin embargo, a varios he leído por aquí que creen que establecer un diferencial de costes puede ser justificación de algún tipo para que tal producto tenga un precio u otro. No lo es.
J
jmnav
Habitual
Sin verificar
J
jmnav
Habitual
Sin verificar
Sí. Un kilo de 316L viene a costar, precio gran volumen, en torno a un dólar. El precio de un kilo de 904L puede que cueste... en torno a un euro. Por otra parte, el acero 904L admite mejor pulido porque... es más blando.
P
pso
Forer@ Senior
Sin verificar
En qué radica tanta diferencia de precio?
Pero cómo no va a ver intangibles si el primero es una edición limitada reedición del 6105 y lo otro un modelo de producción regular.
Pero cómo no va a ver intangibles si el primero es una edición limitada reedición del 6105 y lo otro un modelo de producción regular.
Última edición:
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Otro factor, EMO, es que el comprador que se puede permitir comprar en el mercado del lujo está pagando todo el lujo que rodea al producto. CO en los mejores lugares de las ciudades en las ciudades más caras del mundo, eventos de lujo con caterings de lujo en locales de lujo, patrocinios de primer nivel con precios astronómicos, vigilantes de seguridad, etc., además de márgenes muy altos porque cuando se venden relativamente pocas unidades del producto hay que trabajar con márgenes muy altos para que salga rentable el negocio y normalmente el que monta un negocio de este tipo quiere ganar mucho dinero y vivir él también en ese mundo de lujo. Todo eso lo paga el comprador de ese tipo de productos. A la gente que se lo puede permitir, es decir, que va sobrada de pasta eso no le preocupa demasiado, lo acepta y lo entiende porque forma parte de ese entorno. Esto, para mí, es una parte muy importante de los intangibles que se cargan en el PVP.
REusuario
Habitual
Sin verificar
Indy1961
De la casa
Sin verificar
Es evidente que hay diferencias y el compañero sergi1975 ha nombrado algunas de las más evidentes. Pero creo que lo que se nos está preguntando es si esas diferencias justifican los 5000 euros de diferencia entre un modelo y otro. Y ahí es evidente que al comprar un Rolex y pagar el precio que se nos pide, estamos pagando conceptos inmateriales y no siempre claros, por el gusto de lucir un reloj y no otro. Claro que cada cual puede gastarse su dinero como mejor le plazca, pero tampoco es esa la cuestión que nos plantea el compañero. Tampoco se cuestiona la ley de la oferta y la demanda.
Personalmente considero que es muy dificil justificar esos 5000 euros de mas que pagamos por el Rolex. Pagar los precios de Rolex es también pagar el valor de la marca, pero pagamos un precio justo por el valor de la marca ?
Y yo añadiría que al comprar un Rolex compramos "ostentación" pero no compramos "exclusividad". Ostentación porque odo el mundo incluso los que no entienden nada de relojes saben que es Rolex, y lo caro que es, pero no saben que es Patek Philippe que no ofrece ostentación pero si ofrece exclusividad.
Personalmente considero que es muy dificil justificar esos 5000 euros de mas que pagamos por el Rolex. Pagar los precios de Rolex es también pagar el valor de la marca, pero pagamos un precio justo por el valor de la marca ?
Y yo añadiría que al comprar un Rolex compramos "ostentación" pero no compramos "exclusividad". Ostentación porque odo el mundo incluso los que no entienden nada de relojes saben que es Rolex, y lo caro que es, pero no saben que es Patek Philippe que no ofrece ostentación pero si ofrece exclusividad.
Sagi
Milpostista
Sin verificar
El final dice
Dejando aparte que la palabra Tissot haya desaparecido, lo sorprendente es que aún no haya llegado la sangre al río. Sólo algún pinchazo pero sin pillar arterias.
Pero espera que alguien meta la palabra Omega y habrá que llamar al GEO.
J
Jordi66
Quasi-forer@
Sin verificar
El sello swis made ha significado un control de calidad muy solvente. Hay marcas como raymond weil o maurice lacroix que fabrican relojes con el acero
316L, cristal de zafiro, movimientos de alta gama Eta y su precio es bastante inferior a omegas tags, breitling etc. En estos parametros siempre escojo el reloj
que mas me gusta, nunca priorizo la marca.
...
316L, cristal de zafiro, movimientos de alta gama Eta y su precio es bastante inferior a omegas tags, breitling etc. En estos parametros siempre escojo el reloj
que mas me gusta, nunca priorizo la marca.
...
P
pso
Forer@ Senior
Sin verificar
En qué radica tanta diferencia de precio?
Marcas de la España de los 80 que se han quedado en tierra de nadie
Marcas de la España de los 80 que se han quedado en tierra de nadie
Última edición:
