Mejor me explicado mal, yo de lo cree todo y seguro entiendes mejor estas cosas de negocios y dinero que yo. Efectifamente no es mi campo.
En Serrano hay tres amigo, Grassy esta muy cerquita si, pero no en Serrano.
Muy cierto amigo. Me refería sobre todo no por la calle sino por la distancia que indicabas de metros entre uno y otro. Acabarán a tortas por ver quién sobrevive en esa zona a la purga de Rolex.
Tienes toda la razón, lo que más me sorprende de todo es que no tienen relojes de acero que son los más vendidos en ninguno de los establecimientos y aún así se aferran a la marca con todas sus fuerzas, no me quiero ni imaginar el beneficio tan desproporcionado que ha de dar la venta de un Rolex, no os lo podeis ni imaginar, sino es así, no se entiende esto.
Pues viendo lo visto un producto que conforme entra sale sin necesidad de descuentos etc, pues por pocos que entren al mes...
Más lo que venden de otras marcas mientras “esperas” a que te llegue el Rolex…
Quizá por eso mantengan muchas otras jajaja.
Por opinión personal y experiencia en este mundillo, creo que no es únicamente cuestión del beneficio por la venta de los relojes, sino cuestión de imagen. La visibilidad en términos de marketing y visual cambia brutalmente teniendo marcas como Rolex y Patek, que hace que atraigan a muchos potenciales clientes, que a pesar de no poder venderles modelos calientes de estas firmas, te da la posibilidad de ofrecerles relojes de otras firmas que por ejemplo, si no tuvieras estas dos marcas, no hubieran ni entrado a la tienda. Una vez dentro de la boutique, que como ya hemos dicho muchas veces, el groso de la venta de relojes al final no son aficionados, es trabajo de los vendedores engancharlos con alternativas atractivas y fidelizarlos, por lo que la pérdida de la concesión de Rolex y Patek yo creo que sí les hará daño, por lo menos a corto-medio plazo. A la larga, ya no estoy seguro, y desconozco la razón si es una decisión interna de Wempe como estrategia.
He trabajado en en una de las de serrano y te puedo decir que rolex era la marca que daba menos beneficio por reloj. En cambio, era la que más
Te creo compañero, solo con saber que una silla "Rolex" vale 5000 pavos, me creo todo.
No tiene por qué ser así. Lo normal es que sí pero no es obligatorio, que yo haya visto en alguna ocasión. Por ejemplo Durán en Madrid tiene Tudor y no tiene Rolex (ya no tiene Rolex en ninguna tienda de España de hecho).
Correcto, donde resido hay un CO de Tudor y nunca ha tenido Rolex
Me sumo a tu apreciación.
Tenía 33 años, y es cierto que parezco algo mas joven de lo que soy. Pero estaba empezando a mirar relojes para mi boda, y me decepcionó muchísimo ver como me trataban.
Hola Compañero,Afortunadamente Rolex , no es tonta , ni se chupa el dedo, sabe que pasa y toma medidas , en madrid , valencia , sevilla, etc……. Y pronto en San Sebastián.
Si es que al final los dueños de esas joyerías , se buscan sus propios desastres, recogen lo que siembran .
¿O es que creían que saldrían impunes con su mala praxis, y que nadie se daria cuenta ?
Vamos, si es que han sido muy descarados!
Y en algunas ocasiones son sus “clientes más fieles “ los que los han vendido y destapado el “negociete “ de los Rolex y Patek calientes….. tanto va el cántaro a la fuente , que se acaba rompiendo .
Lastima , ahora toca lamentarse .
Seguro que esos clientes que tanto “generoso apoyo “ recibieron al suminístrarles piezas , ya se han olvidado de ellos y buscan al siguiente CO para proseguir con el mismo modus operandi.
¿O me equivoco?
