Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Con esta respuesta, no se para que pierdo yo el tiempo añadiendo nada más. +1La comparativa es muy buena y te la has currado, lo cual es de agradecer, pero el tema me temo que está súper manido, y sinceramente y sin acritud creo que los San Martin salen beneficiados en estas comparativas porque obvian totalmente el aspecto clave que supone valor en relojería suiza. Dos cosas:
1. Hablando con gente que fabrica en china, me dijeron que la calidad de San Martin es grado réplica que llaman, no hay más. Nos podemos poner aquí a comparar fotos, debatir, y lo que quieras, las cajas, biseles, agujas, diales, etc los piden los de San Martin del mismo grado de calidad objetivo que los que piden los piratas de las fábricas de falsificaciones de 500 euros, así que la calidad es esa. Hecha para confundir con un reloj suizo. Por eso es indistinguible de un suizo a simple vista. Pues muy bien, los chinos hacen buenas cajas, biseles, agujas y diales. Eso es solo una parte de la relojería y la que menos me importa.
2. Si me diese igual la mecánica y las frikadas no estaría registrado en este foro y entonces me compraría el San Martin, pero resulta que me gusta la relojería, en cuanto a arte necánico. Aprecio que la diferencia entre un calibre barato como el nh34 y el calibre del Longines es abismal. Vamos a ver por qué. El Longines tiene un 75% más de reserva de marcha, no a igualdad de hercios, sino con un 16% más de beat rate. Básicamente el San Martin con carga al máximo tiene una reserva para 885.600 vibraciones y el Longines 1.814.400 vibraciones. Es decir en el mismo espacio fisico porque ambos tienen medidas similares, el Longines es capaz de producir EL DOBLE de trabajo. Me parece demencial. Hay que tener en cuenta de que va la relojería en cuanto arte mecánico que es:
-Miniaturización
-Gestión de la energía.
Un calibre de gama alta consigue meter en menor espacio más complicaciones o reserva de marcha o hercios gracias a esa miniaturizacion de componentes y gestión de la energía (eficiencia etc). Ademas luego está el tema de como esa gestión de energía afecta al órgano regulador en términos de amplitud y demás.
Todo esto viene muy bien explicado en un libro que es The Wristwatch Handbook.
Siendo capaz de producir el doble de vibraciones, lo hace además en estándares COSC. COSC no es medir con la app con el micro del móvil, lo siento.
No digamos ya que en ese mismo espacio encima le han metido una complicación como es el true gmt que implica hora saltante al ajustar la aguja principal.
Y no digamos ya que la espiral es de silicio.
Entonces eso, si ignoramos que el calibre del Longines es infinitamente mejor, pues si, el San Martin es una buena copia.
Para el que quiera una copia externamente muy exacta de un reloj de marca, no se bien con que fin, pues está del carajo el San Martin. Ojalá me diesen igual los calibres y la relojería y no fuese un friki, porque me ahorraria mucho dinero si todos mis relojes fuesen San Martins pero me importa taaaan poco que sean igualitos que los suizos por fuera...
Cuando clonen el calibre del Longines y lo vendan más barato que Longines cambiare de opinión. Y cuando digo clonar es clonando specs, no como suelen hacer, clonar el calibre y que luego la reserva de marcha sea la mitad, la amplitud mayor y la precisión peor
Que bien explicado, un gustazo leer esta explicación que "abre los ojos".La comparativa es muy buena y te la has currado, lo cual es de agradecer, pero el tema me temo que está súper manido, y sinceramente y sin acritud creo que los San Martin salen beneficiados en estas comparativas porque obvian totalmente el aspecto clave que supone valor en relojería suiza. Dos cosas:
1. Hablando con gente que fabrica en china, me dijeron que la calidad de San Martin es grado réplica que llaman, no hay más. Nos podemos poner aquí a comparar fotos, debatir, y lo que quieras, las cajas, biseles, agujas, diales, etc los piden los de San Martin del mismo grado de calidad objetivo que los que piden los piratas de las fábricas de falsificaciones de 500 euros, así que la calidad es esa. Hecha para confundir con un reloj suizo. Por eso es indistinguible de un suizo a simple vista. Pues muy bien, los chinos hacen buenas cajas, biseles, agujas y diales. Eso es solo una parte de la relojería y la que menos me importa.
2. Si me diese igual la mecánica y las frikadas no estaría registrado en este foro y entonces me compraría el San Martin, pero resulta que me gusta la relojería, en cuanto a arte necánico. Aprecio que la diferencia entre un calibre barato como el nh34 y el calibre del Longines es abismal. Vamos a ver por qué. El Longines tiene un 75% más de reserva de marcha, no a igualdad de hercios, sino con un 16% más de beat rate. Básicamente el San Martin con carga al máximo tiene una reserva para 885.600 vibraciones y el Longines 1.814.400 vibraciones. Es decir en el mismo espacio fisico porque ambos tienen medidas similares, el Longines es capaz de producir EL DOBLE de trabajo. Me parece demencial. Hay que tener en cuenta de que va la relojería en cuanto arte mecánico que es:
-Miniaturización
-Gestión de la energía.
Un calibre de gama alta consigue meter en menor espacio más complicaciones o reserva de marcha o hercios gracias a esa miniaturizacion de componentes y gestión de la energía (eficiencia etc). Ademas luego está el tema de como esa gestión de energía afecta al órgano regulador en términos de amplitud y demás.
Todo esto viene muy bien explicado en un libro que es The Wristwatch Handbook.
Siendo capaz de producir el doble de vibraciones, lo hace además en estándares COSC. COSC no es medir con la app con el micro del móvil, lo siento.
No digamos ya que en ese mismo espacio encima le han metido una complicación como es el true gmt que implica hora saltante al ajustar la aguja principal.
Y no digamos ya que la espiral es de silicio.
Entonces eso, si ignoramos que el calibre del Longines es infinitamente mejor, pues si, el San Martin es una buena copia.
Para el que quiera una copia externamente muy exacta de un reloj de marca, no se bien con que fin, pues está del carajo el San Martin. Ojalá me diesen igual los calibres y la relojería y no fuese un friki, porque me ahorraria mucho dinero si todos mis relojes fuesen San Martins pero me importa taaaan poco que sean igualitos que los suizos por fuera...
Cuando clonen el calibre del Longines y lo vendan más barato que Longines cambiare de opinión. Y cuando digo clonar es clonando specs, no como suelen hacer, clonar el calibre y que luego la reserva de marcha sea la mitad, la amplitud mayor y la precisión peor
Pues es facil de explicar, vamos por partes.Me resulta curioso que en otros hilos digas que a ti lo que te gusta es la artesanía de los relojes, las cosas especiales y bien hechas, criticando además calibres como el Powermatic 80 (calibre McDonald's, creo que era) y los relojes que lo montan. Y en este hilo, por otro lado, defiendes a las copias chinas como San Martin, diciendo que son muy buenos, que el NH35 es gran calibre y criticando a Longines.
No sé, creo o bien te falta coherencia en un tus argumentos o tienes un problema con Swatch Group.
Eso pienso yo leyendo otro de sus hilos alardeando de la alta relojeria y sus movimientos esclusivos y echando por tierra a los movimientos del grupo Swatch ; y en este caso ensalza un Nh35 casi por encima de un L888.4 con certificado cosc. Eso se llama falta de coherencia.Me resulta curioso que en otros hilos digas que a ti lo que te gusta es la artesanía de los relojes, las cosas especiales y bien hechas, criticando además calibres como el Powermatic 80 (calibre McDonald's, creo que era) y los relojes que lo montan. Y en este hilo, por otro lado, defiendes a las copias chinas como San Martin, diciendo que son muy buenos, que el NH35 es gran calibre y criticando a Longines.
No sé, creo o bien te falta coherencia en un tus argumentos o tienes un problema con Swatch Group.
Entiendo el punto, pero no lo comparto. Creo que no hace falta irse a copias chinas para tener un reloj bueno y barato, marcas como Citizen u Orient tienen relojes automáticos por 200/300€, que son igual de durables y fiables (y bonitos) que cualquier copia china, con el añadido de tener detrás marcas con historia (aunque también tengan "inspiraciones").Pues es facil de explicar, vamos por partes.
Claro megusta la artesania de los relojes y cosas especiales, pero creo por 250,- Euros no puede ser.
Los relojes con Powermatic valen tres o cuatro veces de un San Martin y yo prefiero el NH35 porque es fiable por poco dinero. Defiendo San Martin por la buena relacion precio/calidad, nadie lo hace algo mejor.
Si, son copias, ni homenajes ni ostias, pero hay gente que legusta un buen reloj con este diseno y no tienen tanta pasta, por esto no son peores que los que compran el "Original". Si uno trabaja normal y tiene familia joven con dos chiquillos, lo entiendo que no es el momento de comprar el autentico.
De mi experencia de puedo decir, no solo los Chinos roban ideas y diseno, a mi me han robado marcas entre los primeros diez del mundo. Se lo cambian un poco y dicen es otra cosa y no tienes ninguna defensa contra ellos. Lo digo claro y en alto, roban todos, unos mas camuflados, otros mas abiertos como los Chinos.
"Criticando a Longines", donde, lo dicho es para esperar porque los calibres son pocos anos en el mercado, nada mas.
Tengo algo contra el Swatch Group, pues si, porque ni yo, ni otros amigos de relojeria en Suiza entienden la politica de Nick Hayek.
Espero que me explicado bien y no tengo nada en contra de tu querido Power80, no hay ninguna obligacion para mi de comprarlo.
![]()
Pues te felicito por la exposición, me ha parecido muy neutra, ausente de forofismos, y didáctica.Hola a todos.
Aprovechando que tengo un Longines Spirit Zulu Time de 39mm, y que San Martin tiene un homenaje de este modelo, me lo he comprado para compararlos.
Mi idea era no comparar la parte estética, sino la calidad percibida de ambos relojes, y poder valorar así esos intangibles asociados a las grandes marcas.
Además, rara vez he visto una comparativa directa entre un homenaje y su original, y así os la podía compartir.
Ya tenía un San Martin, un homenaje al Submariner, y cuando lo recibí, quedé gratamente sorprendido por su calidad general y sus acabados. Tenía un Invicta ProDiver, y el San Martin estaba claramente por encima en lo que a calidad se refiere.
Por eso se me ocurrió hacer esta comparativa, ya que aún no tengo un Submariner😵para hacerla con el modelo de San Martin que tengo.
Antes de exponer mi comparativa, quiero aclarar que no busco valorar cual es mejor que el otro, ya que esa valoración es tan subjetiva como criterios posibles para hacerla. Mi objetivo es, a través de este ejemplo, darme cuenta de lo que ofrece la relojería suiza y la relojería china a día de hoy, y poder valorar de alguna forma esos intangibles (imagen de marca, historia, publicidad, etc.) que asociamos a las grandes marcas relojeras. Y ya que lo hacía, pues se me ha ocurrido compartirlo con vosotros.
No entraré mucho en los detalles técnicos de cada reloj, ya que hay multitud de artículos super bien ilustrados de ambos modelos, sino en aquellos aspectos que me han llamado la atención sobre ambos relojes. Y siempre desde mi humilde opinión de simple apasionado de los relojes.
Empezaré por las primeras sensaciones al tenerlos en la mano.
Ver el archivos adjunto 3249782
El Longines se ve algo más cualitativo en términos generales, pero el San Martin no se queda muy atrás.
El bisel y sobre todo el brazalete del Longines contribuyen en gran medida a esa mayor percepción de calidad. Pero entraré un poco más en detalle sobre esos dos puntos más adelante.
Packaging:
Sobre el empaquetado y la presentación de ambos relojes, no tienen nada que ver, como es de esperar. La caja del Longines está mucho más trabajada, con insertos de madera, que la típica caja de plástico en la que llega el San Martin. Pero personalmente, no es algo a lo que yo le otorgue mucha importancia. Sobre todo, sabiendo cual es la diferencia de precio entre ambos. Así que sobre este apartado pasaré rápido.
Caja:
Con lo que respecta al acero utilizado, ambas son de acero 316L, y ambos llevan cristal de zafiro con tratamiento Anti-Reflejo (AR). En lo que respecta al AR, no he notado gran diferencia entre uno y otro.
Ver el archivos adjunto 3249783
Ver el archivos adjunto 3249784
En lo que respecta a los acabados, el cepillado del Longines tiene un poco más de profundidad, lo que hace que juegue un poco más con la luz.
Ver el archivos adjunto 3249787
Ver el archivos adjunto 3249788
En cambio, el acabado del pulido a espejo del labio lateral de la caja me gusta más el del San Martin, es como que la transición entre el pulido y el cepillado es un poco más suave.
Y una vez en la muñeca, el Longines se me hace más cómodo, se hace menos presente. Y eso principalmente debido al acabado más suavizado de las asas, que no se me clavan tanto en la muñeca como las del San Martin, y a su menor peso, que es de 135 gr contra 143gr del San Martin.
San Martin:
Ver el archivos adjunto 3249789
Longines:
Ver el archivos adjunto 3249790
Y con respecto a las coronas, la verdad es que no aprecio gran diferencia en sus acabados, siendo ambas roscadas. Ver el archivos adjunto 3249785
Ver el archivos adjunto 3249786
Para acabar con la caja, la tapa trasera del Longines es atornillada, lo que estéticamente me parece más bonito, pero pierde en estanqueidad con respecto a la roscada del San Martin.
Siendo la estanqueidad del Longines de 100 metros, contra los muy respetables 200 metros de su homenaje. Y la del Longines esta grabada, cuando la del San Martin es lisa sin ningún tipo de grabado.
Resumo las medidas comunicadas por ambas marcas, que como es de esperar, son muy similares:
LONGINES SAN MARTIN Diámetro 39 mm 39 mmEspesor 13,5 mm 13,3 mmL2L 47 mm 45,5 mmEntre asas 21 mm 21 mm
Bisel:
Trato el bisel aparte, porque es uno de los puntos en los que si que se nota una diferencia entre ambos. Ambos son cerámicos y de 24 clics, pero la sensación al girar el del Longines es bastante más fina y precisa. No es que la sensación del San Martin sea mala, ni mucho menos, pero cuando los comparas, si que se nota ese plus de calidad. Al igual que con el acabado del bisel, siendo el del Longines más cualitativo.
El pulido de la cerámica lo veo más logrado, y la profundidad de los números es mayor. Mencionar también el triángulo a las 12, que tiene un ligero relieve en el caso del Longines, lo que aporta un poco más de textura y elegancia al conjunto en mi opinión.
Dial:
Aquí si que se puede entrar más en valoraciones subjetivas, ya que no soy capaz de sacarles defectos de ejecución a ninguno.
La impresión general es que el del Longines tiene más detalles, como que transmite más calidad. Pero insisto que no es objetivo.
Lo que sí que puedo resaltar que me ha sorprendido gratamente, es que el San Martin tiene el disco fechador del color del dial, cosa que no se ve en muchos relojes de precios muy superiores, y personalmente me parece mucho más bonito así. Hace que la fecha se funda en el dial, y no perturbe la armonía de este.
Ver el archivos adjunto 3249794
Ver el archivos adjunto 3249795
El lum de ambos es muy bueno, siendo un poco más brillante y duradero el del San Martin, que lo hacen siempre muy bien en este apartado me da la impresión.
Ver el archivos adjunto 3249796
Ver el archivos adjunto 3249797
Es una lástima no haber podido compara el del mismo dial, ya que la diferencia de color también juega en la duración y el brillo.
Brazalete:
Aquí si que se nota mucha diferencia. El del Longines está mucho más trabajado, lo que lo hace más bonito y cómodo.
Ver el archivos adjunto 3249823
El del Longines tiene un cepillado más fino, un pulido más ancho y redondeado, además de tenerlo tanto en los bordes de los eslabones centrales como en los laterales. Y los eslabones son más curvos, viéndose mucho más trabajados y jugando mucho más con la luz.
Ver el archivos adjunto 3249799
Otro puntazo del Longines es su sistema de unión con la caja, que pulsando un botón se puede quitar sin necesidad de ninguna herramienta.
El del San Martin, aún siendo muy bueno para lo que vale el reloj, no juega en la misma liga. Pero nada que me extrañe mucho, ya que en algo se tiene que notar la diferencia de precio entre ambos relojes. Los eslabones son más planos y anchos, y los laterales carecen del pulido.
Ver el archivos adjunto 3249801
Hay que destacar que ambos disponen de eslabones con pasadores atornillados, lo que es una grata sorpresa en el caso del San Martin.
Los cierres son buenos los dos, siendo el del Longines mucho más pequeño, lo que lo hace más discreto. El cierre más grande del San Martin creo que contribuye al mayor peso del reloj con respecto a su modelo suizo, porque es bastante más grande.
Ver el archivos adjunto 3249802
Longines:
Ver el archivos adjunto 3249803
San Martin:
Ver el archivos adjunto 3249804
Pero donde el San Martin brilla es en su sistema de ajuste fino del cierre, ausente en el Longines.
Ver el archivos adjunto 3249805
Me parece que Longines, en la gama de precios en la que está, debería haberlo puesto en este reloj. La verdad es que no se porque no lo propusieron con el del Hydroconquest por ejemplo. Una lástima…
Movimiento:
Aquí también esta claro que no juegan en la misma liga. Pero ambos son muy buenos movimientos la verdad. Son muy silenciosos en la muñeca, pero el del Longines es más agradable a la hora de darle cuerda eso sí.
El L844.4 del Longines late a 25.200Ah, dispone de 72 horas de reserva de marcha, está certificado COSC (-4/+6 s/día) e incorpora la complicación TRUE GMT.
El NH34 del San Martin late a 21.600Ah, dispone de 41 horas de reserva de marcha, tiene unas tolerancias de -20/+40 s/día e incorpora la complicación OFFICE GMT.
Con respecto a la diferencia de las complicaciones GMT, cada una tiene sus ventajas e inconvenientes. Pero no entraré en las diferencias que sino se va a hacer esto muy largo.
He medido los dos con la aplicación Watch Accuracy Meter, dando los siguientes resultados:
Ver el archivos adjunto 3249806
Ver el archivos adjunto 3249807
Sorprende la precisión del San Martin, y el beat error de ambos. El del Longines me parece elevado la verdad. El del San Martin si que es elevado, pero era más de esperar. Aunque es el NH con mayor beat error que he tenido hasta la fecha, cuestión de suerte…
Precio:
Después de todo lo visto, queda afrontar el tema más controvertido, el precio.
El Longines cuesta 3500€ con el brazalete, y el San Martin se puede encontrar entre 250€ y 350€ tras impuestos. Es decir que el homenaje chino cuesta una decima parte que su modelo suizo.
Conclusiones:
Ahora es cuando toca valorar esos intangibles.
En primer lugar, hay que valorar el modelo de negocio de ambas firmas, ya que es muy diferente. Longines se basa en el modelo tradicional de distribución física vía distribuidores y puntos de venta, cuando San Martin es 100% online, siendo este segundo modelo claramente menos costoso. A lo que hay que sumarle el gasto en publicidad de Longines, que no tiene San Martin.
En segundo lugar, la mano de obra y el gasto en desarrollo. Producir en Suiza tiene un coste mayor, pero no pesa tanto en el coste total de producción del reloj. Lo que si que tiene que repercutir Longines es el coste en desarrollo, diseños e I+D, cuando San Martin, debido a su modelo que se basa en vender principalmente homenajes, los tiene en menor medida.
Excluyo los materiales, ya que es muy probable que tengan un coste muy similar.
¿Justifican estos costes la diferencia de precio entre ambos relojes? Seguramente no.
Es ahí donde entra la valoración de cada uno de la historia propia a cada marca y modelo, lo que nos transmite, la imagen que queremos proyectar, la importancia que le damos, etc.
Dicho esto, he de decir que ambos relojes me encantan.
Por lo que cuesta el San Martin, tienes un relojazo, con buenos materiales, un acabado muy bueno y un movimiento a prueba de balas.
Pero cuando llevo el Longines, te da algo diferente, no sé cómo explicarlo. Cada vez que miro la hora, que la mayoría de las veces es simplemente por echarle un vistazo al reloj, me quedo un rato mirándolo como si fuera la primera vez que lo llevase puesto.
El tener los dos en la mano no ha hecho mas que reforzar mi idea de que disfruto tanto con relojes de cientos de euros como con relojes de miles de euros. Los disfruto de formas diferentes eso sí, por lo que no son excluyentes, es más, yo diría que en mi colección son complementarios.
Unos me valen para ciertas ocasiones, otros para otras… Sería un poco como preguntarse si son mejores los relojes mecánicos o los de Quarzo. Depende de para que ocasión, que animo tengamos ese día, etc.
Eso sí, no entraré en la ética de los homenajes, ya que cada uno tendrá su opinión al respecto.
Para los valientes que hayáis llegado hasta aquí, espero que os haya gustado esta peculiar comparativa, ¡y espero vuestras opiniones al respecto!
PD: disculpad la calidad de las fotos.
Me resulta curioso que en otros hilos digas que a ti lo que te gusta es la artesanía de los relojes, las cosas especiales y bien hechas, criticando además calibres como el Powermatic 80 (calibre McDonald's, creo que era) y los relojes que lo montan. Y en este hilo, por otro lado, defiendes a las copias chinas como San Martin, diciendo que son muy buenos, que el NH35 es gran calibre y criticando a Longines.
No sé, creo o bien te falta coherencia en un tus argumentos o tienes un problema con Swatch Group.
Muy interesante, muchas gracias por la comparativa.
El resultado no me sorprende, estos San Martin son muy buenos por lo que valen.
Espero que sigues con esta comparativa para saber, que pasa en diez anos.
Saludos
Hola a todos.
Aprovechando que tengo un Longines Spirit Zulu Time de 39mm, y que San Martin tiene un homenaje de este modelo, me lo he comprado para compararlos.
Mi idea era no comparar la parte estética, sino la calidad percibida de ambos relojes, y poder valorar así esos intangibles asociados a las grandes marcas.
Además, rara vez he visto una comparativa directa entre un homenaje y su original, y así os la podía compartir.
Ya tenía un San Martin, un homenaje al Submariner, y cuando lo recibí, quedé gratamente sorprendido por su calidad general y sus acabados. Tenía un Invicta ProDiver, y el San Martin estaba claramente por encima en lo que a calidad se refiere.
Por eso se me ocurrió hacer esta comparativa, ya que aún no tengo un Submariner😵para hacerla con el modelo de San Martin que tengo.
Antes de exponer mi comparativa, quiero aclarar que no busco valorar cual es mejor que el otro, ya que esa valoración es tan subjetiva como criterios posibles para hacerla. Mi objetivo es, a través de este ejemplo, darme cuenta de lo que ofrece la relojería suiza y la relojería china a día de hoy, y poder valorar de alguna forma esos intangibles (imagen de marca, historia, publicidad, etc.) que asociamos a las grandes marcas relojeras. Y ya que lo hacía, pues se me ha ocurrido compartirlo con vosotros.
No entraré mucho en los detalles técnicos de cada reloj, ya que hay multitud de artículos super bien ilustrados de ambos modelos, sino en aquellos aspectos que me han llamado la atención sobre ambos relojes. Y siempre desde mi humilde opinión de simple apasionado de los relojes.
Empezaré por las primeras sensaciones al tenerlos en la mano.
Ver el archivos adjunto 3249782
El Longines se ve algo más cualitativo en términos generales, pero el San Martin no se queda muy atrás.
El bisel y sobre todo el brazalete del Longines contribuyen en gran medida a esa mayor percepción de calidad. Pero entraré un poco más en detalle sobre esos dos puntos más adelante.
Packaging:
Sobre el empaquetado y la presentación de ambos relojes, no tienen nada que ver, como es de esperar. La caja del Longines está mucho más trabajada, con insertos de madera, que la típica caja de plástico en la que llega el San Martin. Pero personalmente, no es algo a lo que yo le otorgue mucha importancia. Sobre todo, sabiendo cual es la diferencia de precio entre ambos. Así que sobre este apartado pasaré rápido.
Caja:
Con lo que respecta al acero utilizado, ambas son de acero 316L, y ambos llevan cristal de zafiro con tratamiento Anti-Reflejo (AR). En lo que respecta al AR, no he notado gran diferencia entre uno y otro.
Ver el archivos adjunto 3249783
Ver el archivos adjunto 3249784
En lo que respecta a los acabados, el cepillado del Longines tiene un poco más de profundidad, lo que hace que juegue un poco más con la luz.
Ver el archivos adjunto 3249787
Ver el archivos adjunto 3249788
En cambio, el acabado del pulido a espejo del labio lateral de la caja me gusta más el del San Martin, es como que la transición entre el pulido y el cepillado es un poco más suave.
Y una vez en la muñeca, el Longines se me hace más cómodo, se hace menos presente. Y eso principalmente debido al acabado más suavizado de las asas, que no se me clavan tanto en la muñeca como las del San Martin, y a su menor peso, que es de 135 gr contra 143gr del San Martin.
San Martin:
Ver el archivos adjunto 3249789
Longines:
Ver el archivos adjunto 3249790
Y con respecto a las coronas, la verdad es que no aprecio gran diferencia en sus acabados, siendo ambas roscadas. Ver el archivos adjunto 3249785
Ver el archivos adjunto 3249786
Para acabar con la caja, la tapa trasera del Longines es atornillada, lo que estéticamente me parece más bonito, pero pierde en estanqueidad con respecto a la roscada del San Martin.
Siendo la estanqueidad del Longines de 100 metros, contra los muy respetables 200 metros de su homenaje. Y la del Longines esta grabada, cuando la del San Martin es lisa sin ningún tipo de grabado.
Resumo las medidas comunicadas por ambas marcas, que como es de esperar, son muy similares:
LONGINES SAN MARTIN Diámetro 39 mm 39 mmEspesor 13,5 mm 13,3 mmL2L 47 mm 45,5 mmEntre asas 21 mm 21 mm
Bisel:
Trato el bisel aparte, porque es uno de los puntos en los que si que se nota una diferencia entre ambos. Ambos son cerámicos y de 24 clics, pero la sensación al girar el del Longines es bastante más fina y precisa. No es que la sensación del San Martin sea mala, ni mucho menos, pero cuando los comparas, si que se nota ese plus de calidad. Al igual que con el acabado del bisel, siendo el del Longines más cualitativo.
El pulido de la cerámica lo veo más logrado, y la profundidad de los números es mayor. Mencionar también el triángulo a las 12, que tiene un ligero relieve en el caso del Longines, lo que aporta un poco más de textura y elegancia al conjunto en mi opinión.
Dial:
Aquí si que se puede entrar más en valoraciones subjetivas, ya que no soy capaz de sacarles defectos de ejecución a ninguno.
La impresión general es que el del Longines tiene más detalles, como que transmite más calidad. Pero insisto que no es objetivo.
Lo que sí que puedo resaltar que me ha sorprendido gratamente, es que el San Martin tiene el disco fechador del color del dial, cosa que no se ve en muchos relojes de precios muy superiores, y personalmente me parece mucho más bonito así. Hace que la fecha se funda en el dial, y no perturbe la armonía de este.
Ver el archivos adjunto 3249794
Ver el archivos adjunto 3249795
El lum de ambos es muy bueno, siendo un poco más brillante y duradero el del San Martin, que lo hacen siempre muy bien en este apartado me da la impresión.
Ver el archivos adjunto 3249796
Ver el archivos adjunto 3249797
Es una lástima no haber podido compara el del mismo dial, ya que la diferencia de color también juega en la duración y el brillo.
Brazalete:
Aquí si que se nota mucha diferencia. El del Longines está mucho más trabajado, lo que lo hace más bonito y cómodo.
Ver el archivos adjunto 3249823
El del Longines tiene un cepillado más fino, un pulido más ancho y redondeado, además de tenerlo tanto en los bordes de los eslabones centrales como en los laterales. Y los eslabones son más curvos, viéndose mucho más trabajados y jugando mucho más con la luz.
Ver el archivos adjunto 3249799
Otro puntazo del Longines es su sistema de unión con la caja, que pulsando un botón se puede quitar sin necesidad de ninguna herramienta.
El del San Martin, aún siendo muy bueno para lo que vale el reloj, no juega en la misma liga. Pero nada que me extrañe mucho, ya que en algo se tiene que notar la diferencia de precio entre ambos relojes. Los eslabones son más planos y anchos, y los laterales carecen del pulido.
Ver el archivos adjunto 3249801
Hay que destacar que ambos disponen de eslabones con pasadores atornillados, lo que es una grata sorpresa en el caso del San Martin.
Los cierres son buenos los dos, siendo el del Longines mucho más pequeño, lo que lo hace más discreto. El cierre más grande del San Martin creo que contribuye al mayor peso del reloj con respecto a su modelo suizo, porque es bastante más grande.
Ver el archivos adjunto 3249802
Longines:
Ver el archivos adjunto 3249803
San Martin:
Ver el archivos adjunto 3249804
Pero donde el San Martin brilla es en su sistema de ajuste fino del cierre, ausente en el Longines.
Ver el archivos adjunto 3249805
Me parece que Longines, en la gama de precios en la que está, debería haberlo puesto en este reloj. La verdad es que no se porque no lo propusieron con el del Hydroconquest por ejemplo. Una lástima…
Movimiento:
Aquí también esta claro que no juegan en la misma liga. Pero ambos son muy buenos movimientos la verdad. Son muy silenciosos en la muñeca, pero el del Longines es más agradable a la hora de darle cuerda eso sí.
El L844.4 del Longines late a 25.200Ah, dispone de 72 horas de reserva de marcha, está certificado COSC (-4/+6 s/día) e incorpora la complicación TRUE GMT.
El NH34 del San Martin late a 21.600Ah, dispone de 41 horas de reserva de marcha, tiene unas tolerancias de -20/+40 s/día e incorpora la complicación OFFICE GMT.
Con respecto a la diferencia de las complicaciones GMT, cada una tiene sus ventajas e inconvenientes. Pero no entraré en las diferencias que sino se va a hacer esto muy largo.
He medido los dos con la aplicación Watch Accuracy Meter, dando los siguientes resultados:
Ver el archivos adjunto 3249806
Ver el archivos adjunto 3249807
Sorprende la precisión del San Martin, y el beat error de ambos. El del Longines me parece elevado la verdad. El del San Martin si que es elevado, pero era más de esperar. Aunque es el NH con mayor beat error que he tenido hasta la fecha, cuestión de suerte…
Precio:
Después de todo lo visto, queda afrontar el tema más controvertido, el precio.
El Longines cuesta 3500€ con el brazalete, y el San Martin se puede encontrar entre 250€ y 350€ tras impuestos. Es decir que el homenaje chino cuesta una decima parte que su modelo suizo.
Conclusiones:
Ahora es cuando toca valorar esos intangibles.
En primer lugar, hay que valorar el modelo de negocio de ambas firmas, ya que es muy diferente. Longines se basa en el modelo tradicional de distribución física vía distribuidores y puntos de venta, cuando San Martin es 100% online, siendo este segundo modelo claramente menos costoso. A lo que hay que sumarle el gasto en publicidad de Longines, que no tiene San Martin.
En segundo lugar, la mano de obra y el gasto en desarrollo. Producir en Suiza tiene un coste mayor, pero no pesa tanto en el coste total de producción del reloj. Lo que si que tiene que repercutir Longines es el coste en desarrollo, diseños e I+D, cuando San Martin, debido a su modelo que se basa en vender principalmente homenajes, los tiene en menor medida.
Excluyo los materiales, ya que es muy probable que tengan un coste muy similar.
¿Justifican estos costes la diferencia de precio entre ambos relojes? Seguramente no.
Es ahí donde entra la valoración de cada uno de la historia propia a cada marca y modelo, lo que nos transmite, la imagen que queremos proyectar, la importancia que le damos, etc.
Dicho esto, he de decir que ambos relojes me encantan.
Por lo que cuesta el San Martin, tienes un relojazo, con buenos materiales, un acabado muy bueno y un movimiento a prueba de balas.
Pero cuando llevo el Longines, te da algo diferente, no sé cómo explicarlo. Cada vez que miro la hora, que la mayoría de las veces es simplemente por echarle un vistazo al reloj, me quedo un rato mirándolo como si fuera la primera vez que lo llevase puesto.
El tener los dos en la mano no ha hecho mas que reforzar mi idea de que disfruto tanto con relojes de cientos de euros como con relojes de miles de euros. Los disfruto de formas diferentes eso sí, por lo que no son excluyentes, es más, yo diría que en mi colección son complementarios.
Unos me valen para ciertas ocasiones, otros para otras… Sería un poco como preguntarse si son mejores los relojes mecánicos o los de Quarzo. Depende de para que ocasión, que animo tengamos ese día, etc.
Eso sí, no entraré en la ética de los homenajes, ya que cada uno tendrá su opinión al respecto.
Para los valientes que hayáis llegado hasta aquí, espero que os haya gustado esta peculiar comparativa, ¡y espero vuestras opiniones al respecto!
PD: disculpad la calidad de las fotos.
Entiendo el punto, pero no lo comparto. Creo que no hace falta irse a copias chinas para tener un reloj bueno y barato, marcas como Citizen u Orient tienen relojes automáticos por 200/300€, que son igual de durables y fiables (y bonitos) que cualquier copia china, con el añadido de tener detrás marcas con historia (aunque también tengan "inspiraciones").
Por otro lado, según mi experiencia, el Powermatic 80 es tan fiable o más que el NH35. He tenido muchos relojes con el PM80 y muchos más con el 4R36 de Seiko (que es lo mismo que el NH35) y la verdad es que no he notado que el Seiko sea mejor en nada, de hecho los PM80 vienen mejor ajustados.
En cuanto a lo de los calibres de Longines, los L888 son derivados del ETA 2892-2, y la marca lleva montándolos desde al menos 2016. No son muchos años, pero tampoco son pocos. Y también he tenido varios relojes con estos calibres sin ningún problema. De hecho ahora mismo tengo un Conquest y un Hydro con estos L888 y van perfectos, tanto si los llevo mucho como si los llevo poco.
Para finalizar, no entiendo ese "problema" que tenéis muchos con Swatch Group. A mí lo que me gustan son los relojes, me dan igual las políticas de las marcas y lo que hagan en ese sentido. Si me gusta el reloj y lo puedo pagar pues lo compro y ya está, y no me importa si la marca o el grupo tienen una estrategia u otra.
En fin, que te has explicado perfectamente, espero haberlo hecho yo también.
Un saludo compañero.![]()
Ya lo se, p.e. ano. Intento evitarlo y a mi molesta mucho, no te lo crees. Si miras bien, muchas veces digo decadas, medio siglo para desviar, pero no siempre funciona. Tambien tengo que decir, no tenia ninguna hora en un cursillo, colegio, o un maestro de idiomas, nada. Me lo esenado (N-olita) yo mismo y mis maestros eran las espanolas guapas y calientes, esto hace 35 x 12 meses.La verdad que yo creo que ya he visto anteriormente al compañero @Doncainastyle hablar en varios hilos de los relojes chinos como una alternativa más de este mundo, con sus ventajas e inconvenientes, es más creo que ha enseñado alguno.
Si yo tuviera que escribir en alemán, ni con el traductor del Google sería capaz de hacerlo bién, pero hay que acordarse de usar la letra " Ñ ", quizás es que no la tienes en el teclado, pero hay palabras que sin ella suenan muy mal, y es mejor evitarlas compañero.
Pues igual hay que leer mejor.Eso pienso yo leyendo otro de sus hilos alardeando de la alta relojeria y sus movimientos esclusivos y echando por tierra a los movimientos del grupo Swatch ; y en este caso ensalza un Nh35 casi por encima de un L888.4 con certificado cosc. Eso se llama falta de coherencia.
Así es, y como ha dicho antes otro compañero, de momento, el unico argumento a favor de los chinos es el precio. Con una lotería nadie se compraba un San martin pero un Longines vaya que síBuena comparativa, pero como siempre el SM sale perdiendo ante el reloj original y la marca, aunque llevase un clon de un L888 ¿Con cual se quedaría la mayoría de los foreros si se los regalasen y les diesen a escoger? El que piense en esta pregunta y elija, que se auto responda el porqué a si mismo.
No puedo estar más de acuerdo. Por menos del precio de un San Martin, y diria incluso que por la mitad, me compré mi Dogma, con un calibre ETA infinitamente más bonito que un NH35, más fiable (vaya, demostrado, porque tiene 60 y pico años y va perfecto), un reloj que tiene intangibles por un tubo 😆. Y si nos vamos a relojes de bolsillo ya es para alucinar la calidad-precio. La cosa es como dices que comprar un vintage no es nada fácil y no son del gusto estético de todo el mundo. A mi me queda muchísimo por aprender en terreno vintage pero si una cosa he aprendido en relojería es que es ahí donde está la clave...Ahora que he leído todo el hilo y las respuestas de los compañeros, me gustaría sumar a un argumento que he leído de soslayo.
Suiza VS China en relojes nuevos y modernos, estamos de acuerdo. Pero hay relojes Suizos, con calibres manufactura, con todos esos intangibles asociados a la marca y más, que además, compiten en precio con los chinos... hablo de los vintage.
Y es que por menos que cuesta ese San Martin puedes tener un Longines, con calibre manufactura "de verdad" y que además de los intangibles propios de la marca carga con los de haber pertenecido a otra época y haber sobrevivido hasta hoy.
Es cierto que no son relojes para todos los públicos, tienen una estética y tamaño diferente, no están nuevos, requieren ciertos cuidados... pero a intangibles y sensaciones no les gana nada. EMHO.
También tienen otro contra y es que hay que buscar y saber encontrar... eso requiere de un aprendizaje pero se ve gratamente recompensado.
Todo lo que dices es totalmente cierto, pero a la hora de la verdad, cuando un relojero te dice que la reparación/revisión de un NH35 te va costar 100€, por ejemplo, o 75€, ¿quién se los gasta? Sobre todo cuando el reloj ha costado 100/200€. ¿Cuántas veces alguien pregunta en el foro si vale la pena gastarse dinero en la reparación/revisión de este movimiento y la respuesta es "te sale más a cuenta comprar un movimiento nuevo"? Si te lo reparas tú mismo pues perfecto, pero no todos tenemos esa habilidad.Pues igual hay que leer mejor.
Se está hablando de calidad-precio, no veo contradicción en el interés por los movimientos eXclusivos y por otra parte alabar el Nh35 dentro de su segmento (qué sería de este mundillo sin el Nh35, junto con Miyota, los democratizadores de la relojería mecánica con calidad-precio insuperable?)
Y tampoco veo contradicción en preferir o comparar el Nh con el P80, aunque son segmentos distintos (pero en suizo es el equivalente a línea de base). Nh es un calibre honesto, un tanque, y desde su antecesor 7sxx han demostrado de sobra una longevidad y salud brutal. Puede que salga más a cuenta cambiarlo que hacer servicio, pero per se es un calibre tradicional que cualquier relojero puede reparar y que puedes ajustar en casa (yo me he ajustado muchos calibres Seiko).
Lo que a muchos nos mosquea del P80 es que haya sido creado con cierto sesgo “perecedero” que resulte en que a la casa le venga mejor cambiarlo que hacerle servicio y en un sistema de regulación engorroso y complejo. Tengo varios P80, al final son marcas y modelos que me gustan, pero digo con toda sinceridad que preferiría que llevaran un ETA de los de antes. Van bien regulados (vía láser) pero dos de los que tengo, al tiempo se han puesto en un retraso de 10 segundos. Si fuese un ETA clásico me lo regulo yo a brocha gorda y si no cualquier relojero lo regula finamente, como cualquier ETA. Cualquier problema, o los llevas a la casa o te los comes. A ver qué pasa con los P80 en 15-20 años, los ETA clásicos y los Nh no tienen que demostrar nada a nadie y ahí siguen (y seguirán).
Y bueno, com grupo Swatch lo lógico es tener al menos sentimientos encontrados, y eso no quita para ser aficionado a Omega o a Hamilton, como es mi caso.
No puedo estar más de acuerdo. Por menos del precio de un San Martin, y diria incluso que por la mitad, me compré mi Dogma, con un calibre ETA infinitamente más bonito que un NH35, más fiable (vaya, demostrado, porque tiene 60 y pico años y va perfecto), un reloj que tiene intangibles por un tubo 😆. Y si nos vamos a relojes de bolsillo ya es para alucinar la calidad-precio. La cosa es como dices que comprar un vintage no es nada fácil y no son del gusto estético de todo el mundo. A mi me queda muchísimo por aprender en terreno vintage pero si una cosa he aprendido en relojería es que es ahí donde está la clave...
Hola a todos.
Aprovechando que tengo un Longines Spirit Zulu Time de 39mm, y que San Martin tiene un homenaje de este modelo, me lo he comprado para compararlos.
Mi idea era no comparar la parte estética, sino la calidad percibida de ambos relojes, y poder valorar así esos intangibles asociados a las grandes marcas.
Además, rara vez he visto una comparativa directa entre un homenaje y su original, y así os la podía compartir.
Ya tenía un San Martin, un homenaje al Submariner, y cuando lo recibí, quedé gratamente sorprendido por su calidad general y sus acabados. Tenía un Invicta ProDiver, y el San Martin estaba claramente por encima en lo que a calidad se refiere.
Por eso se me ocurrió hacer esta comparativa, ya que aún no tengo un Submariner😵para hacerla con el modelo de San Martin que tengo.
Antes de exponer mi comparativa, quiero aclarar que no busco valorar cual es mejor que el otro, ya que esa valoración es tan subjetiva como criterios posibles para hacerla. Mi objetivo es, a través de este ejemplo, darme cuenta de lo que ofrece la relojería suiza y la relojería china a día de hoy, y poder valorar de alguna forma esos intangibles (imagen de marca, historia, publicidad, etc.) que asociamos a las grandes marcas relojeras. Y ya que lo hacía, pues se me ha ocurrido compartirlo con vosotros.
No entraré mucho en los detalles técnicos de cada reloj, ya que hay multitud de artículos super bien ilustrados de ambos modelos, sino en aquellos aspectos que me han llamado la atención sobre ambos relojes. Y siempre desde mi humilde opinión de simple apasionado de los relojes.
Empezaré por las primeras sensaciones al tenerlos en la mano.
Ver el archivos adjunto 3249782
El Longines se ve algo más cualitativo en términos generales, pero el San Martin no se queda muy atrás.
El bisel y sobre todo el brazalete del Longines contribuyen en gran medida a esa mayor percepción de calidad. Pero entraré un poco más en detalle sobre esos dos puntos más adelante.
Packaging:
Sobre el empaquetado y la presentación de ambos relojes, no tienen nada que ver, como es de esperar. La caja del Longines está mucho más trabajada, con insertos de madera, que la típica caja de plástico en la que llega el San Martin. Pero personalmente, no es algo a lo que yo le otorgue mucha importancia. Sobre todo, sabiendo cual es la diferencia de precio entre ambos. Así que sobre este apartado pasaré rápido.
Caja:
Con lo que respecta al acero utilizado, ambas son de acero 316L, y ambos llevan cristal de zafiro con tratamiento Anti-Reflejo (AR). En lo que respecta al AR, no he notado gran diferencia entre uno y otro.
Ver el archivos adjunto 3249783
Ver el archivos adjunto 3249784
En lo que respecta a los acabados, el cepillado del Longines tiene un poco más de profundidad, lo que hace que juegue un poco más con la luz.
Ver el archivos adjunto 3249787
Ver el archivos adjunto 3249788
En cambio, el acabado del pulido a espejo del labio lateral de la caja me gusta más el del San Martin, es como que la transición entre el pulido y el cepillado es un poco más suave.
Y una vez en la muñeca, el Longines se me hace más cómodo, se hace menos presente. Y eso principalmente debido al acabado más suavizado de las asas, que no se me clavan tanto en la muñeca como las del San Martin, y a su menor peso, que es de 135 gr contra 143gr del San Martin.
San Martin:
Ver el archivos adjunto 3249789
Longines:
Ver el archivos adjunto 3249790
Y con respecto a las coronas, la verdad es que no aprecio gran diferencia en sus acabados, siendo ambas roscadas. Ver el archivos adjunto 3249785
Ver el archivos adjunto 3249786
Para acabar con la caja, la tapa trasera del Longines es atornillada, lo que estéticamente me parece más bonito, pero pierde en estanqueidad con respecto a la roscada del San Martin.
Siendo la estanqueidad del Longines de 100 metros, contra los muy respetables 200 metros de su homenaje. Y la del Longines esta grabada, cuando la del San Martin es lisa sin ningún tipo de grabado.
Resumo las medidas comunicadas por ambas marcas, que como es de esperar, son muy similares:
LONGINES SAN MARTIN Diámetro 39 mm 39 mmEspesor 13,5 mm 13,3 mmL2L 47 mm 45,5 mmEntre asas 21 mm 21 mm
Bisel:
Trato el bisel aparte, porque es uno de los puntos en los que si que se nota una diferencia entre ambos. Ambos son cerámicos y de 24 clics, pero la sensación al girar el del Longines es bastante más fina y precisa. No es que la sensación del San Martin sea mala, ni mucho menos, pero cuando los comparas, si que se nota ese plus de calidad. Al igual que con el acabado del bisel, siendo el del Longines más cualitativo.
El pulido de la cerámica lo veo más logrado, y la profundidad de los números es mayor. Mencionar también el triángulo a las 12, que tiene un ligero relieve en el caso del Longines, lo que aporta un poco más de textura y elegancia al conjunto en mi opinión.
Dial:
Aquí si que se puede entrar más en valoraciones subjetivas, ya que no soy capaz de sacarles defectos de ejecución a ninguno.
La impresión general es que el del Longines tiene más detalles, como que transmite más calidad. Pero insisto que no es objetivo.
Lo que sí que puedo resaltar que me ha sorprendido gratamente, es que el San Martin tiene el disco fechador del color del dial, cosa que no se ve en muchos relojes de precios muy superiores, y personalmente me parece mucho más bonito así. Hace que la fecha se funda en el dial, y no perturbe la armonía de este.
Ver el archivos adjunto 3249794
Ver el archivos adjunto 3249795
El lum de ambos es muy bueno, siendo un poco más brillante y duradero el del San Martin, que lo hacen siempre muy bien en este apartado me da la impresión.
Ver el archivos adjunto 3249796
Ver el archivos adjunto 3249797
Es una lástima no haber podido compara el del mismo dial, ya que la diferencia de color también juega en la duración y el brillo.
Brazalete:
Aquí si que se nota mucha diferencia. El del Longines está mucho más trabajado, lo que lo hace más bonito y cómodo.
Ver el archivos adjunto 3249823
El del Longines tiene un cepillado más fino, un pulido más ancho y redondeado, además de tenerlo tanto en los bordes de los eslabones centrales como en los laterales. Y los eslabones son más curvos, viéndose mucho más trabajados y jugando mucho más con la luz.
Ver el archivos adjunto 3249799
Otro puntazo del Longines es su sistema de unión con la caja, que pulsando un botón se puede quitar sin necesidad de ninguna herramienta.
El del San Martin, aún siendo muy bueno para lo que vale el reloj, no juega en la misma liga. Pero nada que me extrañe mucho, ya que en algo se tiene que notar la diferencia de precio entre ambos relojes. Los eslabones son más planos y anchos, y los laterales carecen del pulido.
Ver el archivos adjunto 3249801
Hay que destacar que ambos disponen de eslabones con pasadores atornillados, lo que es una grata sorpresa en el caso del San Martin.
Los cierres son buenos los dos, siendo el del Longines mucho más pequeño, lo que lo hace más discreto. El cierre más grande del San Martin creo que contribuye al mayor peso del reloj con respecto a su modelo suizo, porque es bastante más grande.
Ver el archivos adjunto 3249802
Longines:
Ver el archivos adjunto 3249803
San Martin:
Ver el archivos adjunto 3249804
Pero donde el San Martin brilla es en su sistema de ajuste fino del cierre, ausente en el Longines.
Ver el archivos adjunto 3249805
Me parece que Longines, en la gama de precios en la que está, debería haberlo puesto en este reloj. La verdad es que no se porque no lo propusieron con el del Hydroconquest por ejemplo. Una lástima…
Movimiento:
Aquí también esta claro que no juegan en la misma liga. Pero ambos son muy buenos movimientos la verdad. Son muy silenciosos en la muñeca, pero el del Longines es más agradable a la hora de darle cuerda eso sí.
El L844.4 del Longines late a 25.200Ah, dispone de 72 horas de reserva de marcha, está certificado COSC (-4/+6 s/día) e incorpora la complicación TRUE GMT.
El NH34 del San Martin late a 21.600Ah, dispone de 41 horas de reserva de marcha, tiene unas tolerancias de -20/+40 s/día e incorpora la complicación OFFICE GMT.
Con respecto a la diferencia de las complicaciones GMT, cada una tiene sus ventajas e inconvenientes. Pero no entraré en las diferencias que sino se va a hacer esto muy largo.
He medido los dos con la aplicación Watch Accuracy Meter, dando los siguientes resultados:
Ver el archivos adjunto 3249806
Ver el archivos adjunto 3249807
Sorprende la precisión del San Martin, y el beat error de ambos. El del Longines me parece elevado la verdad. El del San Martin si que es elevado, pero era más de esperar. Aunque es el NH con mayor beat error que he tenido hasta la fecha, cuestión de suerte…
Precio:
Después de todo lo visto, queda afrontar el tema más controvertido, el precio.
El Longines cuesta 3500€ con el brazalete, y el San Martin se puede encontrar entre 250€ y 350€ tras impuestos. Es decir que el homenaje chino cuesta una decima parte que su modelo suizo.
Conclusiones:
Ahora es cuando toca valorar esos intangibles.
En primer lugar, hay que valorar el modelo de negocio de ambas firmas, ya que es muy diferente. Longines se basa en el modelo tradicional de distribución física vía distribuidores y puntos de venta, cuando San Martin es 100% online, siendo este segundo modelo claramente menos costoso. A lo que hay que sumarle el gasto en publicidad de Longines, que no tiene San Martin.
En segundo lugar, la mano de obra y el gasto en desarrollo. Producir en Suiza tiene un coste mayor, pero no pesa tanto en el coste total de producción del reloj. Lo que si que tiene que repercutir Longines es el coste en desarrollo, diseños e I+D, cuando San Martin, debido a su modelo que se basa en vender principalmente homenajes, los tiene en menor medida.
Excluyo los materiales, ya que es muy probable que tengan un coste muy similar.
¿Justifican estos costes la diferencia de precio entre ambos relojes? Seguramente no.
Es ahí donde entra la valoración de cada uno de la historia propia a cada marca y modelo, lo que nos transmite, la imagen que queremos proyectar, la importancia que le damos, etc.
Dicho esto, he de decir que ambos relojes me encantan.
Por lo que cuesta el San Martin, tienes un relojazo, con buenos materiales, un acabado muy bueno y un movimiento a prueba de balas.
Pero cuando llevo el Longines, te da algo diferente, no sé cómo explicarlo. Cada vez que miro la hora, que la mayoría de las veces es simplemente por echarle un vistazo al reloj, me quedo un rato mirándolo como si fuera la primera vez que lo llevase puesto.
El tener los dos en la mano no ha hecho mas que reforzar mi idea de que disfruto tanto con relojes de cientos de euros como con relojes de miles de euros. Los disfruto de formas diferentes eso sí, por lo que no son excluyentes, es más, yo diría que en mi colección son complementarios.
Unos me valen para ciertas ocasiones, otros para otras… Sería un poco como preguntarse si son mejores los relojes mecánicos o los de Quarzo. Depende de para que ocasión, que animo tengamos ese día, etc.
Eso sí, no entraré en la ética de los homenajes, ya que cada uno tendrá su opinión al respecto.
Para los valientes que hayáis llegado hasta aquí, espero que os haya gustado esta peculiar comparativa, ¡y espero vuestras opiniones al respecto!
PD: disculpad la calidad de las fotos.
Sí, no es menos cierto. Quizá mi agobio viene más por el tema regulación en los P80. Hombre, Rolex también necesita herramienta especial y formación, pero es otra liga.Todo lo que dices es totalmente cierto, pero a la hora de la verdad, cuando un relojero te dice que la reparación/revisión de un NH35 te va costar 100€, por ejemplo, o 75€, ¿quién se los gasta? Sobre todo cuando el reloj ha costado 100/200€. ¿Cuántas veces alguien pregunta en el foro si vale la pena gastarse dinero en la reparación/revisión de este movimiento y la respuesta es "te sale más a cuenta comprar un movimiento nuevo"? Si te lo reparas tú mismo pues perfecto, pero no todos tenemos esa habilidad.
Dicho lo cual, yo también quisiera que mi Khaki Field viniera con un sencillo 2824-2, pero bueno, es lo que hay, y de momento el PM80 no me ha dado problemas. Si se me estropea pues no tengo problema en llevarlo al SAT, lo hago con todos mis relojes. Y si le cambian el movimiento pues genial, no es un movimiento único ni artesanal, para mí que funcione bien ya es suficiente.
Por otro lado, yo he sido uno de los damnificados con el calibre 6R35 de Seiko, que será todo lo reparable que se quiera, pero no hubo forma de ajustar en el SAT para que marchara de forma estable y regular. Solución: cambio de movimiento. En todas partes cueces habas.