-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
¿como andamos de páginas?. Yo es que en modo arbol no me entero....
82 de ná
Me aburrooooooo
cooper
Milpostista
Sin verificar
Oooooooooleeeeeeeeeeeeeee !!! Mencanta que hayáis entrado al trapo !!! Ooooooooooooleeeeeeeeee !!!
Entiendo vuestras respuestas...fruto de un intenso dolorcillo testicular ideológico...
Amos a ver...que me parece muy bien !!! Que soy el primero en reconocer la calidad y la trayectoria de Rolex, es impecable e inigualable COMO EMPRESA... Reconozco la genialidad de Wisdorf como artista y mago del marketing...
Pero en lo que e refiere a relojería, relojería pura, pues la verdad y desde mi punto de vista, tiene una serie de modelos muy exitosos, fiables, duraderos etc... Pero escasos, aparte de los eternos reestylings y Marks... Poco más... Ahhh sí...el espiral de silicio...(antes de que me lo digan 60 veces)...
Criticar a Blancpain o a Panerai veladamente y haciendo burla de las vicisitudes y quiebras de las marcas...pues bueno... Sí, ya sé que es una jodienda que una marcucha como Blancpain más flaca que un galgo les pisase ser los primeros divers... Ahhhh sí... Y el retortijón que dura hasta la fecha por no haber superado las pruebas de la NASA y no haber sido la seleccionada para ser el primer reloj en llegar a la Luna...
Y ahora resulta que se ha desvelado que tampoco fue el primero en llegar al Everest... Con toda la publicidad que hicieron !!! Y resulta que fue otro reloj de otra marcucha cualquiera...
Pero vamos que pido hitos de utilidad pública para la relojería única y exclusivamente desarrollado por Rolex... Y se me queda en blanco la mente...
Ojo...!!! Y que no dejéis de pensar en que Rolex está pasando de ser mayoritariamente de relojes en blanco y negro en su gama deportiva, con la honrosa excepción de los GMT...y los eternos dorados...
Y está pasando poco a poco a base de brillo y biseles y esferas de un tanto dudoso gusto a ser la marca Reina del colorín !!!
No me jodas !!! La putada que le han hecho al Daytona con ese color turquesa pastelero...!!!
Ya os digo...el Rey del colorín pastelero...
Un dolor...
Y como ha cambiado la película !!! De no querer casi nadie los Daytona Paul Newman (precioso, eso es innegable, enano pero precioso) ha pasado a hacer como símbolo de sus 50 años un reloj de platino, 72,000€... Y color turquesa pastelero rodeado de brillos a tutiplén...¿Eso es todo lo que son capaces de hacer para sacar pecho?
El otro día me dijo un amigo que lo estuvo viendo en directo que le pareció..."una mariconada"... Yo, por supuesto que no voy a decir eso ya que me podrían tachar hasta de homófobo... Pero sí lo identifico más en la muñeca de una chica que en la de un hombre...al menos de los que tienen todos sus pelos...
¿Qué despropósito, no?
En fin...eso...que Roles es Roles! Que son los que más se venden y los que más se revalorizan...
.
Puedes ver los avances de Rolex en divers las denominadas marcas-boutique: válvula automatica de helio, caja w.r. de miles de metros, bisel cerámico, corona con junta de seguridad, cierre con extensible...
Por otra parte, hace un tiempo estuve buscando documentación que avalara el año de fabricación de los primeros FF, pero no dí con nada. Si pudieras indicarme algún enlace te estaría muy agradecido
:.Un saludo.
tonicab
Habitual
Sin verificar
Lo que no entiendo es por qué se dice que Rolex no innova y luego saca el DS y sale la gente criticando cosas "tan importantes" como que tiene una enciclopedia en el dial o que es muy grande (curiosamente los que critican a Rolex por hacer relojes pequeños).
No se, pero veo una contradicción tan grande en los críticos de Rolex que hace que te des cuenta que lo critican simplemente porque sí, sin saber, que esa propia crítica es una parte del éxito de la propia marca (vamos que le hacen un favor a la propia marca al hacerla más mítica).
Me parece además bien que se alabe otras marcas, pero no comprendo que se haga para tirarle mierda a Rolex.
El ejemplo de Blancpain Fifty Fathoms con el Submariner. Todo el mundo hablando de las maravillas de Blackpain y si a mi me lo regalaran lo vendería al día siguiente para comprarme un Daytona y un DJII ambos en el foro y sería el hombre más feliz del mundo.
Por no hablar del que tiene el símbolo de no radiación en el dial (rídiculo en mi opinión, porque se carga la esfera), que eso lo hace Rolex y estaría gran parte del foro criticándolo, pero lo hace otra empresa y no pasa nada.
Luego con Omega igual. Me encantan sus Speedmaster, pero tiene tantas versiones que al final no puedes decir que es el reloj de los astronautas, porque desde luego el que tengo yo, el de doble zafiro (muy apreciado por aquí y con razón) o el de racing,... no son el que en su origen era.
No se, pero veo una contradicción tan grande en los críticos de Rolex que hace que te des cuenta que lo critican simplemente porque sí, sin saber, que esa propia crítica es una parte del éxito de la propia marca (vamos que le hacen un favor a la propia marca al hacerla más mítica).
Me parece además bien que se alabe otras marcas, pero no comprendo que se haga para tirarle mierda a Rolex.
El ejemplo de Blancpain Fifty Fathoms con el Submariner. Todo el mundo hablando de las maravillas de Blackpain y si a mi me lo regalaran lo vendería al día siguiente para comprarme un Daytona y un DJII ambos en el foro y sería el hombre más feliz del mundo.
Por no hablar del que tiene el símbolo de no radiación en el dial (rídiculo en mi opinión, porque se carga la esfera), que eso lo hace Rolex y estaría gran parte del foro criticándolo, pero lo hace otra empresa y no pasa nada.
Luego con Omega igual. Me encantan sus Speedmaster, pero tiene tantas versiones que al final no puedes decir que es el reloj de los astronautas, porque desde luego el que tengo yo, el de doble zafiro (muy apreciado por aquí y con razón) o el de racing,... no son el que en su origen era.
Última edición:
luvisu
Forer@ Senior
Sin verificar
Ufff! Tonicab, con tanto tópico ya tan requeterepetido dudo mucho que lleguemos al objetivo de los 1.000. Tal vez haya que esmerarse más con alguna cosa novedosa y sorprendente que pueda abrir debates "no explorados". El intento de Atorling con el amigo venezolano puede ser el camino a seguir......., estamos hablando de menos de 200 posts para llegar; no es gran cosa, pero sin duda será necesario un post "bestseller" que anime el cotarro un poco (yo ya colaboro con este mismo que acabo de escribir, así que ......., uno menos)
Última edición:
tonicab
Habitual
Sin verificar
Gracias por participar, y ayudar a la causa.
Pero mi post era más que nada para recordar a aquellos que ven pequeño el tamaño de los Rolex y a la vez critican el tamaño del DS por ejemplo.
Para mi un reloj para vestir en traje entre 36, 39 y 41 (medidas de DJ, Explorer I y DJII) las veo ideales.
Para sport (Submariner, Explorer II,...) veo ideal 40.
A mi me puede parecer grande el DS, pero claro, yo no critico los que tienen menos mm, pero si veo que aquí se critica ambas cosas.
De todas formas si el DS no es un alarde de técnica e ingenieria no se qué puede ser la verdad. Quizás el Challenge, sobretodo en el poco tiempo en el que se hizo.
luvisu
Forer@ Senior
Sin verificar
La carrera en estos momentos y a falta de 184 mensajes sino hay accidentes ni salidas de tiesto
Muuuy bueno, ..., aunque me dá que los de cabeza van dopados. Antidoping ya.
luvisu
Forer@ Senior
Sin verificar
Mira por donde el tema de los tamaños muñeca/reloj me parece un tema de lo más interesante.
Comparto en parte lo que comentas, ...., 36 depende mucho de la muñeca, ..., creo que por encima de 17/18cm es un tamaño que se queda un poquito escaso. Yo tengo dos de 35 (dos de los años 60, Omega Constellation y Seiko Lord Marvel), mi muñeca está entre 18 y 18.5, y aunque los llevo bien, la muñeca pide algo más. También tengo un Montblanc de 38 y ese ya se empieza a encajar casi perfecto. Luego está el Spring Drive de 41 y buaaaaah ,
ese lo veo ideal (también hace años tuve un SUB que quedaba igual de bien). Es más, pensaba que más de 40/41 iban a quedarme tipo sartén.Aquí los dos abueletes
Y el MB (del Spring Drive no pongo foto que ya he puesto de sobra en otros hilos del foro)
Peeeeeero.
Como estoy dándole vueltas a que mi próxima entrada se ajuste a un tamaño más contundente de los que ahora llevo, pues me estoy probando cosas. El otro día me probé en una joyería de aquí de Coruña el PO 9300, el liquidmetal (45.5) , y la semana pasada en la boutique Seiko de Madrid un Ananta de 46 (El SD fases lunares), y mira por donde que pensaba que se me iban a salir del brazo cual sartenes, y para nada. Y es que sus grosores les ayudan una barbaridad a ser muy llevables (no es lo mismo un 45 de caja estrecha, que parece una sartén, que de caja gruesa que queda alucinante). Y lo mismo digo de la influencia de la proporción relativa entre tamaño de bisel y esfera, que en los "divers" engaña mucho y posibilita sobremanera su "buen llevar". Por otra parte, los relojes "elegantes" de más de 43/44 (y con relación esfera/bisel grande) son más difíciles de encajar.
Pongo foto (de la web y en una muñeca que dudo que llegue a 17) del mismo Ananta que me probé, porque no es muy conocido
El DS es un relojazo, no tengo mucho más que decir de él (junto con el milgauss (excepto su trotadora que no puedo con ella) lo que más me gusta de Rolex). Nunca me he probado un DS, pero entiendo que tiene que encajar como anillo al dedo por cuanto tiene unas proporciones algo más "amigables" que las de los dos mastodontes que comenté en el párrafo de arriba.
Venga, ..., ahora alguien más que se anime y saque a pasear su tamaño de muñeca y sus impresiones de diferentes relojes que haya tenido/probado. Aquí sí que puede haber un filón de nuevos posts.
Archivos adjuntos
Última edición:
osomax
Forer@ Senior
Sin verificar
Como se ha comentado en otros hilos, el SDDS engaña.
Puede observarse la comparativa de tamaños en esta foto. Es la altura la que realmente marca diferencias y su aptitud para ser usado según la ropa que se escoja.
Pero el bicho no es tan fiero como lo pintan, por no mencionar su ajuste perfecto.
Rolexismo talibánico aparte, es un reloj extraordinario.
Enviado desde la nave espacial Nostromo con Tapatalk HD
Puede observarse la comparativa de tamaños en esta foto. Es la altura la que realmente marca diferencias y su aptitud para ser usado según la ropa que se escoja.
Pero el bicho no es tan fiero como lo pintan, por no mencionar su ajuste perfecto.
Rolexismo talibánico aparte, es un reloj extraordinario.
Enviado desde la nave espacial Nostromo con Tapatalk HD
Archivos adjuntos
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Si te regalan un FF y puedes cambiarlo a pelo sólo por un daytona, date con un canto en los dientes porque habrás hecho un negociazo del ala...Por un daytona y un DJII ni harto de grifa, que a la gente no le gusta rolex pero tampoco son tontos...
osomax
Forer@ Senior
Sin verificar
Es curioso que en muchos debates con Rolex como cuestión, el FF surge como contrapunto y "némesis", cuando hay tantos relojes que podrían citarse junto con sus respectivas marcas.
Sin dudar de todas las bondades que se citan sobre este reloj, por alguna razón es uno de los que me han causado una impresión totalmente diferente en fotos y en exposición respecto a probárselo y llevarlo un rato en la muñeca.
Mientras que expuesto me parece un reloj muy atractivo desde todo ángulo, en la muñeca parece desdibujarse mucho.
Naturalmente, una impresión puramente personal pero que, hasta el momento, no he experimentado con modelos de Rolex, IWC o Zenith.
Enviado desde la nave espacial Nostromo con Tapatalk HD
Sin dudar de todas las bondades que se citan sobre este reloj, por alguna razón es uno de los que me han causado una impresión totalmente diferente en fotos y en exposición respecto a probárselo y llevarlo un rato en la muñeca.
Mientras que expuesto me parece un reloj muy atractivo desde todo ángulo, en la muñeca parece desdibujarse mucho.
Naturalmente, una impresión puramente personal pero que, hasta el momento, no he experimentado con modelos de Rolex, IWC o Zenith.
Enviado desde la nave espacial Nostromo con Tapatalk HD
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
Más que en el tamaño debemos fijarnos en la forma de la caja, ausencia o forma de bisel, garras, etc, etc, etc. Ahora mismo el mayor tamaño que tengo en la caja es de 40mm con un tamaño de muñeca de 17.5-18 pero hay relojes de 44 que no me veo grandes.
Respecto a los 36, es un tamaño que sobre todo con camisa no veo nada mal, y los prefiero a otros muchos para según que tipo de ocasión.
Un simple Daytona no tiene nada que hacer con el primer reloj de buceo de la historia
iker87
Milpostista
Sin verificar
Un simple Daytona no tiene nada que hacer con el primer reloj de buceo de la historia
Un poco más de leña al fuego que ha refrescado el asunto.
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
Un poco más de leña al fuego que ha refrescado el asunto.
Diver moderno de la historia?
iker87
Milpostista
Sin verificar
tonicab
Habitual
Sin verificar
Hombre si me regalan alguno de oro blanco que yo me se tengo para comprarme el Daytona y el DJII en CO. Si me regalan uno normal, creo que esta sobre los 11 mil euros y con eso compro un Daytona y un DJII en el foro, que más o menos los he visto por ese precio. El DJII incluso de reestreno casi nuevo.
Bueno el FF lo sacaron antes, junto a Blancpain y Panerai. No fui yo el que hizo referencia, pero ya que se sacó pues doy mi opinión.
Ni Zenith (salvo algún El Primero determinado) ni Blancpain (ningún modelo lo siento) ni AP (ningún modelo) me los compraría nunca aunque valieran 3 veces menos.
Tampoco me gustan muchos modelos de PP (aquí en este foro parece que te tienen que gustar todos los PP sino no sabes de relojes) y si tuviera alguno de esos modelos que no me gustan lo vendería sin duda.
No dudo de sus calidades, acabados, historia,... sino que hablo de gustos personales.
Ya que estamos con gustos personales hablaré de Rolex y jamás me compraría un Milgauss (el segundero me repele un poco) ni un YM II (mucho menos con el precio desorbitado que tienen incluso en acero).
Pero son opiniones personales, que no tienen que coincidir con la de la mayoría y de hecho no coincidirán en marcas relojes de Alta Relojeria que he nombrado.
Última edición:
A
AGarcia
hdlgp
Sin verificar
Rolex tiene relojes muy buenos, algo cotizados, si, pero muy buenos.
Pero...
Si algún nuevo rico quiere aparentar su nuevo status, pues luce su Rolex y tiene que enseñarlo a tudo y todos y defiende que es lo mejor("a.k.a. tengo $$$)
Asi como hay alguno que no tiene $$ pa nada, pero al final de conseguir comprar un Rolex, no se cansa de dicer a todos que Rolex isto, Rolex es aquilo, Rolex es asado...
Tema cansino, un Rolex es una firma buena, si, mejor que unas y peor que otras y listo.
Pero...
Si algún nuevo rico quiere aparentar su nuevo status, pues luce su Rolex y tiene que enseñarlo a tudo y todos y defiende que es lo mejor("a.k.a. tengo $$$
)Asi como hay alguno que no tiene $$ pa nada, pero al final de conseguir comprar un Rolex, no se cansa de dicer a todos que Rolex isto, Rolex es aquilo, Rolex es asado...
Tema cansino
, un Rolex es una firma buena, si, mejor que unas y peor que otras y listo.
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
Si algún nuevo rico quiere aparentar su nuevo status, pues luce su Rolex y tiene que enseñarlo a tudo y todos y defiende que es lo mejor("a.k.a. tengo $$$
Asi como hay alguno que no tiene $$ pa nada, pero al final de conseguir comprar un Rolex, no se cansa de dicer a todos que Rolex isto, Rolex es aquilo, Rolex es asado...
Tema cansino
Claro, y si es torero se comprará un Haiga, aka Mercedes-Benz y después se casará con una folclórica, amen de la ganaderia
capeones
Milpostista
Sin verificar
Pues con visión puramente técnica, no, no es un alarde de ingeniería. Vale que estamos en el sector del lujo y hay que deslumbrar con cifras para el marketing, pero con visión de ingeniero, hacer una estructura como la caja de un reloj, mecanizada en una pieza, que aguante 500 Kg/cm2, básicamente esfuerzo estático, es bastante simple. Puntos críticos de esfuerzo, el centro de la tapa trasera, que se resuelve con el espesor adecuado de una lámina plana del material que quieras, acero o titanio, y, sobre todo, el frontal, que ha de ser de un material como el zafiro, mucho menos resistente a los esfuerzos que el metal. A efectos de esfuerzos derivados de la presión, la corona es irrelevante. Y en el cristal se juega con dos parámetros: reducir el diámetro efectivo del cristal (y es por eso por lo que Rolex juega en el DS con su famoso aro alrededor del dial, eso es la estructura de la caja que da soporte al zafiro, y que reduce de forma muy notable el tamaño del dial -que es el área sometida a esfuerzos-), y luego... labor simple, cálculo básico para determinar el espesor del zafiro. Y ya está. El que crea que la caja de un reloj es estructuralmente compleja, es que de estructuras metálicas no sabe mucho...
Total, que no, que en un mundo donde convivimos con materiales que soportan esfuerzos mayores, con geometrías más complejas, con cargas dinámicas, vibraciones y altas temperaturas, decir que una caja de reloj es un alarde tecnológico no se sostiene. Salvo en los folletos de marketing, claro.
Sent on the go from my mobile device
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
Para las demás era tan fácil, que los inútiles de Rolex fueron los únicos en desperdiciar tiempo y dinero. Si es que...
capeones
Milpostista
Sin verificar
Así me gusta el hilo, a un post con argumentos técnicos la respuesta es 'Rolex es Rolex'. Ahora sí estamos camino de los 1.000...
Sent on the go from my mobile device
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
Primera ley del embudo: "Lo hacen los demas y ouohhhh admiración! Si lo hace Rolex... cacacacacaca!
)Ala, un post más
- Estado
