Que opinais.

[galunco]

¿Qué es ser mejor? Esto se habló en otro hilo.

Para mi una cosa importante es la precisión, y no hay una diferencia escandalosa entre un Rolex y otros relojes que valen el 1% del Rolex, hablando de mecánicos. Obviamente si introducimos un Casio, el Rolex queda a la altura de la mierda.

Para otros, "ser mejor" significa que el reloj manifiesta un status superior de quien lo lleva. A mi eso por ejemplo me la trae al pairo, no quiero manifestar mi status, en el supuesto de que fuera superior.

En fin, ¿qué es ser mejor?

 

[Kaizen]

Imaginaros si Rolex se le ocurriese sacar un reloj,por ejemplo un submarines sin ningun simbolo de la marca ni en la corona,brazalete y con el dial esteril.
Creeis que el gran publico ,no los frikis de la relojeria sino el resto,lo comprarian o Rolex se los comeria con patatas .

Pues creo que lo comprarían y después comprarían coronas y esferas aftermarket (con el logo de la marca, por supuesto) para que se supiera que llevan un Rolex

 

[Peteflay]

Más arriba.

¿Sabes leer? ¿O sabes interpretar lo que lees? Porque lo dudo, la verdad.

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk

 

[ivannn]

Si se hiciese un Rolex idéntico a un Rolex pero sin coronita ni texto ni nada que lo delatase, excepto con micromarcas situadas estrategicamente para verificar que es verdadero, y se hiciese una serie limitada de 50 por ejemplo, yo creo que si se vendería y se revaloraría bastante y mucho con el tiempo. Pero si no fuese una serie limitada se lo comian con patatas segurisimo. Pienso que la mayoría de la gente que lleva un Rolex es por vacilar (sobra decir que para vacilar de algo esta claro que tiene que tener una muy buena calidad), y porque es uno de los relojes más reconocibles a casi todos los niveles, y eso es gracias sobre todo a su coronita. Si le quitas eso pierde muchísimo y eso lo sabemos todos. Por mucho que tu sepas que es un Rolex y que llevas un relojazo, quieres que la gente lo reconozca, por lo menos es asi en muchos casos. Si tu le dieras a elegir a la gente normal, que no sabe mucho de relojes, o incluso a muchos de esos que tienen Rolex, entre por ejemplo un Blancpain fifty fathoms y un Rolex submariner que creeis que eligiria la mayoria de ellos? Incluso me atrevería a decir que si le dieras a elegir a gente que sabe de relojes, muchos eligirían a Rolex aunque solo fuera porque saben que perdería menos valor a la hora de revenderlo. Ahora creo que la cosa cambiaría si les dieras a elegir entre el hipotético Rolex submariner sin marcas o un hipotético Blancpain fifty fathoms sin marcas.

 

[claudigato]

¿Sabes leer? ¿O sabes interpretar lo que lees? Porque lo dudo, la verdad.

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk

Estás aquí para ofender o para opinar por qué yo también dudo que tengas la mínima educación, la verdad.
Fin de la cita que seas feliz.

 

[Nolo]

Y si nos ceñimos al hilo y dejamos estos temitas que parecen “ personales” para otro momento?

 

[Toful]

Si se hiciese un Rolex idéntico a un Rolex pero sin coronita ni texto ni nada que lo delatase, excepto con micromarcas situadas estrategicamente para verificar que es verdadero, y se hiciese una serie limitada de 50 por ejemplo, yo creo que si se vendería y se revaloraría bastante y mucho con el tiempo. Pero si no fuese una serie limitada se lo comian con patatas segurisimo. Pienso que la mayoría de la gente que lleva un Rolex es por vacilar (sobra decir que para vacilar de algo esta claro que tiene que tener una muy buena calidad), y porque es uno de los relojes más reconocibles a casi todos los niveles, y eso es gracias sobre todo a su coronita. Si le quitas eso pierde muchísimo y eso lo sabemos todos. Por mucho que tu sepas que es un Rolex y que llevas un relojazo, quieres que la gente lo reconozca, por lo menos es asi en muchos casos. Si tu le dieras a elegir a la gente normal, que no sabe mucho de relojes, o incluso a muchos de esos que tienen Rolex, entre por ejemplo un Blancpain fifty fathoms y un Rolex submariner que creeis que eligiria la mayoria de ellos? Incluso me atrevería a decir que si le dieras a elegir a gente que sabe de relojes, muchos eligirían a Rolex aunque solo fuera porque saben que perdería menos valor a la hora de revenderlo. Ahora creo que la cosa cambiaría si les dieras a elegir entre el hipotético Rolex submariner sin marcas o un hipotético Blancpain fifty fathoms sin marcas.

Es algo tan evidente que no entiendo ni que lo discutamos, la única razón que le veo es que entendamos esa conducta como negativa cuando en realidad es de lo más humano que puede haber...pero ojo, que sucede con cualquier marca, no solo con Rolex, elegimos una marca (además de porque nos gusta su diseño, su historia, bla, bla, bla...) por la imagen que nos hace proyectar al exterior.

Si en vez de un Rolex, elijo un Lange, esto no significa que el del Rolex quiera presumir y el del Lange no...el comprador de un Lange quiere sentirse probablemente más especial y exclusivo que el del Rolex, quiere que le identifiquen con alguien que no sigue tendencias mayoritarias proyectando una personalidad más fuerte, y que tiene acceso a un nivel que muy pocas personas llegan. Valora más el reconocimiento de un selecto grupo que el de una gran mayoría, pero le importa igual...(además de que le encante el reloj, por supuesto), y esto se puede extrapolar a cualquier otra gama, Omega vs Corum, Tag Heuer vs Eberhard, Longines vs Stowa o Seiko vs cualquier micromarca de precio similar. Y por supuesto no tienen porque ser sentimientos excluyentes, puedo tener en una misma caja un Rolex y un Lange y proyectar cosas diferentes según el día o la ocasión.

El reloj que llevamos puesto, al igual que la ropa, las gafas, nuestro coche, etc, siempre dice algo de nosotros al exterior, como queremos que se nos reconozca y a que grupo queremos pertenecer, no reconocerlo me parece del todo incoherente. Sobre que nos dé igual esa proyección ya he dado mi opinión páginas atrás y no voy a volver a entrar.

 

[Alfredo BRB]

Un Rolex estéril debería entonces venderse por solo por 200 -300 €

El logo vale más que el resto del reloj. Es lo que se paga: status, lujo y marketing desde décadas atrás.

 

[PAH]

Es algo tan evidente que no entiendo ni que lo discutamos, la única razón que le veo es que entendamos esa conducta como negativa cuando en realidad es de lo más humano que puede haber...pero ojo, que sucede con cualquier marca, no solo con Rolex, elegimos una marca (además de porque nos gusta su diseño, su historia, bla, bla, bla...) por la imagen que nos hace proyectar al exterior.

Si en vez de un Rolex, elijo un Lange, esto no significa que el del Rolex quiera presumir y el del Lange no...el comprador de un Lange quiere sentirse probablemente más especial y exclusivo que el del Rolex, quiere que le identifiquen con alguien que no sigue tendencias mayoritarias proyectando una personalidad más fuerte, y que tiene acceso a un nivel que muy pocas personas llegan. Valora más el reconocimiento de un selecto grupo que el de una gran mayoría, pero le importa igual...(además de que le encante el reloj, por supuesto), y esto se puede extrapolar a cualquier otra gama, Omega vs Corum, Tag Heuer vs Eberhard, Longines vs Stowa o Seiko vs cualquier micromarca de precio similar. Y por supuesto no tienen porque ser sentimientos excluyentes, puedo tener en una misma caja un Rolex y un Lange y proyectar cosas diferentes según el día o la ocasión.

El reloj que llevamos puesto, al igual que la ropa, las gafas, nuestro coche, etc, siempre dice algo de nosotros al exterior, como queremos que se nos reconozca y a que grupo queremos pertenecer, no reconocerlo me parece del todo incoherente. Sobre que nos dé igual esa proyección ya he dado mi opinión páginas atrás y no voy a volver a entrar.

No se puede resumir mejor ni expresar más claro.
Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Peteflay]

Es algo tan evidente que no entiendo ni que lo discutamos, la única razón que le veo es que entendamos esa conducta como negativa cuando en realidad es de lo más humano que puede haber...pero ojo, que sucede con cualquier marca, no solo con Rolex, elegimos una marca (además de porque nos gusta su diseño, su historia, bla, bla, bla...) por la imagen que nos hace proyectar al exterior.

Si en vez de un Rolex, elijo un Lange, esto no significa que el del Rolex quiera presumir y el del Lange no...el comprador de un Lange quiere sentirse probablemente más especial y exclusivo que el del Rolex, quiere que le identifiquen con alguien que no sigue tendencias mayoritarias proyectando una personalidad más fuerte, y que tiene acceso a un nivel que muy pocas personas llegan. Valora más el reconocimiento de un selecto grupo que el de una gran mayoría, pero le importa igual...(además de que le encante el reloj, por supuesto), y esto se puede extrapolar a cualquier otra gama, Omega vs Corum, Tag Heuer vs Eberhard, Longines vs Stowa o Seiko vs cualquier micromarca de precio similar. Y por supuesto no tienen porque ser sentimientos excluyentes, puedo tener en una misma caja un Rolex y un Lange y proyectar cosas diferentes según el día o la ocasión.

El reloj que llevamos puesto, al igual que la ropa, las gafas, nuestro coche, etc, siempre dice algo de nosotros al exterior, como queremos que se nos reconozca y a que grupo queremos pertenecer, no reconocerlo me parece del todo incoherente. Sobre que nos dé igual esa proyección ya he dado mi opinión páginas atrás y no voy a volver a entrar.

Sinceramente, sentirse especial por llevar un Rolex, o cualquier otra marca, es absurdo, por no llamarlo otra cosa. Te puede gustar más o menos tal marca o tal reloj por X motivos, pero sentir que perteneces a un "selecto club de nosequé" y que eres alguien diferente por llevar tal marca o tal reloj es una tontería como una casa.

En mi caso, recientemente he adquirido mi grial soñado desde hace mucho, un Omega, me encanta la marca, me encanta el reloj, pero no me siento especial ni diferente por llevar un Omega. La gente de mi alrededor ni me ha mencionado el reloj que llevo, y la verdad es que no me importa, y lo prefiero, porque si te empiezan a preguntar siempre sale la incómoda pregunta de "¿y cuánto te ha costado?". Es más, tampoco quiero que se me identifique con un cierto nivel adquisitivo por el reloj que llevo, pero no por ello voy a renunciar a los relojes que me gustan, y que con mayor o menor esfuerzo me puedo permitir. Así que lo que hago es disfrutar de ver ese reloj en mi muñeca, y si alguien piensa que molo un huevo por llevar ese reloj pues genial; pero si alguien piensa que soy un tarado por gastarme varios miles de euros en un reloj pues genial también. Con los relojes lo único que quiero es sentirme bien conmigo mismo.

Obviamente, respeto a quien piense diferente y se sienta especial por llevar tal marca o tal reloj, pero no es mi caso, y lo veo de lo más absurdo.

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk

 

[as1130]

No te enfades pues lo que ha salido en la foto + su precio es para cuando te lo enseñan - el susto que te pegas + cuando te dicen el precio. O te cagas de los dos sustos, o tienen que llamar a la - UCI -

Cram .-

 

[gredos]

Los comprarían los coleccionistas, porque sería la primera y última edición.

 

[Averoff]

Pues con patatas 🥔, cebollitas, ajos tiernos y a guisar. Solo los entendidos comprarán, el resto de mortales pasarían. En mi opinión.

 

[Toful]

Sinceramente, sentirse especial por llevar un Rolex, o cualquier otra marca, es absurdo, por no llamarlo otra cosa. Te puede gustar más o menos tal marca o tal reloj por X motivos, pero sentir que perteneces a un "selecto club de nosequé" y que eres alguien diferente por llevar tal marca o tal reloj es una tontería como una casa.

Pues para ser una tontería como una casa, hay que ver la cantidad de dinero que tiran las marcas en convencernos de ello. Curiosamente a la que mejor le ha ido de todas, es la que más ha insistido en el asunto...

 

[galunco]

Sinceramente, sentirse especial por llevar un Rolex, o cualquier otra marca, es absurdo, por no llamarlo otra cosa. Te puede gustar más o menos tal marca o tal reloj por X motivos, pero sentir que perteneces a un "selecto club de nosequé" y que eres alguien diferente por llevar tal marca o tal reloj es una tontería como una casa.

En mi caso, recientemente he adquirido mi grial soñado desde hace mucho, un Omega, me encanta la marca, me encanta el reloj, pero no me siento especial ni diferente por llevar un Omega. La gente de mi alrededor ni me ha mencionado el reloj que llevo, y la verdad es que no me importa, y lo prefiero, porque si te empiezan a preguntar siempre sale la incómoda pregunta de "¿y cuánto te ha costado?". Es más, tampoco quiero que se me identifique con un cierto nivel adquisitivo por el reloj que llevo, pero no por ello voy a renunciar a los relojes que me gustan, y que con mayor o menor esfuerzo me puedo permitir. Así que lo que hago es disfrutar de ver ese reloj en mi muñeca, y si alguien piensa que molo un huevo por llevar ese reloj pues genial; pero si alguien piensa que soy un tarado por gastarme varios miles de euros en un reloj pues genial también. Con los relojes lo único que quiero es sentirme bien conmigo mismo.

Obviamente, respeto a quien piense diferente y se sienta especial por llevar tal marca o tal reloj, pero no es mi caso, y lo veo de lo más absurdo.

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk

Yo estoy de acuerdo contigo.

A mi me parece fenomenal que haya gente que use un reloj para proyectar su status, o su imagen. Lo que no acabo de entender es que haya gente que piensa así y además se empeña en que todos los demás pensamos así también y no lo queremos reconocer, me parece un ejercicio de egocentrismo umbilical. A pesar de que le digamos que nos la trae al pairo nuestra proyección exterior a través de un reloj. Es más, yo prefiero que la gente no se fije en mi reloj y no me haga preguntas, al igual que tú.

Pero bueno, hay gente pa to.

 

[English87]

Yo hago un guiso de patatas de toma pan y moja. Los de Rolex vendrían a mi casa a comer.
Si ni siquiera me gustan los estériles, imagínate si tengo que pagar un pastón por un Rolex anónimo.

 

[Toful]

Pero bueno, hay gente pa to.

Es una frase muy adecuada aquí, tanto como cuando la pronunció el torero por primera vez...

 

[Peteflay]

Pues para ser una tontería como una casa, hay que ver la cantidad de dinero que tiran las marcas en convencernos de ello. Curiosamente a la que mejor le ha ido de todas, es la que más ha insistido en el asunto...

Ver el archivos adjunto 753370

Ver el archivos adjunto 753371

Ver el archivos adjunto 753372

Ver el archivos adjunto 753373

Ver el archivos adjunto 753374

Si a ti te convencen esos anuncios lo respeto, en ese caso es dinero bien invertido por la marca.

Por otro lado, me llama la atención que cuando se habla de Rolex es como si fuese la única marca que hace las cosas bien y vende relojes, y que las demás se comen los restos.

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk

 

[Toful]

Si a ti te convencen esos anuncios lo respeto, en ese caso es dinero bien invertido por la marca.

Por otro lado, me llama la atención que cuando se habla de Rolex es como si fuese la única marca que hace las cosas bien y vende relojes, y que las demás se comen los restos.

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk

Compañero, no se trata de que a mí me convenza o no, o que a ti te convenza o no...no somos tan importantes. Se trata de demostrar que si se utiliza de forma masiva en la publicidad del sector, lógicamente será por algo, vamos digo yo...

Y edito para añadir que yo no he dicho que Rolex sea la única que hace las cosas bien, he dicho que es a la que mejor le ha ido, y supongo que en esto estaremos de acuerdo.

 

[palomita]

Yo no me lo imagino ,para algo las marcas tienen sus logos.....si lo compraría,si el reloj es bonito porque no,sabiendo uno de dónde viene más que suficiente

 

[Peteflay]

Compañero, no se trata de que a mí me convenza o no, o que a ti te convenza o no...no somos tan importantes. Se trata de demostrar que si se utiliza de forma masiva en la publicidad del sector, lógicamente será por algo, vamos digo yo...

Y edito para añadir que yo no he dicho que Rolex sea la única que hace las cosas bien, he dicho que es a la que mejor le ha ido, y supongo que en esto estaremos de acuerdo.

Supongo, no sé. Yo es que nunca me he sentido especial por llevar determinada prenda de ropa o reloj. Como te digo, lo veo una tontería, y, que nadie se ofenda, un poco paleto también.

En cuanto a lo de Rolex, habría que ver qué significa "es a la que mejor le ha ido". Hace poco Goldoff publicaba un mini-reportaje sobre Tissot en el que decía, si no recuerdo mal, que factura lo mismo que Rolex, y teniendo en cuenta el precio medio de un Tissot creo que tampoco le va mal. Pero vamos, que yo tampoco pertenezco a ningún club exclusivo, así que sinceramente me da igual a qué marca le vaya mejor o peor.

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk

 

[galunco]

Si alguien se siente especial por llevar una prenda de ropa o un reloj, es algo un poco más allá que paleto.........

 

[Toful]

Supongo, no sé. Yo es que nunca me he sentido especial por llevar determinada prenda de ropa o reloj. Como te digo, lo veo una tontería, y, que nadie se ofenda, un poco paleto también.

En cuanto a lo de Rolex, habría que ver qué significa "es a la que mejor le ha ido". Hace poco Goldoff publicaba un mini-reportaje sobre Tissot en el que decía, si no recuerdo mal, que factura lo mismo que Rolex, y teniendo en cuenta el precio medio de un Tissot creo que tampoco le va mal. Pero vamos, que yo tampoco pertenezco a ningún club exclusivo, así que sinceramente me da igual a qué marca le vaya mejor o peor.

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk

Insisto, en que lo que pensemos tú o yo a efectos de lo que estamos hablando es del todo irrelevante..¿Estamos de acuerdo que las marcas de relojes de lujo explotan un sentimiento de proyección en sus anuncios? ¿Si lo hacen desde hace muchas décadas será porque es algo que inequivocamente les funciona?
Un paleto para mí no es aquel que está orgulloso de su coche, su casa, su reloj o lo que le dé la gana y siente que proyecta una determinada imagen (y también ojo con lo que entendemos con lo de la proyección, que estamos hablando de objetos mundanos, no del traje de Ironman, que hablamos de sentirse especial como si dijéramos que uno piensa que va a volar). Un paleto para mí es aquel que no conoce como funcionan las cosas en el mundo (en términos generales) y se forma una opinión errónea en base a ese desconocimiento.

 

[Peteflay]

Insisto, en que lo que pensemos tú o yo a efectos de lo que estamos hablando es del todo irrelevante..¿Estamos de acuerdo que las marcas de relojes de lujo explotan un sentimiento de proyección en sus anuncios? ¿Si lo hacen desde hace muchas décadas será porque es algo que inequivocamente les funciona?
Un paleto para mí no es aquel que está orgulloso de su coche, su casa, su reloj o lo que le dé la gana y siente que proyecta una determinada imagen (y también ojo con lo que entendemos con lo de la proyección, que estamos hablando de objetos mundanos, no del traje de Ironman, que hablamos de sentirse especial como si dijéramos que uno piensa que va a volar). Un paleto para mí es aquel que no conoce como funcionan las cosas en el mundo (en términos generales) y se forma una opinión errónea en base a ese desconocimiento.

No digo que no les funcione, solo que somos muchos los que pasamos de esas historias.

En cuanto a lo de "paleto", pues tenemos visiones distintas sobre ello.

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk

 

[Toful]

No digo que no les funcione, solo que somos muchos los que pasamos de esas historias.

¿Pero serán muchísimos más los que no pasan de esas historias cuando las casas relojeras dedican tantos recursos a esa idea, no?