rhaston
Habitual
Sin verificar
En el
Calibre tiene que haber una numeración, normalmente empieza por D, es como un segundo DNI del reloj, con esta numeración se podría compulsar si corresponde con la numeración de la la caja
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
- Estado
Calibre tiene que haber una numeración, normalmente empieza por D, es como un segundo DNI del reloj, con esta numeración se podría compulsar si corresponde con la numeración de la la caja
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
El tema es lamentable y a cualquiera nos podría haber pasado, pero la verdad veo poco recorrido jurídico a la demanda por motivos que de una forma u otra ya se han apuntado.
- Lo de que "revisión equivale a certificado de autentiticidad" no tiene ninguna relevancia jurídica toda vez que no es más que un tópico o hábito del mercado gris (que, como no, todos encontramos muy conveniente) no refrendado oficial ni contractualmente por Rolex ni ofrecido como parte de sus servicios (y no, esas frases del librillo de revisión no equivalen a certificar la autenticidad de todas las piezas). Difícil lo tiene la demanda que parte del incumplimiento de una obligación por el demandado que éste jamás se ni ha ofrecido ni se ha comprometido a asumir ni ha cobrado por ella y que sólo existe en las costumbres del demandante. Tened en cuenta que los jueces ni leen los foros ni especulan con rolex y aunque lo hicieran encontrarían una buena porción de expertos que, como ya se ha visto, tiene clarísimo que lo de que "revisión = certificado de autenticidad= rolex es responsable de mis pérdidas en mercdo gris como se le ocurra tocar un reloj con una pieza rara) es una película que nos hemos montado entre todos porque nos resultaba muy conveniente para seguir metiendo dinero con la conciencia tranquila.
- Dado que Rolex no ha vendido el reloj a ninguno de los remotamente afectados, me temo que tampoco cabe ninguna responsibilidad pecuniaria y de hecho el ofrecimiento (ciertamente torpe en las formas a tenor de lo referido por la parte afectada) de reembolsar los importes de las revisiones anteriores ya va más allá de lo que legalmente cabría reclamar , ya que el trabajo de revisar un reloj mecánico sí se hizo, y dicho trabajo, salvo prueba en contrario, no incluía certificar la autenticidad.
- En el mejor de los casos un abogado hábil podría demostrar que las revisiones cobradas no se hicieron acordes a las expectativas razonables del demandante (no detectando que el reloj que llevaba en su muñeca tenía piezas fakes, que no es lo mismo que no detectar que el reloj que se prestaba a vender por 5 cifras tenía piezas fake) y obligaría a devolver el dinero, pero dado que ya Rolex ofrece eso para este viaje no creo que hicieran falta tantas alforjas. Lo que ni el mejor de los abogados va a poder convencer es de que tenga responsabilidad en las pérdidas especulativas incurridas por compraventas opacas en un mercado gris de segunda mano al margen de los canales de distribución de rolex (pero que como vemos los parasita cuando le interesa)
- Por si todo esto fuera poco, bastaría con que rolex se echara la manta a la cabeza,dijera que "pa chulo, yo" y que si las revisiones se hicieron OK fue porque el reloj presentado no adolecía de los defectos observados en la última (vamos, que si las piezas fakes se dieron por buena las 2 primeras veces es porque serían buenas, y si se dio por mala la tercera, es porque entonces era mala, y hasta aquí puedo leer...) para que el tema no llegara a ningún lado. Salvo que el demandante pudiera probar que esto no era así (supongo que el número de serie grabado en caja aparece en las facturas anteriores, pero parece que el problema no es sólo de correspondencia de serie sino también de que el grabado es sospechoso y nadie impide replicar con números de serie incluídos las piezas) no hay nada que reclamar.
Vamos, que EMO rolex tiene jurídicamente todos los triunfos y para el demandante pintan bastos.
Tb creo que eso de que "en rolex se han puesto muy nerviosos, el error es gravísimo"... son exageraciones propias de nuestro micromundo.
En cualquier caso un tema interesante que requiere de un abogado hábil y que espero que nos mantengáis actualizados. Mi apuesta es que jurídicamente se quedará en nada, pero me equivoco muy a menudo y ojalá puede haber, incluso llegado a este punto (francamente, me parece un error hacer público este tema estando todavía a mitad de la película) una solución amistosa.
Eso sí: sirva de avisos a navegantes y amigos de recomendar el "trato en mano y en DO" o "papeles de última revisión" acerca de lo que cabe y no cabe esperar. Veo mucho pescador de mercado gris preocupado porque se le va al garete uno de los principales argumentos de compra/venta de rolex en mercado gris.
- Lo de que "revisión equivale a certificado de autentiticidad" no tiene ninguna relevancia jurídica toda vez que no es más que un tópico o hábito del mercado gris (que, como no, todos encontramos muy conveniente) no refrendado oficial ni contractualmente por Rolex ni ofrecido como parte de sus servicios (y no, esas frases del librillo de revisión no equivalen a certificar la autenticidad de todas las piezas). Difícil lo tiene la demanda que parte del incumplimiento de una obligación por el demandado que éste jamás se ni ha ofrecido ni se ha comprometido a asumir ni ha cobrado por ella y que sólo existe en las costumbres del demandante. Tened en cuenta que los jueces ni leen los foros ni especulan con rolex y aunque lo hicieran encontrarían una buena porción de expertos que, como ya se ha visto, tiene clarísimo que lo de que "revisión = certificado de autenticidad= rolex es responsable de mis pérdidas en mercdo gris como se le ocurra tocar un reloj con una pieza rara) es una película que nos hemos montado entre todos porque nos resultaba muy conveniente para seguir metiendo dinero con la conciencia tranquila.
- Dado que Rolex no ha vendido el reloj a ninguno de los remotamente afectados, me temo que tampoco cabe ninguna responsibilidad pecuniaria y de hecho el ofrecimiento (ciertamente torpe en las formas a tenor de lo referido por la parte afectada) de reembolsar los importes de las revisiones anteriores ya va más allá de lo que legalmente cabría reclamar , ya que el trabajo de revisar un reloj mecánico sí se hizo, y dicho trabajo, salvo prueba en contrario, no incluía certificar la autenticidad.
- En el mejor de los casos un abogado hábil podría demostrar que las revisiones cobradas no se hicieron acordes a las expectativas razonables del demandante (no detectando que el reloj que llevaba en su muñeca tenía piezas fakes, que no es lo mismo que no detectar que el reloj que se prestaba a vender por 5 cifras tenía piezas fake) y obligaría a devolver el dinero, pero dado que ya Rolex ofrece eso para este viaje no creo que hicieran falta tantas alforjas. Lo que ni el mejor de los abogados va a poder convencer es de que tenga responsabilidad en las pérdidas especulativas incurridas por compraventas opacas en un mercado gris de segunda mano al margen de los canales de distribución de rolex (pero que como vemos los parasita cuando le interesa)
- Por si todo esto fuera poco, bastaría con que rolex se echara la manta a la cabeza,dijera que "pa chulo, yo" y que si las revisiones se hicieron OK fue porque el reloj presentado no adolecía de los defectos observados en la última (vamos, que si las piezas fakes se dieron por buena las 2 primeras veces es porque serían buenas, y si se dio por mala la tercera, es porque entonces era mala, y hasta aquí puedo leer...) para que el tema no llegara a ningún lado. Salvo que el demandante pudiera probar que esto no era así (supongo que el número de serie grabado en caja aparece en las facturas anteriores, pero parece que el problema no es sólo de correspondencia de serie sino también de que el grabado es sospechoso y nadie impide replicar con números de serie incluídos las piezas) no hay nada que reclamar.
Vamos, que EMO rolex tiene jurídicamente todos los triunfos y para el demandante pintan bastos.
Tb creo que eso de que "en rolex se han puesto muy nerviosos, el error es gravísimo"... son exageraciones propias de nuestro micromundo.
En cualquier caso un tema interesante que requiere de un abogado hábil y que espero que nos mantengáis actualizados. Mi apuesta es que jurídicamente se quedará en nada, pero me equivoco muy a menudo y ojalá puede haber, incluso llegado a este punto (francamente, me parece un error hacer público este tema estando todavía a mitad de la película) una solución amistosa.
Eso sí: sirva de avisos a navegantes y amigos de recomendar el "trato en mano y en DO" o "papeles de última revisión" acerca de lo que cabe y no cabe esperar. Veo mucho pescador de mercado gris preocupado porque se le va al garete uno de los principales argumentos de compra/venta de rolex en mercado gris.
Última edición:
DUCATI749
Habitual
Verificad@ con 2FA
Última edición:
J
JCHU
Forer@ Senior
Sin verificar
Tu opinión como la del resto de compañeros me parece respetable y he decidido hacerlo publico por la respuesta de rolex
J
JCHU
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo creo que lo pone claro Rolex
indejaus
Milpostista
Sin verificar
no seré yo el que te corrija, pero la typo del reloj y la de esta foto se parecen un huevo a una castaña.
el 5 es totalmente distinto en mi opinión.
Gerardoll
Milpostista
Sin verificar
Buenas tardes.
Tienes razón en que hay muchas preguntas, pero la fecha es muy mala y tardamos en responder. Lo sentimos.
Tu conoces la historia de primera mano ya que te llame para contártela y tu mismo me dijiste es el día de los inocentes. Es coña?
A mí me parece increíble por más que lo pienso, que es Rolex!!!!!!
Como hablamos, Rolex no pone que certifica que el reloj sea original. Pero tampoco pone que NO.
De verdad que no es posible saber cuándo meten el nº de serie en la base de datos si el reloj corresponde con el modelo?
Como muy bien indicas, creo que la persona que nos atendió no era la correcta y nos quedamos los 3 super plofff con la marca, siendo defensores y amantes de La Corona.
DUCATI749
Habitual
Verificad@ con 2FA
indejaus
Milpostista
Sin verificar
yo me lo planteaba...Coño me vas a hacer que vaya al oftalmólogo....
el 6 tampoco se parece macho! son distintos totalmente. La tipografía claramente es distinta, si el que has puesto es original, claro,
no vaya a ser que sea fake también
indejaus
Milpostista
Sin verificar
no es fake el reloj. Solo unas partes de él. Y en mi humilde opinión, se está hablando más de lo que le rodea que del propio reloj.Consulta: Siendo que la mismísima Rolex confirma que el reloj es falso de acuerdo a la Norma No. 3 de las normas generales del foro este hilo no debería haber sido borrado?
No. 3. Falsos: No se admiten preguntas, mensajes, enlaces o fotografías referidos a las mal llamadas r é p l i c a s, que no son más que falsificaciones. Ni siquiera como información, y en caso de aparecer serán borrados sin más aviso..
https://relojes-especiales.com/threads/normas-generales-del-foro-relojes-especiales.130642/
Slds.
Pero las normas son las normas. @Goldoff
J
JCHU
Forer@ Senior
Sin verificar
tu no trabajaras en Rolex, verdad?Consulta: Siendo que la mismísima Rolex confirma que el reloj es falso de acuerdo a la Norma No. 3 de las normas generales del foro este hilo no debería haber sido borrado?
No. 3. Falsos: No se admiten preguntas, mensajes, enlaces o fotografías referidos a las mal llamadas r é p l i c a s, que no son más que falsificaciones. Ni siquiera como información, y en caso de aparecer serán borrados sin más aviso..
https://relojes-especiales.com/threads/normas-generales-del-foro-relojes-especiales.130642/
Slds.
Clopidogrel
Habitual
Sin verificar
Buenaaaaaaaaas y flis año.
No soy experto en nada, pero muy rara la numeracion del que expone el compañero ducati no??? ojo, que no estoy insinuando nada.
Otra cosa. No se supone que si reciben un fake, entero o piezas, o uno robado ( es otro tema, puesto que hay denuncia) el CO se lo queda para sacarlo del mercado??
Esas son dudas, el resto, una puta** para la colla de amigos.
Salud, trabajo y amollllll
No soy experto en nada, pero muy rara la numeracion del que expone el compañero ducati no??? ojo, que no estoy insinuando nada.
Otra cosa. No se supone que si reciben un fake, entero o piezas, o uno robado ( es otro tema, puesto que hay denuncia) el CO se lo queda para sacarlo del mercado??
Esas son dudas, el resto, una puta** para la colla de amigos.
Salud, trabajo y amollllll
Peculiar
Habitual
Sin verificar
Cierto que dice eso, pero observemos que dice - pueden -no que todo reloj que entre a revisarse sea ya automáticamente certificado.
¿De que manera certifican la originalidad de la pieza? ¿de boquilla o por escrito?
Como bien sabemos las palabras se las lleva el viento. La única certificación válida sería una escrita y sellada por la marca, y ni el CO ni el SAT expiden ese documento.
Última edición:
DUCATI749
Habitual
Verificad@ con 2FA
Pues la he sacado de internet, se supone de una pagina especialista en Rolex...Buenaaaaaaaaas y flis año.
No soy experto en nada, pero muy rara la numeracion del que expone el compañero ducati no??? ojo, que no estoy insinuando nada.
Otra cosa. No se supone que si reciben un fake, entero o piezas, o uno robado ( es otro tema, puesto que hay denuncia) el CO se lo queda para sacarlo del mercado??
Esas son dudas, el resto, una puta** para la colla de amigos.
Salud, trabajo y amollllll
J
JCHU
Forer@ Senior
Sin verificar
Creo que es de internetBuenaaaaaaaaas y flis año.
No soy experto en nada, pero muy rara la numeracion del que expone el compañero ducati no??? ojo, que no estoy insinuando nada.
Otra cosa. No se supone que si reciben un fake, entero o piezas, o uno robado ( es otro tema, puesto que hay denuncia) el CO se lo queda para sacarlo del mercado??
Esas son dudas, el resto, una puta** para la colla de amigos.
Salud, trabajo y amollllll
Clopidogrel
Habitual
Sin verificar
Yo la veo rara. Pero en fin......
Edito. No me juego la mano izquierda porque solo tengo una, pero muy muy rara tanto la inscripcion como la numeracion, ahi lo dejo.
El tema, putadon para la peña y CO no sabe que hacer, mandan los billetes y en este caso ojito con denuncias que te puedes tirar años para que acabe el reloj en la basura y un monton de billetes en el bolsillo de otro. Suerte
Edito. No me juego la mano izquierda porque solo tengo una, pero muy muy rara tanto la inscripcion como la numeracion, ahi lo dejo.
El tema, putadon para la peña y CO no sabe que hacer, mandan los billetes y en este caso ojito con denuncias que te puedes tirar años para que acabe el reloj en la basura y un monton de billetes en el bolsillo de otro. Suerte
Gerardoll
Milpostista
Sin verificar
Hola.
Te confundes en par de cosas,
La primera y menos importante, nunca nos ofrecieron devolver el dinero de la revisión completa. Es más nos confirmo que estaba bien hecha y que el reloj funciona correctamente.
La segunda, dices que rolex puede argumentar que las piezas fake se pusieron después. Lo más grave es que el nº de serie del reloj no corresponde con el modelo 1665, no sabemos de qué modelo es porque no lo dicen.
Respeto tu opinión de que lo ideal es contar algo con final.
Creo que es algo que nos defraudo tremendamente de la marca y es bueno compartirlo con el resto de foreros.
FABER
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
🤨Consulta: Siendo que la mismísima Rolex confirma que el reloj es falso de acuerdo a la Norma No. 3 de las normas generales del foro este hilo no debería haber sido borrado?
No. 3. Falsos: No se admiten preguntas, mensajes, enlaces o fotografías referidos a las mal llamadas r é p l i c a s, que no son más que falsificaciones. Ni siquiera como información, y en caso de aparecer serán borrados sin más aviso..
https://relojes-especiales.com/threads/normas-generales-del-foro-relojes-especiales.130642/
Slds.
Really, George?
- Estado
