Título:HIPERINFLACIÓN o DEFLACIÓN...esa es la cuestión
Me inclino por la opción hiperinflacionaria....
En mi opinión ni la FED ni el BCE ni ningún otro banco central van a dejar que el sistema se venga abajo por falta de liquidez. Son unos suicidas en potencia y, como tales, morirán matando... Total, ellos no van a perder nada. Si es necesario inundarán el mundo con papelitos sin valor hasta que dichos papelitos no valgan nada.
Un escenario realmente deflacionario sería toda una sorpresa. ¿Reducción de la masa monetaria? ¿Honestidad en las cuentas?. No me lo creo. Aún así un escenario deflacionario no sería la solución. La gran estafa no tiene solución posible y ellos lo saben. La deflación solo aceleraría el proceso de desintegración, lo cual sería algo muy deseable. Cuanto más tarde peor.
El sistema se dirige al colapso por una razón muy simple y que todo economista honesto conoce. Los pasivos valen tropecientas veces más que los activos. Los activos están sobrevalorados!. Mientras que no haya que liquidar los activos todo irá bien y se podrán ir creando más activos-humo para respaldar a otros activos-humo. Pero hay del día en que fallen los ingresos de nuevos pardillos en la base de la pirámide, hay del día que en que se dejen de crear nuevas deudas, hay del día en que el crecimiento económico diga hasta aquí hemos llegado. Porque ese día habrá que empezar a liquidar los activos y el sistema caerá como un castillo de naipes.
Y algunos se preguntarán...¿Y por qué están tan sobrevalorados los activos?. Pues eso es la consecuencia de como funciona el sistema de reserva fraccionaria y el dinero fiat.
Los bancos mediante el sistema de reserva fraccionaria pueden prestar mas dinero del que realmente se poseen. Esto es posible porque los bancos crean dinero cada vez que conceden un préstamo. Este dinero que crean los bancos se llama dinero financiero o dinero fiat imaginario/virtual, es decir, este dinero solo existe como anotaciones bancarias, como dígitos en las tripas de algún ordenador. Pues bien, en España la relación de dinero físico / dinero imaginario puede, teóricamente, llegar a ser cercana a 1:50.
En realidad, ni el dinero físico ni el virtual valen nada más que la confianza que todos nosotros depositamos en ellos, pero es que el virtual va más y es la semilla de una brutal estafa masiva. Tal como dice un forero de por aquí, los bancos crean dinero financiero mediante el acto de hacer líquidas las deudas (gran eufemismo, muy bien escogido para ocultar la verdad). Pero hete aquí el dilema, ¿Es justo que una deuda pueda hacerse líquida?.
Imagínate que tengo 100€ en metálico. Los llevo al banco. El banco se guarda 2€ en sus reservas y te presta a ti 98€. Yo sigo teniendo mis 100€ disponibles y tú tienes ahora 98€ en tu cuenta, el banco ha creado 98€ financieros, es decir, ha hecho líquida una deuda. Pero aquí surge otro problema: vale, el banco ha hecho líquida una deuda, pero ¿de quien son esos 98€ que el banco te ha prestado? Míos no son porque yo sigo teniendo mis 100€ disponibles. La respuesta es que esos 98€ o no son de nadie o son de todos los ciudadanos de la UE. Es por ello que decimos que esos 98€ han sido creados por el banco y suponen una adición directa a la masa monetaria, creando inflación.
Pues bien, sigamos...Ahora ya tienes tus 98€ en tu cuenta pero esos 98€ que tú tienes no son del mismo tipo que los míos. Mis 100€ estaban en metálico, eran tangibles, físicos. Tus 98€ son, literalmente, deuda hecha dinero. El banco ha decido, por "decreto", que tú le debes 98€ y acto seguido los ha creado y los ha puesto a tu disposición. Imagina que sacas esos 98€ de tu cuenta y se los prestas al señor X. ¿Qué es realmente lo que has prestado?
Físicamente has prestado billetes y monedas pero en realidad lo que le has dado al señor X es una deuda de 98€ (si, le has dado euros pero en realidad esos euros son una deuda hecha líquida). Aunque eso al señor X le importa un pimiento ya que el riesgo de impago de esa deuda no va a caer sobre él. Es decir, mediante el sistema de reserva fraccionaria se habilita un mecanismo que permite la conversión de deuda en dinero. Las consecuencias de esta forma de proceder son difíciles de ver a primera vista.
Como hemos visto los bancos han creado un mecanismo que permite la conversión de la deuda en dinero. De esa forma, después de dicha conversión, el dinero generado es totalmente idéntico al dinero que no ha sido generado de esa manera.
Una consecuencia inmediata de este fraudulento proceso, es que el dinero, creado mediante la transformación de deuda en dinero, hereda un RIESGO (asociado a la deuda y al cobro de la misma) que es muy difícil de medir y de controlar. Y que además se AMPLIFICA. Los bancos controlan este riesgo de amplificación mediante el coeficiente de caja. Aún con ese límite, la amplificación del riesgo es enorme. En teoría, el riesgo asociado al impago de 100€ se puede amplificar hasta cerca de 50 veces (con coeficiente de caja 2%), es decir, 5000€. Imaginaos la amplificación del riesgo que supondría el impago de cantidades del orden de los miles de millones de euros. Imaginad que la potestad para generar esos préstamos (es decir, para convertir deudas en dinero) está en manos privadas, las cuales no van a correr con los todos RIESGOS porque tienen limitada su responsabilidad. ¿Qué van a hacer esas entidades?. PUES VAN A PRESTAR DINERO COMO SI SE ACABARA EL MUNDO!
En resumen, el RIESGO sistémico es BRUTAL, y se ha soportado hasta ahora porque la economía ha estado creciendo, porque más pardillos han seguido entrando en la base (pidiendo dinero prestado), y porque no se ha requerido la liquidación masiva de activos para cumplir con la obligaciones. Pero esta situación está llegando a su fin.
Pues se la prestan entre ellos, y de esos intereses procedentes de los préstamos del mercado interbancario es de donde (entre otras cosas) obtienen la rentabilidad con la que pagarte tus intereses.
Voy a largar las acciones del Botín pero ya. 
) , a manera de blindaje económico por si los capitales se van nuevamente, no veo inestabilidad política, estragos si, pero no gravedad como la hubo en el 94. O al menos que China o los EEUU resientan algo por el momento, que son paises con los que tenemos interdependencia y nos afecta, los del mercado inmobiliario es solo un sector, no la economía en su totalidad, obviamente este mercado tiene un efecto de ramificación por lo complejo que representa, pero no veo gravedad en el asunto.
), pero pienso en la gente cercana y me entra un acojone... . 
