Efectivamente no tuve en cuenta lo que comentas no ya sólo al comprarlo, sino tampoco al usar el Gshock. Pero creo que mucha parte de la culpa es de Casio, que sus ingenieros lo diseñan con esa idea... pero los de marketing se esfuerzan en dar otra impresión, la verdad. No sé si en algún sitio la letra pequeña lo pondrá, pero desde luego no lo dicen claramente.
Sin duda tienen su culpa. No sé la historia, si igual los idearon como relojes de uso profesional, pero después más gente empezó a usarlos cada vez más y más, de hecho es una de las líneas exitosas de Casio y que debe de dar buen dinero, y ya entrando en ese bucle tampoco puedes decirles a los usuarios "domésticos" que tienen que "desarmar" la parte externa para limpiarla y lavarla. Eso, "impuesto" como algo necesario, igual restaría muchas ventas según se conociera.
De todas formas, aún con ese concepto, y aún haciéndolo de resina, creo que para bien donde se engancha la correa debería de ser metálico, como por ejemplo sí lo es la tapa de atrás, porque a mi también me ha salido una fractur...
Lo que propones es imposible o no es la solución, el enganche no puede ser metálico, no solucionarías nada porque es eneganche metálico al final tendría que tener su "ebcaje" igualmente en el plástico. Al final son dos piezas, unade plástico-resina que se está separada pero que encaja con la otra metálica, tiene que estar en un lado u otro esa separación-encaje, y da igual dónde esté la "separación" pues ahí donde esté vas a tener el problema. Es más, si la metes mucho más hacia dentro en el plástico/resina, lo que conseguirías es perder resistencia y sobre todo DIFICULTAR o CASI IMPOSIBILIDTAR el cambio de la pieza. Recordemos que la parte externa ha de poder quitarse fácilmente tanto para limpiarla y secarla como para cambiarla cuando esté deteriorada. Es un reloj, pila aparte, con "consumibles", partes que se han de cambiar según se gasten, no es un reloj de metal sólido para toda la vida.
Además en tu "solución", que no es tal, tendrías el mismo problema de antes, es decir un enganche de metal con plástico, más un enganche adicional metal con metal
No solucionas el problema pero introduces otro más, además de una mayor necesidad de espaio y una mayor debilidad de la estructura en un mismo espacio dado.
En fin, le he dado vueltas y he decidido comprar ese Casio de acero que os he puesto, no sé si será de acero macizo o de chapa doblada, cuando me llegue os pongo una foto del recibido. Entiendo que no es una solución infalible por lo que dices, será más resistente externamente pero igual ahora me lo cargo por dentro, habida cuenta además de que este tiene partes móviles. Pero no sé, por probar
Yo creo que ese te dará mejor resultado. Aún con la parte móvil que supone ser analógico, siendo Casio será resistente. Además no es como un reloj mecánico, que estos sí que pueden llegar a ser delicados por tener mil partes mecánicas: el reloj analógico de cuarzo sencillo tiene muy pocas piezas móviles, son muy duros. Además doy por hecho que tendrá sistemas equivalentes al Seiko Dia-Shock (esto lo tienen todos los Seiko).
Entiendo que a ti esos G-Shock se te han roto más por el hecho de ser de resina y de su doble cuerpo (donde, si no se limpia, se acumulan sustancias que aceleran el deterioro), que por impactos. Así que con el nuevo de acero estarás mucho más servido.
NO DUDES EN CONTARNOS TU EXPEERIENCIA con este, según pase el tiempo, y en especial cuando supere en años la vida de tu G-Shock, si lo supera, que lo veo probable.
No me voy a comprar un reloj con más funciones ni nada porque la verdad es que pienso llevarlo en la muñeca sin preocuparme de él, para esas preocupaciones ya tengo otros aparatos, la cámara de fotos por ejemplo, y la verdad, en cuanto que se busca un reloj mejor en cuanto a funciones o materiales "raros" bien sabéis que se sube de precio.
Hay funciones que sí son interesantes. Por ejm que sea solar. No es tanto por ahorrar en pilas, sino por el hecho de que ahorras muchas aperturas de la caja y lo que implica de pérdida de hermeticida, si no se hace bien y la prubea de estanqueidad, así como el cambio de la junta. Al final la pila es lo de menos, lo que cuesta es cambiar la junta y garantizar que siga estanco, y econtrar alguien que lo haga bien, porque en algunos copmercios hay "cambiapilas" que dan miedo.
Yo por ejm tengo un Sieko Kinectic que lleva una batería como un solar (el sistema de generación eléctrica, en vez de ser por un panel solar, es por movimiento) que lleva más de 21 años, desde que lo compré, sin abrirse y en perfecto estado. Con uno de pila, en el mejor de los casos, suponiendo batería de 10 años (que hay pocos que lo lleven), ya tendría que haber cambiado pila y juntas y hacerle lo de la hermeticidad dos veces, más las que me quedaran en el futuro.
Luego en un reloj de cuarzo también veo útil tener la señal horaria, y sobre todo el cronómetro y la cuenta atrás, porque puedes usarlos y verlos más cómodamente sin tener que sacar el móvil, y más discretamente. A fin de cuentas la hora también puedes verla en el móvil, pero es más cómodo y discreto verla en la muñeca. La cuestión es que esas funciones sólo merecen la pena en un digital o un ana-digi, pues de esfera sólo analógia, son incómodas, ineficientes y más un adorno inútil que otra cosa.
Por último, si no es un HAQ (cuarzo de alta precisión) o uno de precisión ajustable (de estos casi no hay, en digitales actuales sólo conozco unos actualmente bielorrusos, pero herederos de la Unión Soviética), y vives en una zona con cobertura de la señal de radio, tener la función RadioWave, que en Casio funciona muy bien, también merece la pena, pues tienes el reloj siempre con la hora exacta. No olvidemos que en estos Casio es normal que adelanten 10-15 segundos al mes, lo cual al cabo de los meses, hasta el siguiente cambio de hora, sí acumula un buen adelanto.
En este caso son 76 euros, espero que me dure más, pero a una mala si la elección no ha sido buena, tampoco me dolerá tanto como si me gasto el doble o el triple, que 150 euros tampoco hay que mirar mucho para subir a eso. Además, como dices, este va a pesar significativamente más y eso, si no me acostumbro (supongo que sí, pero...) gastar el doble también haría que me doliese más si al final acabo dejándolo en un cajón...
Si te preocupaba el peso yo te habría recomendado un Citizen de supertitanio, que para lo que ofrecen no son caros, pues los hay desde 200€ (proporcionalmente me parecen mucho más baratos que los Casio, en relación a lo que es cada uno). Eso sí, el titanio olvídate de pulirlo, no es factible, pero estos llevan un recubrimiento, de ahí lo de "supertitanio", que los hacen muchísimo más resisntes al rayado. Además llevan un buen cristal de zafiro (no como los Casio "económicos" que lo llevan delgadísimo). Y son solares, con lo que te evitas tener que abrirlos.
En cuanto a arreglarle desperfectos puliendo... es factible, mi hermano por ejemplo sabe hacerlo, pero muy mal lo tengo que tener para ello, de hecho, ya veis cómo he llevado los de resina...
En el de resina no hay nada que hacer, en el de metal sí se puede solucionar. Cuando tienes el reloj nuevo de acero el primer rayón importante, estando todo nuevo, sí que duele, después cuando acumulas más ya no importa. Pero sí llega un momento, cuando está muy feo, en el que puedes decidir "renovarlo" fácilmente y sin coste (más allá de la lija o estropajo nuevo). O a lo mejor incluso tienes un reloj pulido que te gustaría más cepillado, y lo puedes cambiar tú mismo (hablamos de relojes normales, y de un cepillado, no de hacer un pulido tipo Seiko zaratsu, que requier auténticos artesanos superespecializados).
www.baroli.es
