• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

Precios de lujo, pero empaques de supermercado

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo Karemon
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
A mí también me da igual.

Pero normalmente este tipo de operaciones optimizan margen pero no se repercuten en el cliente porque además es indemostrable de puertas para afuera.

Si ahorras 20€ por caja, el cliente no percibe la mejora en el PVP y el hecho es que no se repercute porque el vendedor sabe que no merece la pena.

Pero si vendes diez mil unidades al año tienes un ahorro de doscientos mil euros que dan para pagar a un directivo o un buen “bonus” si se reparte entre directivos o pagas toda o parte de la electricidad de la fábrica.


Obviamente si el ahorro por caja es de 30 € en vez de 20 y vendes 100.000 unidades en lugar de 10.000 pues los números se van incrementando.
Para poder ahorrarte 30€ por caja primero deberían costarlo.

Las cajas funcionan justo al revés: son la excusa de 10€ para poder subirte el precio 1000€.
 
  • Me gusta
Reacciones: OscarPC, gdelasheras y Jose Perez
A mí las cajas me gustan, pero me incomoda guardarla porque acaban ocupando mucho.

Me gustaría que las marcas nos presentasen cjas de calidad, pero de tamaño moderado, que quepa reloj y tarjetas. Confeccionada en madera reciclada si quieren, pero que ocupen poco espacio.

Por descontado está la malísima calidad de las cajas Tag Heuer que nombra Mario, pero también las antiguas bomboneras rojas de Omega e incluso las actuales cajas de JLC, de las cuales tengo una y me da asco abrirla porque pone todo perdido de material negro deshecho.
 
  • Me gusta
Reacciones: AbderramanII y IronMike_Hc
Para mi siguen siendo trastes sin ninguna utilidad posterior.
 
Pues yo si que le doy a la presentación la importancia que merece

¿Y qué te hace pensar que los demás no lo hacemos?

Que igual sí le damos la importancia que se merece pero resulta que se merece una importancia de un tipo o que apunta en una dirección que no coincide con la que tú le presumes, ojo, que también podría ser.
 
  • Me gusta
Reacciones: OldTraveler
¿Y qué te hace pensar que los demás no lo hacemos?

Que igual sí le damos la importancia que se merece pero resulta que se merece una importancia de un tipo o que apunta en una dirección que no coincide con la que tú le presumes, ojo, que también podría ser.

Hola,

Muy bien. Y quién ha hablado de "los demás" en mi mensaje??
 
  • Me gusta
Reacciones: CuaFran
El empaquetado de cualquier producto es parte de la experiencia de compra y debe tener coherencia con aquello que contiene.😒😒😒😒

Si compras un G Shock de 100e la caja de cartón está acorde al producto y precio.

Pero en un reloj de 2, 3 o ....miles de euros .....pues quieres que los materiales sean igual de premium que el mecanismo, no? Y no toleras un mal ingletado de la madera de la caja. Por poner un ejemplo.

Los detalles son importantes.
 
  • Me gusta
Reacciones: OscarPC y IronMike_Hc
Para poder ahorrarte 30€ por caja primero deberían costarlo.

Las cajas funcionan justo al revés: son la excusa de 10€ para poder subirte el precio 1000€.
Estoy de acuerdo. Si no recuerdo mal ya lo comentamos en otro hilo. Era para que el ejemplo fuera más gráfico.

En cuanto a la segunda parte depende de cómo te lo vendan. Si el comercial cuenta que esas cajas vale cien euros y que al poner una caja más sencilla el cliente se los ahorra mucha gente se lo cree.
 
  • Me gusta
Reacciones: jmnav
Hola,

Muy bien. Y quién ha hablado de "los demás" en mi mensaje??
¡Ah, la magia de la sintaxis!

Bueno, no me meto en el contenido de la discusión, pero sí en el continente 🤓. La pretendida implicatura de «quién ha hablado de "los demás"» equivalente a «yo no he hablado de los demás», no se sostiene pragmático-semántica ni discursivamente:
Pues yo si que le doy a la presentación la importancia que merece
Seré conciso. Aquí se empieza con un marcador discursivo «pues» que orienta la interpretación hacia la organización de la interacción y su relación con algunos de los discursos anteriores.
Luego, el «yo sí que» establece que determina que vinculación es de índole contrastiva, es decir, pues [discurso previo] yo sí que [alternancia contrastiva].
Esa alternancia discursiva viene marcada, primero, por el «yo» que focaliza el aspecto contrastivo; seguido del «sí que» establece una polaridad «sí que sí <> sí que no».

Por tanto, si hay enlace con el discurso previo y esa conexión es de polaridad constrastiva necesariamente se ha hablado de «los demás» o, más concretamente, se activa necesariamente una alternativa discursiva relevante: alguien, algo o alguna posición previa que queda situada en el polo contrario, esto es, en el de quienes «no dan a la presentación la importancia que merece».

Nadie necesita haber pronunciado previamente la palabra «demás». La estructura lingüística es una señal ostensiva suficiente para hacer aparecer inferencial y discursivamente a los «otros».

Ahora, sobre la importancia o no de la presentación que cada cuál tenga su postura. Pero el análisis del discurso que nadie me lo toque, por el amor de Dios 😂😂😂

No hace falta que me indiquéis la salida, sé dónde está:
1000060519.webp
 
  • Me gusta
  • Me parto
  • Wow!
Reacciones: SALINT, madeinsilva, LarsUlrich y 3 más
Para mí, lo único que debería exigir la firma de relojes al proveedor de los estuches es que no se deterioren con el tiempo, se supone que un buen reloj puede durar generaciones, lo mínimo es que el estuche no sé desintegre a los 5 años. Como pasaba con los estuches de Omega, Tage Heuer, Breitling, Fortis, etc. ¡¡Stop polipiel!! algunos como Omega ya lo han subsanado. Prefiero un buen cartón como las de Oris que bazofia-piel. A mí si me gustan sus estuches de Oris, tuve un Oris Sixty-five y me pareció que estaba bien chulo y que podía durar décadas sin desintegrarse.
 
  • Me gusta
Reacciones: OscarPC, AbderramanII, emeeme y 4 más
Yo creo que tiene que ir acorde con el status o nivel de producto que estás comprando.
Es marca al fin y al cabo, y la marca, que es algo intangible, te lo llevas a lo tangible, tiene que estar acorde.
Si en tus valores de marca está el respeto al medioambiente, la sostenibilidad, etc, etc, en ese caso, haz algo que respete todo esto, pero que esté acorde a tu percepción de marca. Un ejemplo claro es Breitling con su caja sostenible: https://www.breitling.com/es-es/about/sustainability/packaging/. He tenido una, y la calidad es bárbara.

Lo que no me parece correcto, es que como ahora mis valores son el respeto por el medioambiente, te meto una caja de cartón blanco. No señores. Existen cartones de muchísimo lujo, tintas de mucho lujo respetuosas con el medioambiente, e infinidad de materiales de calidad.

Entra en juego aquí la Experiencia de cliente. Recibir una caja chula, abrirla poco a poco, oler los materiales, tocarlos, etc... no está reñido con el medioambiente. Esta experiencia es la que crea tu percepción de marca. Si la experiencia y la percepción no se alinea con lo que estás comprando, algo están haciendo mal. Comprar algo de lujo y no percibirlo como tal es decepcionante.

Si no, por esa regla de tres, por ese ahorro, no existirían la decoración de las tiendas. Serían todas de cemento sin revestir.
Me parece un gran ejemplo de parking muy bien pensado, yo tengo una y me encanta, es pequeña pero con presencia con calidad acorde, además la puedes desmontar para mayor comodidad de almacenamiento y además es muy práctica porque la puedes usar de estuche para viaje.
 
  • Me gusta
Reacciones: pepef2
¡Ah, la magia de la sintaxis!

Bueno, no me meto en el contenido de la discusión, pero sí en el continente 🤓. La pretendida implicatura de «quién ha hablado de "los demás"» equivalente a «yo no he hablado de los demás», no se sostiene pragmático-semántica ni discursivamente:

Seré conciso. Aquí se empieza con un marcador discursivo «pues» que orienta la interpretación hacia la organización de la interacción y su relación con algunos de los discursos anteriores.
Luego, el «yo sí que» establece que determina que vinculación es de índole contrastiva, es decir, pues [discurso previo] yo sí que [alternancia contrastiva].
Esa alternancia discursiva viene marcada, primero, por el «yo» que focaliza el aspecto contrastivo; seguido del «sí que» establece una polaridad «sí que sí <> sí que no».

Por tanto, si hay enlace con el discurso previo y esa conexión es de polaridad constrastiva necesariamente se ha hablado de «los demás» o, más concretamente, se activa necesariamente una alternativa discursiva relevante: alguien, algo o alguna posición previa que queda situada en el polo contrario, esto es, en el de quienes «no dan a la presentación la importancia que merece».

Nadie necesita haber pronunciado previamente la palabra «demás». La estructura lingüística es una señal ostensiva suficiente para hacer aparecer inferencial y discursivamente a los «otros».

Ahora, sobre la importancia o no de la presentación que cada cuál tenga su postura. Pero el análisis del discurso que nadie me lo toque, por el amor de Dios 😂😂😂

No hace falta que me indiquéis la salida, sé dónde está:
Ver el archivos adjunto 3576024

Joeer, que listos sois por aquí oye...

En principio, tengo que aclarar que cuando participo en el foro mi intención no es recibir lecciones gratuitas de ninguna clase, pero muchas gracias por vuestra atención igualmente.

Tampoco creo tener necesidad de justificarme, ya que uno es responsable de lo que dice o escribe, no de las posibles interpretaciones que de sus palabras puedan hacer sus potenciales interlocutores, así que en este caso lo voy a hacer.

Mi primer comentario en el hilo es únicamente una respuesta directa a la pregunta "Que os parece?” con la que cierra su post el creador de dicho hilo, es mi opinión un poco desarrollada, sin más. En ningún momento hago referencia mediante citas o alusiones a ningún comentario anterior de otro compañero, menos aún a alguno tuyo @jmnav, ya que todavía no habías escrito en el hilo. Es por eso que no entendí a cuento de qué tú pregunta hacía mi fuera en tono recrimonatorio.

Dicho ésto, me encantaría poder continuar con éste interesante debate sobre la capacidad de comprensión lectora en el entorno digital y de redes sociales, pero como podréis comprender tengo otras cosas mejores que hacer. Aunque contestéis, que os leeré, yo lo voy a ir dejando aquí ya.

Muchas gracias y un saludo!!
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: VIOYA
Joeer, que listos sois por aquí oye...

En principio, tengo que decir que cuando participo en el foro mi intención no es recibir lecciones gratuitas de ninguna clase, pero muchas gracias por vuestra atención. Tampoco creo tener necesidad de justificarme, ya que uno tiene que hacerse responsable de lo que dice o escribe, no de las posibles interpretaciones que de sus palabras puedan hacer sus potenciales interlocutores, así que en este caso lo voy a hacer.

Mi primer comentario en el hilo es únicamente una respuesta directa a la pregunta "Que os parece?” con la que cierra su post el creador de dicho hilo, es mi opinión un poco desarrollada, sin más. En ningún momento hago referencia mediante citas o alusiones a ningún comentario anterior de otro compañero, mucho menos aún al tuyo @jmnav, que todavía no habías escrito en el hilo. Es por eso que no entendí a cuento de qué tú pregunta hacía mi fuera en tono recrimonatorio.

Dicho ésto, me encantaría poder continuar con éste interesante debate sobre la capacidad de comprensión lectora en el entorno digital y de redes sociales, pero como podréis comprender tengo otras cosas mejores que hacer. Aunque contestéis, que os leeré, yo lo voy a ir dejando aquí ya.

Muchas gracias y un saludo!!
Era una broma. De ahí el tono hiperpedante/técnico que jamás uso en mi forma de hablar normal. Y más que por tu comentario, venía al hilo del comentario sobre «la magia de la sintaxis», que aquí la sintaxis sería lo menos relevante. Por eso se me ocurrió la gracieta. He intentado reflejar el humor también al final. No iba en absoluto con mala intención. De hecho, conscientemente he evitado usar la segunda persona.

Se entiende perfectamente que tu comentario no se refería a nadie en concreto y que no era un ataque personal contra la opinión de nadie, sino inmerso en un intercambio de opiniones donde unos decimos A y otros B.

Lamento si te ha molestado o me he pasado de confianza 🙇🏻. No era mi intención.
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: VIOYA, madeinsilva y IronMike_Hc
Se aceptan la disculpas compañero!! Si es así, si que no entendí la broma y me pareciste un hiperpedante verdadero 😅

Es verdad que lo último que vengo buscando aquí es tener este tipo de roces tontos, pero tampoco le gusta a uno que lo tomen por el pito del sereno... Entiéndeme.

Ni que decir tiene, que no me tengas tampoco en cuenta la primera parte de éste anterior mensaje mío. Ya nos iremos cogiendo un poco el humor hombre 😊

Un saludo.
 
  • Me gusta
  • Me encanta
Reacciones: jmnav y Cilenio
Lo del medio ambiente es otro timo como otro cualquiera, la verdad, a estas alturas no se quien se cree eso, ni ellos mismos, solo es marketing puro y duro y la pasta que se ahorran, nada mas.
A mi si me importa el embalaje, deberia ir a la sltura del producto.
 
  • Me gusta
Reacciones: Jose Perez
Bueno, no me meto en el contenido de la discusión, pero sí en el continente 🤓. La pretendida implicatura de «quién ha hablado de "los demás"» equivalente a «yo no he hablado de los demás», no se sostiene pragmático-semántica ni discursivamente:

Seré conciso. Aquí se empieza con un marcador discursivo «pues» que orienta la interpretación hacia la organización de la interacción y su relación con algunos de los discursos anteriores.
Luego, el «yo sí que» establece que determina que vinculación es de índole contrastiva, es decir, pues [discurso previo] yo sí que [alternancia contrastiva].
Esa alternancia discursiva viene marcada, primero, por el «yo» que focaliza el aspecto contrastivo; seguido del «sí que» establece una polaridad «sí que sí <> sí que no».

Por tanto, si hay enlace con el discurso previo y esa conexión es de polaridad constrastiva necesariamente se ha hablado de «los demás» o, más concretamente, se activa necesariamente una alternativa discursiva relevante: alguien, algo o alguna posición previa que queda situada en el polo contrario, esto es, en el de quienes «no dan a la presentación la importancia que merece».

Nadie necesita haber pronunciado previamente la palabra «demás». La estructura lingüística es una señal ostensiva suficiente para hacer aparecer inferencial y discursivamente a los «otros».

Ahora, sobre la importancia o no de la presentación que cada cuál tenga su postura. Pero el análisis del discurso que nadie me lo toque, por el amor de Dios 😂😂😂

No hace falta que me indiquéis la salida, sé dónde está:
Ver el archivos adjunto 3576024
Veo que entendiste perfectamente mi respuesta.
 
Joeer, que listos sois por aquí oye...

En principio, tengo que aclarar que cuando participo en el foro mi intención no es recibir lecciones gratuitas de ninguna clase, pero muchas gracias por vuestra atención igualmente.

Tampoco creo tener necesidad de justificarme, ya que uno es responsable de lo que dice o escribe, no de las posibles interpretaciones que de sus palabras puedan hacer sus potenciales interlocutores, así que en este caso lo voy a hacer.

Joeer, que listos sois por aquí oye...

En principio, tengo que aclarar que cuando participo en el foro mi intención no es recibir lecciones gratuitas de ninguna clase, pero muchas gracias por tu atención igualmente.

Tampoco creo tener necesidad de justificarme, ya que uno es responsable de lo que dice o escribe, no de las posibles interpretaciones que de sus palabras puedan hacer sus potenciales interlocutores, así que en este caso y para no caer en el anacoluto no lo voy a hacer.

Muchas gracias y un saludo!
 
Creo que mayor o menor importancia se la damos nosotros. Incluso preferiría alguno que no le dieran caja a cambio de un buen descuento.

Para mi, el kit está en el que recibe un regalo.
No es lo mismo recibir la caja de un Longines que la caja de un Seiko. La sensación de lujo/calidad marca la diferencia en esos segundos, luego ya....
 
Entonces, salvo en el caso de @Doménico y su mujer que tienen un altar pagano a Cartier con sus cajas, y sin contar cajas desmontables que se pueden usar para viajes, ¿Alguno se recrea disfrutando de los materiales nobles y el diseño de sus cajas o solo las guardamos por si vendemos el reloj que este no pierda valor por no disponer del full set?
 
  • Me gusta
Reacciones: Jose Perez, Doménico, Cilenio y 1 persona más
Entonces, salvo en el caso de @Doménico y su mujer que tienen un altar pagano a Cartier con sus cajas, y sin contar cajas desmontables que se pueden usar para viajes, ¿Alguno se recrea disfrutando de los materiales nobles y el diseño de sus cajas o solo las guardamos por si vendemos el reloj que este no pierda valor por no disponer del full set?
Correcto. Para mí, y es solo mi opinión, la caja de un reloj es como un barco que solo te da alegrías el día que lo compras y el día que lo vendes.

Si por mi fuera o estuches con utilidad para transporte de relojes en vacaciones o cajas pequeñas y funcionales (me encantan las de San Martín). Las de Omega, Zenith, VC (por citar algunas que tengo) serán estupendas pero hay están ocupando espacio en un altillo y todo el disfrute que hice de las mismas fue abrirlas el primer día y, la verdad, estaba más ilusionado por el reloj que por los nobles materiales de la misma.
 
  • Me gusta
Reacciones: jorgesdb
Correcto. Para mí, y es solo mi opinión, la caja de un reloj es como un barco que solo te da alegrías el día que lo compras y el día que lo vendes.

Si por mi fuera o estuches con utilidad para transporte de relojes en vacaciones o cajas pequeñas y funcionales (me encantan las de San Martín). Las de Omega, Zenith, VC (por citar algunas que tengo) serán estupendas pero hay están ocupando espacio en un altillo y todo el disfrute que hice de las mismas fue abrirlas el primer día y, la verdad, estaba más ilusionado por el reloj que por los nobles materiales de la misma.

Lo de San Martín lo estaba pensando cuando escribí lo de antes. Tengo dos estanterías del trastero llenas de cajas de reloj que más de una vez he pensado en tirar. En mi caso me las quedo porque si algún día me deshago de alguno de esos relojes sé que la falta de caja reduce el precio más, y porque tengo sitio para tenerlas, claro.

Algunas son una sobrada muy seria, las de Longines son unos trastos, las de Tissot igual pero más cutres. Me encanta la última del Certina PH2000M, es más contenida que las de Tissot. Y luego las del Seagull D304, el Festina COSC o el Citizen "tiburón ballena" que son una sobrada muy seria.
 
  • Me gusta
Reacciones: Randazzo
Sin ser yo un amante de lo poco útil, he de decir que si espero una caja acorde al precio del reloj. Creo que forma parte de la experiencia. En mi caso fue uno de los factores que me hizo decantarme por omega en vez de tudor para conmemorar el nacimiento de mi hijo.
Otra cosa sería que, como planteáis alguno, te diera la posibilidad de pagar menos si no quieres la caja de madera o piel... Pero como el ahorro solo repercute a las empresas... Caja grande ande o no ande
 
  • Me gusta
Reacciones: OscarPC
El empaquetado de cualquier producto es parte de la experiencia de compra y debe tener coherencia con aquello que contiene.😒😒😒😒

Si compras un G Shock de 100e la caja de cartón está acorde al producto y precio.

Pero en un reloj de 2, 3 o ....miles de euros .....pues quieres que los materiales sean igual de premium que el mecanismo, no? Y no toleras un mal ingletado de la madera de la caja. Por poner un ejemplo.

Los detalles son importantes.
Justo compré un gshock de 100 euros la semana pasada y viene en una cajita metálica...mucho mejor que otros relojes más caros.
 
  • Me gusta
Reacciones: Breoghán
Lo de San Martín lo estaba pensando cuando escribí lo de antes. Tengo dos estanterías del trastero llenas de cajas de reloj que más de una vez he pensado en tirar. En mi caso me las quedo porque si algún día me deshago de alguno de esos relojes sé que la falta de caja reduce el precio más, y porque tengo sitio para tenerlas, claro.

Algunas son una sobrada muy seria, las de Longines son unos trastos, las de Tissot igual pero más cutres. Me encanta la última del Certina PH2000M, es más contenida que las de Tissot. Y luego las del Seagull D304, el Festina COSC o el Citizen "tiburón ballena" que son una sobrada muy seria.
Yo con lo de certina...tengo un ph200 que venía en un mini maletín táctico muy chulo. Y ahora vienen en cajas de cartón...otra que bajó bastante en este aspecto, que no en sus relojes.
 
  • Me gusta
  • Oh
Reacciones: Breoghán y jorgesdb
Yo con lo de certina...tengo un ph200 que venía en un mini maletín táctico muy chulo. Y ahora vienen en cajas de cartón...otra que bajó bastante en este aspecto, que no en sus relojes.

A esas cajas me refiero, el Tiburón Ballena viene en una caja táctica con su placa metálica grabada con el logo de Promaster... es un soberano trasto que solo ocupa espacio. El PH2000M viene en una caja pequeña, con lo justo, una funda de fieltro de viaje y ya, mucho más práctica, apenas ocupa sitio, y le sigue sobrando tamaño.

G-shock tengo dos, de los fabricados en Japón, mismo modelo uno con pantalla normal y el otro en reverso y mismo precio, el reverso viene con una caja metálica que ocupa el doble que el normal que viene con una caja de cartón normal.

Y un detalle que me llama la atención, enviar un G-shock dentro de una caja metálica envuelto en espuma, EMHO, contradice la filosofía de resistencia del G-Shock, me parece mal marketing.
 
Atrás
Arriba Pie