• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

Indecisos vacuna covid...

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo Juan J
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
¿Datos falsos?
No.

Datos falsos, manipulados, tergiversados, y sesgados. De todo un poco, y otras veces mezclado.

Por cierto, hablando de datos, ¿considera usted fiable esos datos en los que ahora se basa, proporcionados por el Gobierno?

Es que hace una temporada decía que no tenía datos fiables, y ahora alude a unos datos como referencia para tomar la decisión de no vacunarse, es por saber si ha cambiado algo.
 
  • Me gusta
Reacciones: Mr. Jones
No.

Datos falsos, manipulados, tergiversados, y sesgados. De todo un poco, y otras veces mezclado.

Por cierto, hablando de datos, ¿considera usted fiable esos datos en los que ahora se basa, proporcionados por el Gobierno?

Es que hace una temporada decía que no tenía datos fiables, y ahora alude a unos datos como referencia para tomar la decisión de no vacunarse, es por saber si ha cambiado algo.
No lee ninguna de mis respuestas completas.

Le he dicho que según esos datos oficiales, tomo la opción de no vacunarme porque los números están a mi favor.

Y después he remarcado, que siendo negacionista como sabemos, como nunca me creo los datos oficiales... mi decisión se reafirma.
 
No lee ninguna de mis respuestas completas.

Le he dicho que según esos datos oficiales, tomo la opción de no vacunarme porque los números están a mi favor.

Y después he remarcado, que siendo negacionista como sabemos, como nunca me creo los datos oficiales... mi decisión se reafirma.

¿Qué números concretamente? ¿el 0,002%?
 
¿Qué números concretamente? ¿el 0,002%?
Por ejemplo, pero le he dado mucho más margen. Y estos números "oficiales" son de los que más me perjudican, debería ver otras páginas sanitarias.
 
Por ejemplo, pero le he dado mucho más margen. Y estos números "oficiales" son de los que más me perjudican, debería ver otras páginas sanitarias.

Entonces, si no he entendido mal, Vd. toma decisiones en base a "números" oficiales que no se cree, porque esos números están a su favor, pero al mismo tiempo son de los que más le perjudican.
 
  • Me gusta
Reacciones: Mr. Jones
Entonces, si no he entendido mal, Vd. toma decisiones en base a "números" oficiales que no se cree, porque esos números están a su favor, pero al mismo tiempo son de los que más le perjudican.
No entiende mis respuestas, pero no importa.

¿Se imagina si en lugar de calcular la tasa de letalidad tomando los datos "a cholón" desde que se inició la pandemia en marzo 2020, lo hacemos por meses, sacando ese fatídico mes de marzo? ¿se imagina a día de hoy, con la situación actual, los números que pueden llegar a salir? Supongo que también sería falsear los datos para llevarlos a mi campo.

Se podría saber cómo ha influido la vacunación desde marzo de este año en la tasa de letalidad. De hecho se sabe.
 
Última edición:
No entiende mis respuestas, pero no importa.
Si me respondiera, en lugar de salirse por la tangente, las entendería. Pero no, las no-respuestas no las entiendo ni yo, ni nadie.

Vd. dice que no dispone de datos fiables oficiales, pero usa unos datos oficiales para tomar una decisión. ¿Son fiables o no?
Vd. dice que esos datos le favorecen, y a continuación dice que son de los que más le perjudican. ¿En qué quedamos?

¿Se imagina si en lugar de calcular la tasa de letalidad tomando los datos "a cholón" desde que se inició la pandemia en marzo 2020, lo hacemos por meses, sacando ese fatídico mes de marzo? ¿se imagina a día de hoy, con la situación actual, los números que pueden llegar a salir? Supongo que también sería falsear los datos para llevarlos a mi campo.

Se podría saber cómo ha influido la vacunación desde marzo de este año en la tasa de letalidad. De hecho se sabe.

Dice que se sabe, ¿lo sabe Vd. y podría informarme sucintamente?
 
  • Me gusta
Reacciones: Mr. Jones
Si me respondiera, en lugar de salirse por la tangente, las entendería. Pero no, las no-respuestas no las entiendo ni yo, ni nadie.

Vd. dice que no dispone de datos fiables oficiales, pero usa unos datos oficiales para tomar una decisión. ¿Son fiables o no?
Vd. dice que esos datos le favorecen, y a continuación dice que son de los que más le perjudican. ¿En qué quedamos?



Dice que se sabe, ¿lo sabe Vd. y podría informarme sucintamente?
Le he pasado un informe donde aparte de la tabla que le he puesto que toma datos globales (la que muestra las tasas de letalidad más altas y que más perjudica mis argumentaciones), tiene otra que recoge datos desde el 14 de octubre de 2021 hasta el 9 de diciembre de 2021, pero está claro que no le ha interesado lo más mínimo y no ha mirado nada. Aparte tiene el resto de informes que se han ido publicando si está interesado en conocer la evolución.

Si lo que quiere es un resumen de toda la información en un titular, como si fuera un periódico, para poder contestarme y descalificarme con más premura, pues no va a poder ser.
 
Le he pasado un informe donde aparte de la tabla que le he puesto que toma datos globales (la que muestra las tasas de letalidad más altas y que más perjudica mis argumentaciones), tiene otra que recoge datos desde el 14 de octubre de 2021 hasta el 9 de diciembre de 2021, pero está claro que no le ha interesado lo más mínimo y no ha mirado nada. Aparte tiene el resto de informes que se han ido publicando si está interesado en conocer la evolución.

Si lo que quiere es un resumen de toda la información en un titular, como si fuera un periódico, para poder contestarme y descalificarme con más premura, pues no va a poder ser.

Pero si yo sólo quiero saber si esos datos, los considera Vd. fiables o no, es una pregunta sencillísima que se niega a contestar.

Antes decía que no tenía datos fiables porque no tenía forma de verificarlos. ¿Ha cambiado su opinión?
 
  • Me gusta
Reacciones: Mr. Jones
Pero si yo sólo quiero saber si esos datos, los considera Vd. fiables o no, es una pregunta sencillísima que se niega a contestar.

Antes decía que no tenía datos fiables porque no tenía forma de verificarlos. ¿Ha cambiado su opinión?
Yo cambio de opinión a medida que tengo más información.
 
Estaré de acuerdo con usted cuando hablemos de vacunas eficaces. Ahora mismo puede seguir llamándome antivacunas, pero ya estamos en el 90% de la población vacunada y no veo resultados claros. Puede decir también que me informo en medios magufos que validan mi opinión.

Ya sé que está mal que yo mencione datos oficiales, pero actualmente la letalidad estimada en mi rango de edad está en el 0,002%. Si compro dos décimos de Navidad... me puede tocar el gordo, me puedo morir de Covid, o puede que no pase ninguna de las dos cosas.
Si tienes tiempo, échale un ojo a lo que dice Robert Malone sobre las vacunas de ARNm contra el Covid. No es un cateto que habla sin saber, es un virólogo, inmunólogo y biólogo molecular que... inventó la tecnología de las vacunas de ARNm.


Saludos.
 
Si tienes tiempo, échale un ojo a lo que dice Robert Malone sobre las vacunas de ARNm contra el Covid. No es un cateto que habla sin saber, es un virólogo, inmunólogo y biólogo molecular que... inventó la tecnología de las vacunas de ARNm.


Saludos.
Sí, y también he visto algún video reciente suyo.

Cuidado... que no nos oigan hablar de este señor, que seguramente esté en la lista de negacionistas.
 
Sí, y también he visto algún video reciente suyo.

Cuidado... que no nos oigan hablar de este señor, que seguramente esté en la lista de negacionistas.
Lo lamentable es que no se tenga en cuenta lo que dice una persona que sabe perfectamente la tecnología que llevan estas vacunas porque él fue su creador. No sé, al menos es para pararse a pensar y analizar un poco las cosas antes de menospreciar a los demás.

Saludos.
 
Lo lamentable es que no se tenga en cuenta lo que dice una persona que sabe perfectamente la tecnología que llevan estas vacunas porque él fue su creador. No sé, al menos es para pararse a pensar y analizar un poco las cosas antes de menospreciar a los demás.

Saludos.
Hay como una corriente de todos a una, donde parece que no hay oposiciones en contra o enseguida se las tacha de anticientíficas. Y no lo digo por las opiniones que pueda tener un indocumentado como yo, que no tengo idea del tema, pero no ves debate científico en ningún sitio. Todos apostándolo todo a una única opción vacunal, y como poco te puede generar sospecha o duda. Pero claro, son pensamientos conspiranoicos.
 
Hay como una corriente de todos a una, donde parece que no hay oposiciones en contra o enseguida se las tacha de anticientíficas. Y no lo digo por las opiniones que pueda tener un indocumentado como yo, que no tengo idea del tema, pero no ves debate científico en ningún sitio. Todos apostándolo todo a una única opción vacunal, y como poco te puede generar sospecha o duda. Pero claro, son pensamientos conspiranoicos.
Porque la realidad es que todos somos unos indocumentados de campeonato, incluidos los gobiernos que toman las decisiones que cambian la vida de los ciudadanos. Se dedican a poner parches temporales a todo y a ver qué sucede: ¿Que en China ha aparecido un virus que se está propagando? Eso está muuy lejos, fijo que no llega. ¿Que llega y la cosa se descontrola de mala manera? Cierre total y en nada solucionao. ¿Que ya hay vacuna? Todo el mundo a ponérsela y en nada todo aparcao. ¿Que la cosa vuelve a empeorar porque la vacuna pierde eficacia con el tiempo y las nuevas variantes que salen? Pues nos inventamos una dosis de refuerzo que no estaba ni planeada ni estudiada y a ver qué sale. ¿Que eso tampoco parece que tira mucho? Pues ya les meteremos otra dosis de refuerzo... Lo raro es no poner en duda cualquier cosa que venga de estos seres de luz.

En fin, que todo pase lo más rápido posible y a esperar que no tengamos que quedarnos con secuelas por los errores de otros que se suponen que nos tienen que proteger.
 
Porque la realidad es que todos somos unos indocumentados de campeonato, incluidos los gobiernos que toman las decisiones que cambian la vida de los ciudadanos. Se dedican a poner parches temporales a todo y a ver qué sucede: ¿Que en China ha aparecido un virus que se está propagando? Eso está muuy lejos, fijo que no llega. ¿Que llega y la cosa se descontrola de mala manera? Cierre total y en nada solucionao. ¿Que ya hay vacuna? Todo el mundo a ponérsela y en nada todo aparcao. ¿Que la cosa vuelve a empeorar porque la vacuna pierde eficacia con el tiempo y las nuevas variantes que salen? Pues nos inventamos una dosis de refuerzo que no estaba ni planeada ni estudiada y a ver qué sale. ¿Que eso tampoco parece que tira mucho? Pues ya les meteremos otra dosis de refuerzo... Lo raro es no poner en duda cualquier cosa que venga de estos seres de luz.

En fin, que todo pase lo más rápido posible y a esperar que no tengamos que quedarnos con secuelas por los errores de otros que se suponen que nos tienen que proteger.
Al menos intentar llevarnos bien entre los que sufrimos las consecuencias de los incompetentes que aplican las medidas, que a veces cuesta, parece que buscan que estemos todo el día enfrentados con sólo opinar sobre el tema.
 
  • Me gusta
Reacciones: carrusel
Ojo, que han puesto por fin a un científico negacionista, el cual lo único que dice es que le dan miedo los posibles efectos a largo plazo y según él no se debería inocular la vacuna a menores de 18 años. Parece ser que la gente que supera esa edad, no va a presentar los posibles futuros efectos secundarios a largo plazo o simplemente son prescindibles.

Eso sí, el tipo peleando por que el reconocimiento del desarrollo de esta tecnología sea suyo y ser candidato para el Nobel...
 
  • Me gusta
Reacciones: Silmegil, Mr. Jones y galunco
Pero qué demonios...
Algunos convivientes de la metáfora distorsionada de la realidad y la ECDC, están ya con la trasera más apretada que los tornillos de la puerta de la casa de Bob Esponja...
Pidiendo MeDiDaS... que no se contemplaban nunca en el escenario metaversiano de la inmunidad de manada...
Seguro va a ser cosa de la agujas, son muy finas, deberían ser más gordas, y vacunar hasta al gato de la vecina, seguro que así sí que sí se para la transmi. Pero hoy no, mañaaana.

Fijaje tu....sorprendido estoy...
No me lo esperaba.

aburrido-aburrida.gif
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: carrusel
Ojo, que han puesto por fin a un científico negacionista, el cual lo único que dice es que le dan miedo los posibles efectos a largo plazo y según él no se debería inocular la vacuna a menores de 18 años. Parece ser que la gente que supera esa edad, no va a presentar los posibles futuros efectos secundarios a largo plazo o simplemente son prescindibles.

Eso sí, el tipo peleando por que el reconocimiento del desarrollo de esta tecnología sea suyo y ser candidato para el Nobel...
No es ningún negacionista, simplemente comenta que el remedio puede llegar a ser peor que la enfermedad en según qué casos, al igual que comenta que los confinamientos pueden servir para parar algo los contagios, pero afectar a aquellas personas con depresiones y demás gente que necesite tratamientos urgentes, ya que la atención médica no era la misma durante el confinamiento.

No entiendo qué tiene que ver que luche por el reconocimiento que merece, pero que también comente que hay que tener cuidado con su eficacia y efectos en según qué casos. Una cosa no quita la otra.
 
Si algunos les divierten las tesis negacionistas que se metan en la pagina de biologos por la verdad.es en la seccion de informe COVID, alli explican que las mascarillas no sirven, que los asintomaticos estan sanos y no tienen la enfermedad, que el RNA puede dar problemas a largo plazo que la vacunas basadas en RNA son tan nuevas que no se han podido probar bien.etc... ese grupo esta alineado con medicos por la verdad , y son tal para cual ,pues los colegios oficiales de biologia y medicina se desmarcan de ellos al considerar tus teorias desvirtuadas ,y de interpretacion no correcta
Para empezar las tecnicas de fabricacion de Vacunas por RNA no son nuevas ,ya se saben de hace años con las enfermedades de Zika, Rabia, virus sincivial,
El RNA si ingresa en la celula ,pero no se mete en el nucleo, por lo tanto no peligra el ADN de la persona y ademas el RNA de la Vacuna se degrada rapidamente ,y no permanece a largo plazo en el cuerpo
Los asintomaticos que se refiere ese grupo ,pueden tener la enfermedad pues esa puede estar aun en estado latente sin manifestacion de sintomas ,y ademas un individuo puede tener el virus o microbio y no tener sintomas y hay bastantes casos historicos demostrados acerca de ello
 
  • Me gusta
Reacciones: Silmegil, Mr. Jones, yakokornecki y 1 persona más
Si algunos les divierten las tesis negacionistas que se metan en la pagina de biologos por la verdad.es en la seccion de informe COVID, alli explican que las mascarillas no sirven, que los asintomaticos estan sanos y no tienen la enfermedad, que el RNA puede dar problemas a largo plazo que la vacunas basadas en RNA son tan nuevas que no se han podido probar bien.etc... ese grupo esta alineado con medicos por la verdad , y son tal para cual ,pues los colegios oficiales de biologia y medicina se desmarcan de ellos al considerar tus teorias desvirtuadas ,y de interpretacion no correcta
Para empezar las tecnicas de fabricacion de Vacunas por RNA no son nuevas ,ya se saben de hace años con las enfermedades de Zika, Rabia, virus sincivial,
El RNA si ingresa en la celula ,pero no se mete en el nucleo, por lo tanto no peligra el ADN de la persona y ademas el RNA de la Vacuna se degrada rapidamente ,y no permanece a largo plazo en el cuerpo
Los asintomaticos que se refiere ese grupo ,pueden tener la enfermedad pues esa puede estar aun en estado latente sin manifestacion de sintomas ,y ademas un individuo puede tener el virus o microbio y no tener sintomas y hay bastantes casos historicos demostrados acerca de ello
El que quiera seguir los consejos de esos blogs, por mi perfecto, pero cuando tenga alguna dolencia, que vaya a pedir consulta a médicos por la verdad.
 
  • Me gusta
Reacciones: Silmegil y Mr. Jones
Si algunos les divierten las tesis negacionistas que se metan en la pagina de biologos por la verdad.es en la seccion de informe COVID, alli explican que las mascarillas no sirven, que los asintomaticos estan sanos y no tienen la enfermedad, que el RNA puede dar problemas a largo plazo que la vacunas basadas en RNA son tan nuevas que no se han podido probar bien.etc... ese grupo esta alineado con medicos por la verdad , y son tal para cual ,pues los colegios oficiales de biologia y medicina se desmarcan de ellos al considerar tus teorias desvirtuadas ,y de interpretacion no correcta
Para empezar las tecnicas de fabricacion de Vacunas por RNA no son nuevas ,ya se saben de hace años con las enfermedades de Zika, Rabia, virus sincivial,
El RNA si ingresa en la celula ,pero no se mete en el nucleo, por lo tanto no peligra el ADN de la persona y ademas el RNA de la Vacuna se degrada rapidamente ,y no permanece a largo plazo en el cuerpo
Los asintomaticos que se refiere ese grupo ,pueden tener la enfermedad pues esa puede estar aun en estado latente sin manifestacion de sintomas ,y ademas un individuo puede tener el virus o microbio y no tener sintomas y hay bastantes casos historicos demostrados acerca de ello
¿Qué vacuna basada en la tecnología ARNm se ha usado antes en la población?
 
Si algunos les divierten las tesis negacionistas que se metan en la pagina de biologos por la verdad.es en la seccion de informe COVID, alli explican que las mascarillas no sirven, que los asintomaticos estan sanos y no tienen la enfermedad, que el RNA puede dar problemas a largo plazo que la vacunas basadas en RNA son tan nuevas que no se han podido probar bien.etc... ese grupo esta alineado con medicos por la verdad , y son tal para cual ,pues los colegios oficiales de biologia y medicina se desmarcan de ellos al considerar tus teorias desvirtuadas ,y de interpretacion no correcta
Para empezar las tecnicas de fabricacion de Vacunas por RNA no son nuevas ,ya se saben de hace años con las enfermedades de Zika, Rabia, virus sincivial,
El RNA si ingresa en la celula ,pero no se mete en el nucleo, por lo tanto no peligra el ADN de la persona y ademas el RNA de la Vacuna se degrada rapidamente ,y no permanece a largo plazo en el cuerpo
Los asintomaticos que se refiere ese grupo ,pueden tener la enfermedad pues esa puede estar aun en estado latente sin manifestacion de sintomas ,y ademas un individuo puede tener el virus o microbio y no tener sintomas y hay bastantes casos historicos demostrados acerca de ello
Dejando de lado a estos locos con su necesidad de atención mediática, ¿existe consenso científico respecto a la necesidad imperante de vacunar a toda la población?
 
Atrás
Arriba Pie