Esto es lo que opina la IA sobre Grand Seiko VS Rolex

[AbderramanII]

Sí, pero en base a la información ya disponible en la red. Es decir, hace lo mismo que podría hacer un jurista, pero quizás más rápido, eso sí.

Yo diría, más bien, que hacen más rápido una parte del trabajo, la que en Estados Unidos hacen los llamados para-legals.

Aunque leyendo algunas resoluciones e incluso algunas normas de rango relevante, no me extrañaría que más de una estuviese preparada con IA 🤫

 

[micotam]

Para mi no, tengo una y uno, y no descarto cambiar la una por otra 😵‍💫. Queda claro no??
Bendita variedad.

y el uno por otro?

 

[Jose Perez]

Yo diría, más bien, que hacen más rápido una parte del trabajo, la que en Estados Unidos hacen los llamados para-legals.

Aunque leyendo algunas resoluciones e incluso algunas normas de rango relevante, no me extrañaría que más de una estuviese preparada con IA 🤫

Ahora que tengo tiempo he hecho unas cuantas simulaciones de incidencias de calidad reales que he vivido y es realmente impresionante: análisis de la situación muy acertado, informes para la dirección y otros departamentos de la empresa involucrados, correos electrónicos de respuesta al cliente, informes de medidas correctoras preparando incluso la formación al personal de planta, bibliografía, normativa, etc

Al ser casos reales propios que conozco a fondo puedo decir que el resultado fue excelente y, como comenté antes, en minutos cuando el Dpto de Calidad le dedicó horas al tema. Sólo tuve que dar al sistema la información real que recibimos y responder a las preguntas que me hizo sobre las características de la planta.

Y eso con un sistema “doméstico “. Ni me imagino lo que pueden ser capaces de hacer sistemas más avanzados.

 

[quijotelancelot]

Yo discrepo en que no creo que Grand Seiko tenga acabados manuales. Vamos lo dudo muchísimo. Esos acabados a mano en el mismo grupo quien los lleva es Credor. Sí es cierto que muchos GS tienen acabados (a máquina) mejores que algunos Rolex, y que los diales parecen más trabajados, se podría decir que top del mercado, pero se ahi a decir que sean a mano o artesanales... no existe nada o casi nada artesanal por menos de 10k y menos por parte de un grupo grande

Discrepo en la afirmación tan contundente que haces al respecto de "no existe nada o casi nada artesanal por menos de 10K...". Obviamente te refieres a nada artesanal en el mundo occidental, y concretando más en Suiza, Italia, Alemania, Uk y poco más. Pero el mundo es muy grande y si existen relojes de gran calidad artesanales realizados en Oriente, por menos de 10K, y evidentemente la diferencia de precio es abismal debido a la diferencia de costes (no entro en el detalle, ya sabemos de lo que va), pero ello no quita que sean trabajos artesanales, producidos con mucho cariño, y rigor, y de gran calidad. Pongo algún ejemplo, SELTEN , BJWC (tourbillon). Otra cosa es que aquí se tenga tendencia a sobrevalorar una zona geográfica o social con respecto a otras.

 

[Peteflay]

Yo diría, más bien, que hacen más rápido una parte del trabajo, la que en Estados Unidos hacen los llamados para-legals.

Aunque leyendo algunas resoluciones e incluso algunas normas de rango relevante, no me extrañaría que más de una estuviese preparada con IA 🤫

Aquí el tema sería, ¿quién es el autor en estos casos? Porque no es lo mismo buscar la info en la red y tú mismo redactar el informe o lo que sea, que directamente encargar a la IA que redacte el informe. ¿A quién habría que remunerar?

 

[itsmemario]

Discrepo en la afirmación tan contundente que haces al respecto de "no existe nada o casi nada artesanal por menos de 10K...". Obviamente te refieres a nada artesanal en el mundo occidental, y concretando más en Suiza, Italia, Alemania, Uk y poco más. Pero el mundo es muy grande y si existen relojes de gran calidad artesanales realizados en Oriente, por menos de 10K, y evidentemente la diferencia de precio es abismal debido a la diferencia de costes (no entro en el detalle, ya sabemos de lo que va), pero ello no quita que sean trabajos artesanales, producidos con mucho cariño, y rigor, y de gran calidad. Pongo algún ejemplo, SELTEN , BJWC (tourbillon). Otra cosa es que aquí se tenga tendencia a sobrevalorar una zona geográfica o social con respecto a otras.

Hombre decir que es contundente decir "casi" 😆... hay excepciones por eso el casi. Entre ellas el Liudas Norkus que tengo pedido, cuyo trabajo manual ademas se desarrollará en UK. Pero en marcas grandes por menos de 10k hay poco hecho a mano

 

[Coronado 82]

y el uno por otro?

Jajajaja
Algún día, algún día 😎

 

[Jose Perez]

Discrepo en la afirmación tan contundente que haces al respecto de "no existe nada o casi nada artesanal por menos de 10K...". Obviamente te refieres a nada artesanal en el mundo occidental, y concretando más en Suiza, Italia, Alemania, Uk y poco más. Pero el mundo es muy grande y si existen relojes de gran calidad artesanales realizados en Oriente, por menos de 10K, y evidentemente la diferencia de precio es abismal debido a la diferencia de costes (no entro en el detalle, ya sabemos de lo que va), pero ello no quita que sean trabajos artesanales, producidos con mucho cariño, y rigor, y de gran calidad. Pongo algún ejemplo, SELTEN , BJWC (tourbillon). Otra cosa es que aquí se tenga tendencia a sobrevalorar una zona geográfica o social con respecto a otras.

¿Y Vostok? Por lo poco que sé y he visto en YouTube me da la sensación de que es una de las industrias relojeras que más se acercan al concepto de “artesanía” (maquinaria escasamente automatizada)

 

[AbderramanII]

Aquí el tema sería, ¿quién es el autor en estos casos? Porque no es lo mismo buscar la info en la red y tú mismo redactar el informe o lo que sea, que directamente encargar a la IA que redacte el informe. ¿A quién habría que remunerar?

Yo veo claro que, en cualquier caso, al profesional; de lo contrario, que se ocupe el cliente de bregar con la IA (y se atenga a las consecuencias)

La cuestión sería, creo yo, qué honorarios recibiría, en función del servicio prestado. Porque lo que doy por descontado es la honestidad del profesional al describir lo que ofrece y también el entendimiento del cliente no subestimando el tiempo dedicado a “pulir” lo proporcionado por la IA (si, soy consciente de que es mucho dar por descontado 😬)

 

[Jose Perez]

Yo veo claro que, en cualquier caso, al profesional; de lo contrario, que se ocupe el cliente de bregar con la IA (y se atenga a las consecuencias)

La cuestión sería, creo yo, qué honorarios recibiría, en función del servicio prestado. Porque lo que doy por descontado es la honestidad del profesional al describir lo que ofrece y también el entendimiento del cliente no subestimando el tiempo dedicado a “pulir” lo proporcionado por la IA (si, soy consciente de que es mucho dar por descontado 😬)

Pienso lo mismo. Al profesional. La IA no deja de ser una herramienta de trabajo. El uso “fraudulento “ siempre ha estado ahí. El famoso “copiar y pegar” sin mencionar las fuentes de la era Internet o el “copiar” más pedestre en la época de las máquinas de escribir.

Recuerdo que, por ejemplo, en mi época universitaria que había compañeros cuyas tesis doctorales eran refritos de párrafos completos de fuentes no citadas. Y era algo muy difícil de detectar. Si se miraran hoy en día habría muchas sorpresas.

 

[Peteflay]

Pienso lo mismo. Al profesional. La IA no deja de ser una herramienta de trabajo. El uso “fraudulento “ siempre ha estado ahí. El famoso “copiar y pegar” sin mencionar las fuentes de la era Internet o el “copiar” más pedestre en la época de las máquinas de escribir.

Recuerdo que, por ejemplo, en mi época universitaria que había compañeros cuyas tesis doctorales eran refritos de párrafos completos de fuentes no citadas. Y era algo muy difícil de detectar. Si se miraran hoy en día habría muchas sorpresas.

Yo creo que hay un matiz importante, y es que la IA directamente hace el trabajo. No solo ayuda proporcionando datos, si no que te estructura, redacta y saca las conclusiones del informe o de lo que sea. ¿Se puede remunerar igual el esfuerzo de hacer un trabajo por uno mismo que simplemente dar algunas instrucciones para que una máquina lo haga?

Por otro lado, ¿qué valor tienen unas conclusiones u opinión generadas por una IA con un criterio neutro?

Pienso que para ciertos trabajos la IA será una herramienta muy útil, pero para otras cosas será el nuevo "rincondelvago".

 

[Ferdinand71]

 

[la reina madre]

(IA)Mi opinión sobre Grand Seiko vs Rolex:

Grand Seiko es para quienes valoran la perfección artesanal, la innovación técnica y la discreción elegante. Es como ese relojero japonés que dedica horas a cada detalle, buscando la armonía absoluta. Sus acabados, movimientos y tecnología (como el Spring Drive) son impresionantes y, para muchos, superan a Rolex en calidad pura. Además, es un reloj menos “vistoso”, ideal para quien prefiere la exclusividad sin alardes.

Rolex, en cambio, es el ícono global del lujo y el éxito. Es como el clásico que todos conocen y respetan. Su robustez, historia y prestigio son inigualables. Puede que no tenga el mismo nivel de acabado manual que Grand Seiko, pero es un reloj que “lo aguanta todo” y que tiene un valor cultural y social enorme.


---

¿Cuál elegiría yo?

Si quisiera un reloj para admirar el arte de la relojería, con acabados perfectos y tecnología avanzada, elegiría un Grand Seiko.

Si buscara un reloj para marcar un símbolo de estatus, fiabilidad extrema y un diseño que todos reconozcan, elegiría un Rolex.

Veo una reflexión muy interesante por parte de la IA, muy curiosa la opinión resultante. Gracias por compartir.

 

[Jose Perez]

Yo creo que hay un matiz importante, y es que la IA directamente hace el trabajo. No solo ayuda proporcionando datos, si no que te estructura, redacta y saca las conclusiones del informe o de lo que sea. ¿Se puede remunerar igual el esfuerzo de hacer un trabajo por uno mismo que simplemente dar algunas instrucciones para que una máquina lo haga?

Por otro lado, ¿qué valor tienen unas conclusiones u opinión generadas por una IA con un criterio neutro?

Pienso que para ciertos trabajos la IA será una herramienta muy útil, pero para otras cosas será el nuevo "rincondelvago".

Es tu forma de verlo. Yo no lo veo así.

Si un fontanero viene a mí casa yo no le pago porque pase muchas horas. Le pago porque haga un buen trabajo. Y si para hacerlo emplea tecnología avanzada que mejora o iguala el resultado pues mejor.

Y en mi vida profesional a mí no me pagaban por mi esfuerzo. Me pagaban (y juzgaban) por mis resultados. A nadie le preocupaba si estaba en la planta 6 o 16 horas. Y sobre las herramientas (informáticas, formación , etc) que empleaba para conseguirlo lo mismo. Las pedía y me las daban. Pero si no obtenía los resultados esperados pues tenía problemas. Por eso pienso como pienso. Seguramente también depende de a qué está uno acostumbrado.

PS: se me olvidó comentar que al empleador le basta que le des un trabajo bien hecho y que cumpla sus expectativas. Y él nunca cuestionará si los cálculos, por ejemplo, se han hecho con lápiz y papel, con tabla dinámica o un cubo de Excel o con IA. Eso sí. Seguramente inmediatamente después de dar la enhorabuena dirá que cuanta mano de obra se va a reducir en el Departamento para amortizar la inversión si la hubiera. Si se ahorra tiempo ya se encargará el empresario y sus directivos si conocen su trabajo de que repercuta en beneficio de la empresa.

 

[cestommek]

Así es. Yo he comprobado con temas que domino que la IA pasado cierto umbral profundiza poco y cuela aquí y allá pequeños errores (a veces muy graves), confusiones mezclando cosas y que “rellena huecos” (está programada para aprender a hacerlo y no decir “no sé”) con información incorrecta. Su base de datos no son libros y bibliotecas especializados, sino contenido web (desde artículos, entradas, blogs, foros…) no discriminando (es un proceso ciego) la calidad del material o verificando y adoptando los “prejuicios” y sesgos de los humanos que han producido ese material.

Se me dirá; claro, es la IA gratuita, usa versiones premium, entrénalas y prográmalas introduciendo contenido especializado y orientándole sobre cómo usarlo. Si, estoy de acuerdo, los usos profesionales van a dar juego, pero mi preocupación es que el ciudadano de a pie, nuestros alumnos (futuros profesionales), todo quisque va a usar IA de acceso libre, está empezando a ser la nueva fuente de información en las aulas, y ese perfil de usuario (el 90 y muchos por cierto por lo menos) no va a tener una versión premium entrenada. Lo que más me preocupan son esos pequeños errores y falsedades disfrazados en un entorno de información más o menos correcta, es el gusano que horada por dentro, entre col y col, lechuga.

Eso es cierto👍. Pero también porque la usan mal o no usan la que debe ser.

Para estudiantes, de las mejores es Perplexity ( no se si la conoces).
No es el chatgtp que es cierto que mete gambas y encima tampoco es que detalle mucho ciertas cosas porque no siempre busca información de sitios contrastados.
Sin embargo Perplexity si, es un motor de búsqueda IA que toma lo oficial y contrastado, lo analiza e incluso lo resume destacando puntos importantes, bastante más útil para estudiar.
Se centra en datos y boletines oficiales, textos aprobados, resultados oficiales e impulsados por la investigación, poniendo en extensiones, los enlaces de todas las fuentes (también admite que se suba toda el contenido en pdf de una materia, campo , estudio o trabajo, y ayuda a sintetizar y explicar puntos importantes, mientras el chatgtp, pues no hace nada de eso.

Es verdad lo que comentas, mete gambas y veces no es que sea muy detallada ( hay que pagar para que lo sea) .
En esto último. Deepseek le da dos vueltas.

 

[Tempus Edax Rerum]

Eso es cierto👍. Pero también porque la usan mal o no usan la que debe ser.

Para estudiantes, de las mejores es Perplexity ( no se si la conoces).
No es el chatgtp que es cierto que mete gambas y encima tampoco es que detalle mucho ciertas cosas porque no siempre busca información de sitios contrastados.
Sin embargo Perplexity si, es un motor de búsqueda IA que toma lo oficial y contrastado, lo analiza e incluso lo resume destacando puntos importantes, bastante más útil para estudiar.
Se centra en datos y boletines oficiales, textos aprobados, resultados oficiales e impulsados por la investigación, poniendo en extensiones, los enlaces de todas las fuentes (también admite que se suba toda el contenido en pdf de una materia, campo , estudio o trabajo, y ayuda a sintetizar y explicar puntos importantes, mientras el chatgtp, pues no hace nada de eso.

Es verdad lo que comentas, mete gambas y veces no es que sea muy detallada ( hay que pagar para que lo sea) .
En esto último. Deepseek le da dos vueltas.

Muy cierto. Sí, la conozco, me quiero poner un poco al día con las diversas ias y ver qué utilidades pueden tener para mis rollos.
Tampoco discuto lo que se comenta por aquí de usos profesionales (que da para debates interesantes, incluso de tipo ético hombre-trabajo-máquina, y más que van a dar), pero al estudiante ya le costaba manejar la bibliografía, luego la webgrafia, ahora la ia (muy de acuerdo en que el problema es usar mal las herramientas o no molestarse en aprender a usarlas). Ante la pasividad, gana la ia chuchurria. Y el tío de a pie por lo general va tirar de lo más cómodo y a mano, haciendo de la ia un cuñao cibernético hipervitaminado.
Y luego el otro tema que me preocupa, que es el acceso a la cultura y la información… se va vislumbrando una elitización de la “buena ia”, la gratuita te la puede jugar y además no se sabe cuándo, para la info de calidad hay que pagar… y en ciertos países una cuota de estas puede ser cosa seria (por no hablar de que el tío de a pie no paga por estas cosas).

 

[Dupont]

Acabo de hacer la pregunta "Grand Seiko VS Rolex" a Copilot y en la respuesta me ha añadido un enlace a este hilo....

 

[Jose Perez]

Eso es cierto👍. Pero también porque la usan mal o no usan la que debe ser.

Para estudiantes, de las mejores es Perplexity ( no se si la conoces).
No es el chatgtp que es cierto que mete gambas y encima tampoco es que detalle mucho ciertas cosas porque no siempre busca información de sitios contrastados.
Sin embargo Perplexity si, es un motor de búsqueda IA que toma lo oficial y contrastado, lo analiza e incluso lo resume destacando puntos importantes, bastante más útil para estudiar.
Se centra en datos y boletines oficiales, textos aprobados, resultados oficiales e impulsados por la investigación, poniendo en extensiones, los enlaces de todas las fuentes (también admite que se suba toda el contenido en pdf de una materia, campo , estudio o trabajo, y ayuda a sintetizar y explicar puntos importantes, mientras el chatgtp, pues no hace nada de eso.

Es verdad lo que comentas, mete gambas y veces no es que sea muy detallada ( hay que pagar para que lo sea) .
En esto último. Deepseek le da dos vueltas.

Evidentemente hoy por hoy no se puede hacer ningún trabajo importante con IA que no conlleve una supervisión humana. Y si uno no tiene la formación y conocimientos adecuados hay que contactar con un especialista.

Pero eso ya ocurre hoy en día con Google.

Me he encontrado con informes sobre temas alimentarios o industriales que hacen referencia a normativa obsoleta, que se ha modificado con posterioridad a la publicación original, y todo porque el que hizo el informe no lo supervisó o no tuvo la precaución de hacer una búsqueda “consolidada” o ni siquiera sabía que eso se podía hacer.

La problemática de la que hablamos no es exclusiva de la IA. Es propia de internet y de manejar adecuadamente los buscadores.

 

[cestommek]

Yo creo que hay un matiz importante, y es que la IA directamente hace el trabajo. No solo ayuda proporcionando datos, si no que te estructura, redacta y saca las conclusiones del informe o de lo que sea. ¿Se puede remunerar igual el esfuerzo de hacer un trabajo por uno mismo que simplemente dar algunas instrucciones para que una máquina lo haga?

Por otro lado, ¿qué valor tienen unas conclusiones u opinión generadas por una IA con un criterio neutro?

Pienso que para ciertos trabajos la IA será una herramienta muy útil, pero para otras cosas será el nuevo "rincondelvago".

El problema en todo esto es lo que comenté. Que se sepa usar y que se use la adecuada para cada cosa( porque hay cientos) y que se use como herramienta.

Se puede usar mal, o se le puede sacar partido si se usa bien.
Mi hija por ejemplo, con 8 años ya estaba haciendo historias ilustradas con IA. Se creó unos personajes, unos gatos astronautas que viajan por el espacio haciendo misiones XD.
Ella crea la historia, nombres, situaciones, misiones, nombres de planetas etc (una locura) y luego mete los datos e instrucciones a la IA para ir ilustrándola, en las escenas que quiere ilustrar. Como la IA ya está entrenada, siempre saca los mismos personajes en cualquier situación. Y es una pasada, como queda.

Luego lo toma todo y lo edita con Word, modificando texto, ordenándolo etc etc (le enseñe a usar el Word una vez solo y lo domina como si nada) , ya lleva más de un año y no se cuántos capítulos...
Es su pasatiempo cuando tiene tiempo libre.
Encima descubrió Suno, y hace bandas sonoras para la "serie" 🤣

Preferible estas cosas, a pasarse horas viendo clips de reggaeton o payasadas, la verdad.

La IA si se usa con provecho, puede ser muy útil.

 

[quijotelancelot]

¿Y Vostok? Por lo poco que sé y he visto en YouTube me da la sensación de que es una de las industrias relojeras que más se acercan al concepto de “artesanía” (maquinaria escasamente automatizada)

Pues por ahí va el tema, un reloj hecho con medios antiguos, es decir tornos y demás, y que funcione en parámetros correctos por encima de COSC y por debajo de +/-10/12seg día, pues tiene mucho merito, y se puede calificar de artesanal. O acaso los relojes vintage de la primeras marcas, no se hacían así y eran precisos y ganaban premios. Hay demasiado MKTG en estas primeras marcas y horas de salarios muy altos.

 

[Brad Pitt]

Ver el archivos adjunto 3287514

Jajajajaja muy bueno

 

[Tazio Nuvolari]

Por cierto, Brad Pitt tiene (y lleva) unos cuantos Rolex… y ningún GS 😎

 

[Brad Pitt]

Por cierto, Brad Pitt tiene (y lleva) unos cuantos Rolex… y ningún GS 😎

Ver el archivos adjunto 3287749
Ver el archivos adjunto 3287750
Ver el archivos adjunto 3287751
Ver el archivos adjunto 3287752

Es obvio, porque si llevase un Grand Seiko la gente dejaría de mirarle a la cara para fijarse sólo en el reloj , y cualquier paparazzi sólo le preguntaría por las excelencias de ese suave y soberbio barrido Spring Drive.

 

[Tazio Nuvolari]

Es obvio, porque si llevase un Grand Seiko la gente dejaría de mirarle a la cara para fijarse sólo en el reloj , y cualquier paparazzi sólo le preguntaría por las excelencias de ese suave y soberbio barrido Spring Drive.

 

[Dupont]

Por cierto, Brad Pitt tiene (y lleva) unos cuantos Rolex… y ningún GS 😎

Ver el archivos adjunto 3287749
Ver el archivos adjunto 3287750
Ver el archivos adjunto 3287751
Ver el archivos adjunto 3287752

Nadie es perfecto...