Esto es lo que opina la IA sobre Grand Seiko VS Rolex

[omega]

Pues yo tendría que ver uno de cada, pero como para mi esto va de sensaciones (sentimientos?), pues lo que diga la tal IA, pues bueno, respetable pero no determinable.
Y que conste que es un ejercicio curioso. (Lo de preguntar a la IA).
Un saludo.

 

[Brad Pitt]

Yo pienso igual. Para mí es absurdo escoger "bandos" cuando se habla de marcas de relojes (y de otras cosas). A mí me gustan los relojes en general, y si pudiese me gustarís tener muchas más marcas de las que tengo. Obviamente tengo mis favoritas, pero eso no me impide valorar al resto, ni hace que las desprecie.

Respuesta inteligente

 

[Ramoncc]

Las guerras de marcas se ocasionan por la gente que tiene que elegir (y defender su elección)? 🫣

El compañero @Coronado 82 disfruta de ambas y no las enfrenta jajaja

Por si acaso no estaba claro, que yo creo que sí, era en plan cachondeo.
Saludos.

 

[Josebacm]

Pues yo… me quedo con los dos 😜

 

[MrTeRio]

Parece que hay empate, no solo es inteligente, también es lista 🤣

 

[CASCARILLEIRO]

Por eso yo elegiría Omega 😁

Vaya "puntazo"!!!!, pues oye, me pasa igual.

Pero sí es cierto que GS me atrae mucho. Algunas esferas suyas ... guau

 

[aura]

Vaya "puntazo"!!!!, pues oye, me pasa igual.

Pero sí es cierto que GS me atrae mucho. Algunas esferas suyas ... guau

Sí, a mi también GS me gusta y mucho. Un Omega y un GS. No necesitaría más 😁

 

[Alher]

Hola,
Uff,eso también era otra guerra/posición...
Airgamboys o clicks,Madelman o Geyperman😄

En “mi” patio de EGB habían maravillosos muñequitos de plástico, cómics en blanco y negro, palos, canicas, y balones.

 

[luismiguel]

GS tiene más variedad de tipos distintos de movimientos (cuarzo, springdrive,automático, manual). Pero Rolex también me gustan mucho ciertos modelos.

 

[Silmegil]

Comparto lo que comentas, si tengo entendido que GS cuida mucho la cadena de montaje y que todo el proceso se realiza por la misma persona y el tema de los pulidos son con métodos de las castanas y muy poca gente controla. Pero nada manual.
Credor tiene que ser una locura, no he tenido el gusto de ver ninguno…

Comparto lo que comentas, si tengo entendido que GS cuida mucho la cadena de montaje y que todo el proceso se realiza por la misma persona y el tema de los pulidos son con métodos de las castanas y muy poca gente controla. Pero nada manual.
Credor tiene que ser una locura, no he tenido el gusto de ver ninguno…

El pulido Zaratsu de los GS es manual. Puedes ver un video en el enlace que compartí en este hilo. En estos fotogramas del mismo puedes verlo con claridad:

 

[Bolichongo]

Viva el vino!!

y las mujeres

 

[osmpo]

¡Uno de cada y arreglado!

 

[cestommek]

(IA)Mi opinión sobre Grand Seiko vs Rolex:

Grand Seiko es para quienes valoran la perfección artesanal, la innovación técnica y la discreción elegante. Es como ese relojero japonés que dedica horas a cada detalle, buscando la armonía absoluta. Sus acabados, movimientos y tecnología (como el Spring Drive) son impresionantes y, para muchos, superan a Rolex en calidad pura. Además, es un reloj menos “vistoso”, ideal para quien prefiere la exclusividad sin alardes.

Rolex, en cambio, es el ícono global del lujo y el éxito. Es como el clásico que todos conocen y respetan. Su robustez, historia y prestigio son inigualables. Puede que no tenga el mismo nivel de acabado manual que Grand Seiko, pero es un reloj que “lo aguanta todo” y que tiene un valor cultural y social enorme.


---

¿Cuál elegiría yo?

Si quisiera un reloj para admirar el arte de la relojería, con acabados perfectos y tecnología avanzada, elegiría un Grand Seiko.

Si buscara un reloj para marcar un símbolo de estatus, fiabilidad extrema y un diseño que todos reconozcan, elegiría un Rolex.

Yo de marcas no opino...
Pero si voy a decir que esa IA el concepto de exclusividad lo tiene algo básico.

Seamos realistas, salvo modelo raro o limitado, no es exclusiva.
Tiene distribución y puntos de venta en muchos sitios (Rolex igual) .
Hay muchísimas marcas exclusivas de verdad. Concepto que abarca el ser muy poco conocida, poco vista o casi nada, entre otros.
Por supuesto una marca como Rolex, de alto lujo, pero de masas al final ( a su nivel) y que se ven mucho, tampoco es que lo sea.

Exclusivo significa que tenga prestigio, que sean modelos "únicos" (Poco vistos), de alto nivel, gran calidad, y por supuesto con una limitada disponibilidad. Pero limitada de verdad, no la artificial como hacen algunos...

 

[brimful]

Yo he elegido 9 veces Rolex 1 vez GS

Me explico: he comprado 9 rolex en mi vida, y sólo 1 GS

Lo que diga la IA me da bastante igual, la IA no ha tocado un Rolex ni un GS en su vida

 

[Doncainastyle]

(IA)Mi opinión sobre Grand Seiko vs Rolex:

Grand Seiko es para quienes valoran la perfección artesanal, la innovación técnica y la discreción elegante. Es como ese relojero japonés que dedica horas a cada detalle, buscando la armonía absoluta. Sus acabados, movimientos y tecnología (como el Spring Drive) son impresionantes y, para muchos, superan a Rolex en calidad pura. Además, es un reloj menos “vistoso”, ideal para quien prefiere la exclusividad sin alardes.

Rolex, en cambio, es el ícono global del lujo y el éxito. Es como el clásico que todos conocen y respetan. Su robustez, historia y prestigio son inigualables. Puede que no tenga el mismo nivel de acabado manual que Grand Seiko, pero es un reloj que “lo aguanta todo” y que tiene un valor cultural y social enorme.


---

¿Cuál elegiría yo?

Si quisiera un reloj para admirar el arte de la relojería, con acabados perfectos y tecnología avanzada, elegiría un Grand Seiko.

Si buscara un reloj para marcar un símbolo de estatus, fiabilidad extrema y un diseño que todos reconozcan, elegiría un Rolex.

Acabados de sus movimientos y tecnologia como Springdrive ? Mejor es muy bonito y innovativo, pero el diseno de este calibre no me place (Gracias Javier).

 

[MIZAR]

La IA, que es eso??
Ah, algo sin alma, sin gusto!!!

 

[Peteflay]

Yo de marcas no opino...
Pero si voy a decir que esa IA el concepto de exclusividad lo tiene algo básico.

Seamos realistas, salvo modelo raro o limitado, no es exclusiva.
Tiene distribución y puntos de venta en muchos sitios (Rolex igual) .
Hay muchísimas marcas exclusivas de verdad. Concepto que abarca el ser muy poco conocida, poco vista o casi nada, entre otros.
Por supuesto una marca como Rolex, de alto lujo, pero de masas al final ( a su nivel) y que se ven mucho, tampoco es que lo sea.

Exclusivo significa que tenga prestigio, que sean modelos "únicos" (Poco vistos), de alto nivel, gran calidad, y por supuesto con una limitada disponibilidad. Pero limitada de verdad, no la artificial como hacen algunos...

Yo pienso igual. Pero hay mucha gente (y en este mismo foro) que entiende la exclusividad básicamente ligada al precio. Es decir, a mayor precio menor cantidad de gente que puede acceder al reloj (o marca) y por tanto más exclusiva. Es un concepto que yo no comparto en absoluto, pero que está muy extendido en la sociedad. Para mí exclusividad es lo que tú comentas.

 

[puzzling]

Hola,
Uff,eso también era otra guerra/posición...
Airgamboys o clicks,Madelman o Geyperman😄

Click de Famobil y Geyperman eran los de mi bando 😜

 

[Peteflay]

Hola,
Uff,eso también era otra guerra/posición...
Airgamboys o clicks,Madelman o Geyperman😄

Click de Famobil y Geyperman eran los de mi bando 😜

Yo tuve juguetes de todos los "bandos" y feliz.

 

[7raller4]

En mi opinion esta claro, si buscas elegancia desapercibida y diales impresionantes, grand seiko, pero si buscas estatus, robustez y precision, rolex (si, segun las paginas oficiales, rolex tiene desviacion de +2-2 s/d mientras q GS tiene unos parametros similares a COSC

 

[Jose Perez]

(IA)Mi opinión sobre Grand Seiko vs Rolex:

Grand Seiko es para quienes valoran la perfección artesanal, la innovación técnica y la discreción elegante. Es como ese relojero japonés que dedica horas a cada detalle, buscando la armonía absoluta. Sus acabados, movimientos y tecnología (como el Spring Drive) son impresionantes y, para muchos, superan a Rolex en calidad pura. Además, es un reloj menos “vistoso”, ideal para quien prefiere la exclusividad sin alardes.

Rolex, en cambio, es el ícono global del lujo y el éxito. Es como el clásico que todos conocen y respetan. Su robustez, historia y prestigio son inigualables. Puede que no tenga el mismo nivel de acabado manual que Grand Seiko, pero es un reloj que “lo aguanta todo” y que tiene un valor cultural y social enorme.


---

¿Cuál elegiría yo?

Si quisiera un reloj para admirar el arte de la relojería, con acabados perfectos y tecnología avanzada, elegiría un Grand Seiko.

Si buscara un reloj para marcar un símbolo de estatus, fiabilidad extrema y un diseño que todos reconozcan, elegiría un Rolex.

Con matices me parece un análisis bastante acertado.

 

[Relojero]

Buenos días.

Sin perjuicio de lo arriesgado que es someter a la IA una cuestión que, al menos para los miembros de este foro, tiene mucho de emocional, creo que hay que reconocerle el mérito de haber hecho un análisis fino y, sobre todo, conciso, especialmente en su conclusión final: "Si quisiera un reloj para admirar el arte de la relojería, con acabados perfectos y tecnología avanzada, elegiría un Grand Seiko. Si buscara un reloj para marcar un símbolo de estatus, fiabilidad extrema y un diseño que todos reconozcan, elegiría un Rolex".

Creo que la IA ha acertado de pleno en esto:

Grand Seiko=acabados perfectos y tecnología avanzada
Rolex=estatus y diseño reconocible

Saludos cordiales.

 

[Peteflay]

Yo creo que no hay que perder de vista que en realidad esto no es ninguna opinión como tal. La IA al final lo que hace es recopilar datos (y opiniones) ya existentes y presentarlos en un envoltorio más o menos bonito. Es un análisis neutro, pero sin mucho valor más allá de eso.

 

[AbderramanII]

Yo creo que no hay que perder de vista que en realidad esto no es ninguna opinión como tal. La IA al final lo que hace es recopilar datos (y opiniones) ya existentes y presentarlos en un envoltorio más o menos bonito. Es un análisis neutro, pero sin mucho valor más allá de eso.

¡¡Eso es!! Y yo añadiría que recopila también tonterías, porque el contenido que circula por los mundos cibernéticos de los que se nutre la IA ha crecido en cantidad y, de la mano, se ha deteriorado en calidad.

 

[Tempus Edax Rerum]

¡¡Eso es!! Y yo añadiría que recopila también tonterías, porque el contenido que circula por los mundos cibernéticos de los que se nutre la IA ha crecido en cantidad y, de la mano, se ha deteriorado en calidad.

Así es. Yo he comprobado con temas que domino que la IA pasado cierto umbral profundiza poco y cuela aquí y allá pequeños errores (a veces muy graves), confusiones mezclando cosas y que “rellena huecos” (está programada para aprender a hacerlo y no decir “no sé”) con información incorrecta. Su base de datos no son libros y bibliotecas especializados, sino contenido web (desde artículos, entradas, blogs, foros…) no discriminando (es un proceso ciego) la calidad del material o verificando y adoptando los “prejuicios” y sesgos de los humanos que han producido ese material.

Se me dirá; claro, es la IA gratuita, usa versiones premium, entrénalas y prográmalas introduciendo contenido especializado y orientándole sobre cómo usarlo. Si, estoy de acuerdo, los usos profesionales van a dar juego, pero mi preocupación es que el ciudadano de a pie, nuestros alumnos (futuros profesionales), todo quisque va a usar IA de acceso libre, está empezando a ser la nueva fuente de información en las aulas, y ese perfil de usuario (el 90 y muchos por cierto por lo menos) no va a tener una versión premium entrenada. Lo que más me preocupan son esos pequeños errores y falsedades disfrazados en un entorno de información más o menos correcta, es el gusano que horada por dentro, entre col y col, lechuga.