• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

Esto es lo que opina la IA sobre Grand Seiko VS Rolex

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo Brad Pitt
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
IA mi me importa un pimiento!
Yo me quedo con un GS, pero porque siempre he querido uno, ahora, que si me llueve un Rolex tampoco le iba a hacer ascos
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt y Peteflay
Así es. Yo he comprobado con temas que domino que la IA pasado cierto umbral profundiza poco y cuela aquí y allá pequeños errores (a veces muy graves), confusiones mezclando cosas y que “rellena huecos” (está programada para aprender a hacerlo y no decir “no sé”) con información incorrecta. Su base de datos no son libros y bibliotecas especializados, sino contenido web (desde artículos, entradas, blogs, foros…) no discriminando (es un proceso ciego) la calidad del material o verificando y adoptando los “prejuicios” y sesgos de los humanos que han producido ese material.

Se me dirá; claro, es la IA gratuita, usa versiones premium, entrénalas y prográmalas introduciendo contenido especializado y orientándole sobre cómo usarlo. Si, estoy de acuerdo, los usos profesionales van a dar juego, pero mi preocupación es que el ciudadano de a pie, nuestros alumnos (futuros profesionales), todo quisque va a usar IA de acceso libre, está empezando a ser la nueva fuente de información en las aulas, y ese perfil de usuario (el 90 y muchos por cierto por lo menos) no va a tener una versión premium entrenada. Lo que más me preocupan son esos pequeños errores y falsedades disfrazados en un entorno de información más o menos correcta, es el gusano que horada por dentro, entre col y col, lechuga.
Fantástica reflexión. :clap:
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt y Tempus Edax Rerum
Como empecemos a hacer caso a la IA, mal vamos, y me temo que lamentablemente ya hemos empezado.
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt y Speedmaster411
Ns/nc
Esto me pilla lejisimos!!!
Probablemente nunca podré tener ninguno de los dos, pero quizás el Seiko estaría más cerca, aún estando todavía muy lejos...
Yo lo único que sé es que los de Seiko se curran muy mucho las esferas, a mano o a máquina, me da igual...
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt
Así es. Yo he comprobado con temas que domino que la IA pasado cierto umbral profundiza poco y cuela aquí y allá pequeños errores (a veces muy graves), confusiones mezclando cosas y que “rellena huecos” (está programada para aprender a hacerlo y no decir “no sé”) con información incorrecta. Su base de datos no son libros y bibliotecas especializados, sino contenido web (desde artículos, entradas, blogs, foros…) no discriminando (es un proceso ciego) la calidad del material o verificando y adoptando los “prejuicios” y sesgos de los humanos que han producido ese material.

Se me dirá; claro, es la IA gratuita, usa versiones premium, entrénalas y prográmalas introduciendo contenido especializado y orientándole sobre cómo usarlo. Si, estoy de acuerdo, los usos profesionales van a dar juego, pero mi preocupación es que el ciudadano de a pie, nuestros alumnos (futuros profesionales), todo quisque va a usar IA de acceso libre, está empezando a ser la nueva fuente de información en las aulas, y ese perfil de usuario (el 90 y muchos por cierto por lo menos) no va a tener una versión premium entrenada. Lo que más me preocupan son esos pequeños errores y falsedades disfrazados en un entorno de información más o menos correcta, es el gusano que horada por dentro, entre col y col, lechuga.

Suscribo totalmente tu experiencia en los errores y tu reflexión; en mi ámbito doy fe de que ocurre lo mismo. Diría incluso que ha empeorado respecto a hace algunos años, cuando era más limitada o menos “inteligente” pero los contenidos publicados de los que se nutria eran de mayor calidad.

Y es que no podemos olvidar que hoy en día no solo comparten contenidos eruditos y expertos, sino que cualquier “cuñao” sienta cátedra en un montón de asuntos. No sigo a nadie, pero a veces me tropiezo con gente que no sé con quién ha empatado para considerar que sus mensajes importan fuera de su casa, la verdad, y elevan a categoría casi de dogma su anecdótica experiencia y sus poco más que superficiales conocimientos y opiniones. Y ahí están, al alcance de cualquiera que les preste ojos/oidos.

Y bueno, en cuanto al uso profesional, pues si, pero si la tengo que enseñar yo, vale que igual hace un trabajo de “desbaste” relativamente útil, pero no da para tanto como se nos dice. Y después toca supervisar con 100.000 ojos.

Y es que siempre ha sido un peligro la imprudencia de no reconocer lo que no sabemos 😖
 
  • Me gusta
Reacciones: osmpo, Tazio Nuvolari, Ferdinand71 y 5 más
Así es. Yo he comprobado con temas que domino que la IA pasado cierto umbral profundiza poco y cuela aquí y allá pequeños errores (a veces muy graves), confusiones mezclando cosas y que “rellena huecos” (está programada para aprender a hacerlo y no decir “no sé”) con información incorrecta. Su base de datos no son libros y bibliotecas especializados, sino contenido web (desde artículos, entradas, blogs, foros…) no discriminando (es un proceso ciego) la calidad del material o verificando y adoptando los “prejuicios” y sesgos de los humanos que han producido ese material.

Se me dirá; claro, es la IA gratuita, usa versiones premium, entrénalas y prográmalas introduciendo contenido especializado y orientándole sobre cómo usarlo. Si, estoy de acuerdo, los usos profesionales van a dar juego, pero mi preocupación es que el ciudadano de a pie, nuestros alumnos (futuros profesionales), todo quisque va a usar IA de acceso libre, está empezando a ser la nueva fuente de información en las aulas, y ese perfil de usuario (el 90 y muchos por cierto por lo menos) no va a tener una versión premium entrenada. Lo que más me preocupan son esos pequeños errores y falsedades disfrazados en un entorno de información más o menos correcta, es el gusano que horada por dentro, entre col y col, lechuga.
Buenos días.

Pero, incluso con esos problemas, creo que la cuestión es si, en términos generales, la IA es o no más fiable que el humano. A día de hoy, yo no me atrevería a dar una respuesta muy categórica, pero, dentro de uno o dos años, no tengo la menor duda de que la IA será más fiable.

Por otro lado, aunque la IA se nutra de contenidos-web, en muchos ámbitos científicos es probable que la mayor parte de publicaciones especializadas y de alto nivel ya no se editen en papel sino sólo 'online'.

Gracias y saludos cordiales.
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt y Tempus Edax Rerum
Buenos días.

Pero, incluso con esos problemas, creo que la cuestión es si, en términos generales, la IA es o no más fiable que el humano. A día de hoy, yo no me atrevería a dar una respuesta muy categórica, pero, dentro de uno o dos años, no tengo la menor duda de que la IA será más fiable.

Por otro lado, aunque la IA se nutra de contenidos-web, en muchos ámbitos científicos es probable que la mayor parte de publicaciones especializadas y de alto nivel ya no se editen en papel sino sólo 'online'.

Gracias y saludos cordiales.
¿Más fiable en qué sentido? Al final la IA no hace nada más allá que el buscador de Google, solo que te lo presenta de manera más elaborada y adornada, pero solo recopila datos ya expuestos. Pero la IA no contrasta, no verifica, no improvisa, etc, etc, se limita a recoger datos y presentarlos. Es que incluso esas "opiniones" están basadas en opiniones reales que la gente deja en la red (que pueden ser acertadas o no), la IA las recoge y te presenta las más comunes, pero nada más.

En el caso de este hilo, se ha limitado a recoger unos datos y ya, pero para nada es capaz de "pensar", razonar y posicionarse como lo haría un forero en un debate así.
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt, AbderramanII y Tempus Edax Rerum
Suscribo totalmente tu experiencia en los errores y tu reflexión; en mi ámbito doy fe de que ocurre lo mismo. Diría incluso que ha empeorado respecto a hace algunos años, cuando era más limitada o menos “inteligente” pero los contenidos publicados de los que se nutria eran de mayor calidad.

Y es que no podemos olvidar que hoy en día no solo comparten contenidos eruditos y expertos, sino que cualquier “cuñao” sienta cátedra en un montón de asuntos. No sigo a nadie, pero a veces me tropiezo con gente que no sé con quién ha empatado para considerar que sus mensajes importan fuera de su casa, la verdad, y elevan a categoría casi de dogma su anecdótica experiencia y sus poco más que superficiales conocimientos y opiniones. Y ahí están, al alcance de cualquiera que les preste ojos/oidos.

Y bueno, en cuanto al uso profesional, pues si, pero si la tengo que enseñar yo, vale que igual hace un trabajo de “desbaste” relativamente útil, pero no da para tanto como se nos dice. Y después toca supervisar con 100.000 ojos.

Y es que siempre ha sido un peligro la imprudencia de no reconocer lo que no sabemos 😖
Mejor dicho imposible.
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt y AbderramanII
¡¡Eso es!! Y yo añadiría que recopila también tonterías, porque el contenido que circula por los mundos cibernéticos de los que se nutre la IA ha crecido en cantidad y, de la mano, se ha deteriorado en calidad.
Por supuesto. Pero, desgraciadamente, no deja de ser lo que hace la mayoría de la gente (incluidos “expertos” de nivel medio) y encima con menos información.
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt y AbderramanII
¿Más fiable en qué sentido? Al final la IA no hace nada más allá que el buscador de Google, solo que te lo presenta de manera más elaborada y adornada, pero solo recopila datos ya expuestos. Pero la IA no contrasta, no verifica, no improvisa, etc, etc, se limita a recoger datos y presentarlos. Es que incluso esas "opiniones" están basadas en opiniones reales que la gente deja en la red (que pueden ser acertadas o no), la IA las recoge y te presenta las más comunes, pero nada más.

En el caso de este hilo, se ha limitado a recoger unos datos y ya, pero para nada es capaz de "pensar", razonar y posicionarse como lo haría un forero en un debate así.
Buenos días.

No estoy muy de acuerdo con que la IA solo se limita a buscar en Google. Por ejemplo, en el ámbito del derecho, que es donde yo me muevo, la IA es capaz de redactar informes jurídicos, recursos y sentencias impecables, aportando opiniones doctrinales y citas jurisprudenciales; es decir, la IA te da conclusiones jurídicas muy motivadas a partir de leyes y sentencias de los tribunales.

Gracias y saludos cordiales.
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt y Jose Perez
Buenos días.

No estoy muy de acuerdo con que la IA solo se limita a buscar en Google. Por ejemplo, en el ámbito del derecho, que es donde yo me muevo, la IA es capaz de redactar informes jurídicos, recursos y sentencias impecables, aportando opiniones doctrinales y citas jurisprudenciales; es decir, la IA te da conclusiones jurídicas muy motivadas a partir de leyes y sentencias de los tribunales.

Gracias y saludos cordiales.
Hace unos meses creé un plan APPCC para una PYME completísimo al nivel de lo que habría hecho un profesional (en ese sentido no era una gran mejora, lo cual ya es mucho) pero lo hizo en minutos. En media hora estaba listo, totalmente adaptado a la empresa.

Y desde luego no piensa y no razona pero en su apariencia de “pensar y razonar” supera a la mayoría de la población y lo que es extraordinario, en cualquier tema. Eso no hay ningún ser humano capaz de hacerlo.

Por otra parte lo hace de una forma difícil de detectar a simple vista. De hecho hay que recurrir a IA para detectar que se ha hecho con IA.
 
Última edición:
Bueno, la IA acaba de empezar como quien dice...
Veremos en unos años. Os acordáis de internet al principio y lo que es hoy en día. O los videojuegos...
Yo creo que va a a ir muy rápido y va a ser la leche, pero todavía está en pañales.

Por cierto, a chatgpt cuando le preguntas sobre relojes pilla bastante info de este foro. A ver lo que decís! jaja
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt, Relojero y Jose Perez
Bueno, la IA acaba de empezar como quien dice...
Veremos en unos años. Os acordáis de internet al principio y lo que es hoy en día. O los videojuegos...
Yo creo que va a a ir muy rápido y va a ser la leche, pero todavía está en pañales.

Por cierto, a chatgpt cuando le preguntas sobre relojes pilla bastante info de este foro. A ver lo que decís! jaja
Efectivamente.

Copio y pego de internet: “… Los modelos de aprendizaje profundo, por ejemplo, pueden identificar patrones complejos y generar nuevas ideas, textos o imágenes originales que no existían previamente… la lA puede ofrecer perspectivas novedosas, e incluso "opiniones" rudimentarias, basadas en el vasto conocimiento con el que fue entrenada…”
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt
Buenos días.

No estoy muy de acuerdo con que la IA solo se limita a buscar en Google. Por ejemplo, en el ámbito del derecho, que es donde yo me muevo, la IA es capaz de redactar informes jurídicos, recursos y sentencias impecables, aportando opiniones doctrinales y citas jurisprudenciales; es decir, la IA te da conclusiones jurídicas muy motivadas a partir de leyes y sentencias de los tribunales.

Gracias y saludos cordiales.
Sí, pero en base a la información ya disponible en la red. Es decir, hace lo mismo que podría hacer un jurista, pero quizás más rápido, eso sí.
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt y AbderramanII
Y desde luego no piensa y no razona pero en su apariencia de “pensar y razonar” supera a la mayoría de la población y lo que es extraordinario, en cualquier tema. Eso no hay ningún ser humano capaz de hacerlo.
Es que entonces ya nos movemos en el terreno de lo virtual, alejándonos así de lo "real". Ok, la IA "parece" que piensa y razona pero no lo hace, en cambio una persona humana piensa y razona "de verdad". Sinceramente, no veo yo donde está lo extraordinario más allá de que puede recopilar información y datos de manera más inmediata.

Es más, para mí se da una paradoja, que es que al final a la IA la tiene que entrenar una persona humana para que sea más fiable y para que haga las cosas mejor.
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt
Sí, pero en base a la información ya disponible en la red. Es decir, hace lo mismo que podría hacer un jurista, pero quizás más rápido, eso sí.
Éste es un tema muy interesante. Si buscas por Internet verás que sobre lo que planteas se ha debatido bastante.

De internet: “ Aunque la IA se nutre de información existente, su funcionamiento difiere sustancialmente del de un experto humano. La IA procesa volúmenes de datos inabarcables para una persona, identificando correlaciones y patrones que podrían pasar desapercibidos. No solo opera más rápido; su capacidad para analizar millones de casos o textos técnicos simultáneamente le permite generar hipótesis o encontrar resquicios con una perspectiva que complementa, y a veces supera, la intuición humana. Además, aprende y se adapta, no solo replicando, sino creando nuevas conexiones a partir de la información, lo que va más allá de una simple aceleración del trabajo…”
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt
Buenos días.

No estoy muy de acuerdo con que la IA solo se limita a buscar en Google. Por ejemplo, en el ámbito del derecho, que es donde yo me muevo, la IA es capaz de redactar informes jurídicos, recursos y sentencias impecables, aportando opiniones doctrinales y citas jurisprudenciales; es decir, la IA te da conclusiones jurídicas muy motivadas a partir de leyes y sentencias de los tribunales.

Gracias y saludos cordiales.

Pues adiós a los profesionales del derecho. Que Dios nos pille confesados.
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt
Éste es un tema muy interesante. Si buscas por Internet verás que sobre lo que planteas se ha debatido bastante.

De internet: “ Aunque la IA se nutre de información existente, su funcionamiento difiere sustancialmente del de un experto humano. La IA procesa volúmenes de datos inabarcables para una persona, identificando correlaciones y patrones que podrían pasar desapercibidos. No solo opera más rápido; su capacidad para analizar millones de casos o textos técnicos simultáneamente le permite generar hipótesis o encontrar resquicios con una perspectiva que complementa, y a veces supera, la intuición humana. Además, aprende y se adapta, no solo replicando, sino creando nuevas conexiones a partir de la información, lo que va más allá de una simple aceleración del trabajo…”
Tu respuesta me viene al pelo para ejemplificar lo que quiero decir. En un debate, charla o discusión, personalmente, a mí me importa poco lo que pueda decir la IA o "el internet", a mí me interesa la opinión personal de los participantes. La IA puede servir para aportar datos, pero para mí su "opinión" o sus "conclusiones" carecen de valor, porque no son "reales". No proceden del intelecto de una persona humana, si no de una máquina que no es capaz de pensar por sí misma.
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt
Sinceramente, no veo yo donde está lo extraordinario más allá de que puede recopilar información y datos de manera más inmediata.
Es una opinión muy respetable.

En mí caso y como mero observador, el auge de la IA es uno de los motivos por los que me alegro de estar ya jubilado.

Pienso que hay profesiones que lo van a pasar muy mal a medio plazo.

Lo cual también es solo una opinión personal, claro.
 
  • Me gusta
Reacciones: Ferdinand71 y Brad Pitt
Tu respuesta me viene al pelo para ejemplificar lo que quiero decir. En un debate, charla o discusión, personalmente, a mí me importa poco lo que pueda decir la IA o "el internet", a mí me interesa la opinión personal de los participantes. La IA puede servir para aportar datos, pero para mí su "opinión" o sus "conclusiones" carecen de valor, porque no son "reales". No proceden del intelecto de una persona humana, si no de una máquina que no es capaz de pensar por sí misma.
Claro. Faltaría más que no puedas pensar así.
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt
Es una opinión muy respetable.

En mí caso y como mero observador, el auge de la IA es uno de los motivos por los que me alegro de estar ya jubilado.

Pienso que hay profesiones que lo van a pasar muy mal a medio plazo.

Lo cual también es solo una opinión personal, claro.
emho, más que destruir (que también), transformará muchos trabajos. Como con las máquinas en la revolución industrial, etc. muchos pasarán/pasaremos a supervisar o afinar lo que hace la IA, ayudarnos de ella, programarla... pero no será una hecatombe.

Al ajedrez hace tiempo que las máquinas nos ganan y no ha dejado de haber ajedrecistas o profesores. Solo que ahora tienen una herramienta brutal con la que ayudarse. Algo así me imagino.
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt y Jose Perez
JAJA, aquí no iba a haber problemas:
Una IA con supercámaras en el control de calidad de relojes chinos, que ahí no trabaja nadie 😆
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt y Jose Perez
emho, más que destruir (que también), transformará muchos trabajos. Como con las máquinas en la revolución industrial, etc. muchos pasarán/pasaremos a supervisar o afinar lo que hace la IA, ayudarnos de ella, programarla... pero no será una hecatombe.

Al ajedrez hace tiempo que las máquinas nos ganan y no ha dejado de haber ajedrecistas o profesores. Solo que ahora tienen una herramienta brutal con la que ayudarse. Algo así me imagino.
Cierto.

No creo que desaparezcan muchas profesiones, sobre todo a corto plazo, pero el potencial de la IA me parece tan elevado que sólo con eliminar trabajos “burocráticos” rutinarios a los que muchos profesionales dedican partes importantes de su tiempo las necesidades de personal de las empresas o administración se pueden reducir bastante.

Ahora pienso en las horas que he dedicado a lo largo de mi carrera profesional a ciertas tareas y que con la IA en el estado actual se reducirían drásticamente y pienso en lo que puede evolucionar en unos pocos años y… ufff

Obviamente aparecerán nuevos oficios y profesiones pero a los que tenemos cierta edad nos puede pillar “con el paso cambiado”
 
  • Me gusta
Reacciones: Brad Pitt y Relojucos
Atrás
Arriba Pie