Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Coincido 100% en todo!!!!IA mi me importa un pimiento!
Yo me quedo con un GS, pero porque siempre he querido uno, ahora, que si me llueve un Rolex tampoco le iba a hacer ascos
Fantástica reflexión.Así es. Yo he comprobado con temas que domino que la IA pasado cierto umbral profundiza poco y cuela aquí y allá pequeños errores (a veces muy graves), confusiones mezclando cosas y que “rellena huecos” (está programada para aprender a hacerlo y no decir “no sé”) con información incorrecta. Su base de datos no son libros y bibliotecas especializados, sino contenido web (desde artículos, entradas, blogs, foros…) no discriminando (es un proceso ciego) la calidad del material o verificando y adoptando los “prejuicios” y sesgos de los humanos que han producido ese material.
Se me dirá; claro, es la IA gratuita, usa versiones premium, entrénalas y prográmalas introduciendo contenido especializado y orientándole sobre cómo usarlo. Si, estoy de acuerdo, los usos profesionales van a dar juego, pero mi preocupación es que el ciudadano de a pie, nuestros alumnos (futuros profesionales), todo quisque va a usar IA de acceso libre, está empezando a ser la nueva fuente de información en las aulas, y ese perfil de usuario (el 90 y muchos por cierto por lo menos) no va a tener una versión premium entrenada. Lo que más me preocupan son esos pequeños errores y falsedades disfrazados en un entorno de información más o menos correcta, es el gusano que horada por dentro, entre col y col, lechuga.
Así es. Yo he comprobado con temas que domino que la IA pasado cierto umbral profundiza poco y cuela aquí y allá pequeños errores (a veces muy graves), confusiones mezclando cosas y que “rellena huecos” (está programada para aprender a hacerlo y no decir “no sé”) con información incorrecta. Su base de datos no son libros y bibliotecas especializados, sino contenido web (desde artículos, entradas, blogs, foros…) no discriminando (es un proceso ciego) la calidad del material o verificando y adoptando los “prejuicios” y sesgos de los humanos que han producido ese material.
Se me dirá; claro, es la IA gratuita, usa versiones premium, entrénalas y prográmalas introduciendo contenido especializado y orientándole sobre cómo usarlo. Si, estoy de acuerdo, los usos profesionales van a dar juego, pero mi preocupación es que el ciudadano de a pie, nuestros alumnos (futuros profesionales), todo quisque va a usar IA de acceso libre, está empezando a ser la nueva fuente de información en las aulas, y ese perfil de usuario (el 90 y muchos por cierto por lo menos) no va a tener una versión premium entrenada. Lo que más me preocupan son esos pequeños errores y falsedades disfrazados en un entorno de información más o menos correcta, es el gusano que horada por dentro, entre col y col, lechuga.
Buenos días.Así es. Yo he comprobado con temas que domino que la IA pasado cierto umbral profundiza poco y cuela aquí y allá pequeños errores (a veces muy graves), confusiones mezclando cosas y que “rellena huecos” (está programada para aprender a hacerlo y no decir “no sé”) con información incorrecta. Su base de datos no son libros y bibliotecas especializados, sino contenido web (desde artículos, entradas, blogs, foros…) no discriminando (es un proceso ciego) la calidad del material o verificando y adoptando los “prejuicios” y sesgos de los humanos que han producido ese material.
Se me dirá; claro, es la IA gratuita, usa versiones premium, entrénalas y prográmalas introduciendo contenido especializado y orientándole sobre cómo usarlo. Si, estoy de acuerdo, los usos profesionales van a dar juego, pero mi preocupación es que el ciudadano de a pie, nuestros alumnos (futuros profesionales), todo quisque va a usar IA de acceso libre, está empezando a ser la nueva fuente de información en las aulas, y ese perfil de usuario (el 90 y muchos por cierto por lo menos) no va a tener una versión premium entrenada. Lo que más me preocupan son esos pequeños errores y falsedades disfrazados en un entorno de información más o menos correcta, es el gusano que horada por dentro, entre col y col, lechuga.
¿Más fiable en qué sentido? Al final la IA no hace nada más allá que el buscador de Google, solo que te lo presenta de manera más elaborada y adornada, pero solo recopila datos ya expuestos. Pero la IA no contrasta, no verifica, no improvisa, etc, etc, se limita a recoger datos y presentarlos. Es que incluso esas "opiniones" están basadas en opiniones reales que la gente deja en la red (que pueden ser acertadas o no), la IA las recoge y te presenta las más comunes, pero nada más.Buenos días.
Pero, incluso con esos problemas, creo que la cuestión es si, en términos generales, la IA es o no más fiable que el humano. A día de hoy, yo no me atrevería a dar una respuesta muy categórica, pero, dentro de uno o dos años, no tengo la menor duda de que la IA será más fiable.
Por otro lado, aunque la IA se nutra de contenidos-web, en muchos ámbitos científicos es probable que la mayor parte de publicaciones especializadas y de alto nivel ya no se editen en papel sino sólo 'online'.
Gracias y saludos cordiales.
Mejor dicho imposible.Suscribo totalmente tu experiencia en los errores y tu reflexión; en mi ámbito doy fe de que ocurre lo mismo. Diría incluso que ha empeorado respecto a hace algunos años, cuando era más limitada o menos “inteligente” pero los contenidos publicados de los que se nutria eran de mayor calidad.
Y es que no podemos olvidar que hoy en día no solo comparten contenidos eruditos y expertos, sino que cualquier “cuñao” sienta cátedra en un montón de asuntos. No sigo a nadie, pero a veces me tropiezo con gente que no sé con quién ha empatado para considerar que sus mensajes importan fuera de su casa, la verdad, y elevan a categoría casi de dogma su anecdótica experiencia y sus poco más que superficiales conocimientos y opiniones. Y ahí están, al alcance de cualquiera que les preste ojos/oidos.
Y bueno, en cuanto al uso profesional, pues si, pero si la tengo que enseñar yo, vale que igual hace un trabajo de “desbaste” relativamente útil, pero no da para tanto como se nos dice. Y después toca supervisar con 100.000 ojos.
Y es que siempre ha sido un peligro la imprudencia de no reconocer lo que no sabemos 😖
Por supuesto. Pero, desgraciadamente, no deja de ser lo que hace la mayoría de la gente (incluidos “expertos” de nivel medio) y encima con menos información.¡¡Eso es!! Y yo añadiría que recopila también tonterías, porque el contenido que circula por los mundos cibernéticos de los que se nutre la IA ha crecido en cantidad y, de la mano, se ha deteriorado en calidad.
Buenos días.¿Más fiable en qué sentido? Al final la IA no hace nada más allá que el buscador de Google, solo que te lo presenta de manera más elaborada y adornada, pero solo recopila datos ya expuestos. Pero la IA no contrasta, no verifica, no improvisa, etc, etc, se limita a recoger datos y presentarlos. Es que incluso esas "opiniones" están basadas en opiniones reales que la gente deja en la red (que pueden ser acertadas o no), la IA las recoge y te presenta las más comunes, pero nada más.
En el caso de este hilo, se ha limitado a recoger unos datos y ya, pero para nada es capaz de "pensar", razonar y posicionarse como lo haría un forero en un debate así.
Hace unos meses creé un plan APPCC para una PYME completísimo al nivel de lo que habría hecho un profesional (en ese sentido no era una gran mejora, lo cual ya es mucho) pero lo hizo en minutos. En media hora estaba listo, totalmente adaptado a la empresa.Buenos días.
No estoy muy de acuerdo con que la IA solo se limita a buscar en Google. Por ejemplo, en el ámbito del derecho, que es donde yo me muevo, la IA es capaz de redactar informes jurídicos, recursos y sentencias impecables, aportando opiniones doctrinales y citas jurisprudenciales; es decir, la IA te da conclusiones jurídicas muy motivadas a partir de leyes y sentencias de los tribunales.
Gracias y saludos cordiales.
Efectivamente.Bueno, la IA acaba de empezar como quien dice...
Veremos en unos años. Os acordáis de internet al principio y lo que es hoy en día. O los videojuegos...
Yo creo que va a a ir muy rápido y va a ser la leche, pero todavía está en pañales.
Por cierto, a chatgpt cuando le preguntas sobre relojes pilla bastante info de este foro. A ver lo que decís! jaja
Sí, pero en base a la información ya disponible en la red. Es decir, hace lo mismo que podría hacer un jurista, pero quizás más rápido, eso sí.Buenos días.
No estoy muy de acuerdo con que la IA solo se limita a buscar en Google. Por ejemplo, en el ámbito del derecho, que es donde yo me muevo, la IA es capaz de redactar informes jurídicos, recursos y sentencias impecables, aportando opiniones doctrinales y citas jurisprudenciales; es decir, la IA te da conclusiones jurídicas muy motivadas a partir de leyes y sentencias de los tribunales.
Gracias y saludos cordiales.
Es que entonces ya nos movemos en el terreno de lo virtual, alejándonos así de lo "real". Ok, la IA "parece" que piensa y razona pero no lo hace, en cambio una persona humana piensa y razona "de verdad". Sinceramente, no veo yo donde está lo extraordinario más allá de que puede recopilar información y datos de manera más inmediata.Y desde luego no piensa y no razona pero en su apariencia de “pensar y razonar” supera a la mayoría de la población y lo que es extraordinario, en cualquier tema. Eso no hay ningún ser humano capaz de hacerlo.
Éste es un tema muy interesante. Si buscas por Internet verás que sobre lo que planteas se ha debatido bastante.Sí, pero en base a la información ya disponible en la red. Es decir, hace lo mismo que podría hacer un jurista, pero quizás más rápido, eso sí.
Buenos días.
No estoy muy de acuerdo con que la IA solo se limita a buscar en Google. Por ejemplo, en el ámbito del derecho, que es donde yo me muevo, la IA es capaz de redactar informes jurídicos, recursos y sentencias impecables, aportando opiniones doctrinales y citas jurisprudenciales; es decir, la IA te da conclusiones jurídicas muy motivadas a partir de leyes y sentencias de los tribunales.
Gracias y saludos cordiales.
Tu respuesta me viene al pelo para ejemplificar lo que quiero decir. En un debate, charla o discusión, personalmente, a mí me importa poco lo que pueda decir la IA o "el internet", a mí me interesa la opinión personal de los participantes. La IA puede servir para aportar datos, pero para mí su "opinión" o sus "conclusiones" carecen de valor, porque no son "reales". No proceden del intelecto de una persona humana, si no de una máquina que no es capaz de pensar por sí misma.Éste es un tema muy interesante. Si buscas por Internet verás que sobre lo que planteas se ha debatido bastante.
De internet: “ Aunque la IA se nutre de información existente, su funcionamiento difiere sustancialmente del de un experto humano. La IA procesa volúmenes de datos inabarcables para una persona, identificando correlaciones y patrones que podrían pasar desapercibidos. No solo opera más rápido; su capacidad para analizar millones de casos o textos técnicos simultáneamente le permite generar hipótesis o encontrar resquicios con una perspectiva que complementa, y a veces supera, la intuición humana. Además, aprende y se adapta, no solo replicando, sino creando nuevas conexiones a partir de la información, lo que va más allá de una simple aceleración del trabajo…”
Es una opinión muy respetable.Sinceramente, no veo yo donde está lo extraordinario más allá de que puede recopilar información y datos de manera más inmediata.
Claro. Faltaría más que no puedas pensar así.Tu respuesta me viene al pelo para ejemplificar lo que quiero decir. En un debate, charla o discusión, personalmente, a mí me importa poco lo que pueda decir la IA o "el internet", a mí me interesa la opinión personal de los participantes. La IA puede servir para aportar datos, pero para mí su "opinión" o sus "conclusiones" carecen de valor, porque no son "reales". No proceden del intelecto de una persona humana, si no de una máquina que no es capaz de pensar por sí misma.
emho, más que destruir (que también), transformará muchos trabajos. Como con las máquinas en la revolución industrial, etc. muchos pasarán/pasaremos a supervisar o afinar lo que hace la IA, ayudarnos de ella, programarla... pero no será una hecatombe.Es una opinión muy respetable.
En mí caso y como mero observador, el auge de la IA es uno de los motivos por los que me alegro de estar ya jubilado.
Pienso que hay profesiones que lo van a pasar muy mal a medio plazo.
Lo cual también es solo una opinión personal, claro.
Cierto.emho, más que destruir (que también), transformará muchos trabajos. Como con las máquinas en la revolución industrial, etc. muchos pasarán/pasaremos a supervisar o afinar lo que hace la IA, ayudarnos de ella, programarla... pero no será una hecatombe.
Al ajedrez hace tiempo que las máquinas nos ganan y no ha dejado de haber ajedrecistas o profesores. Solo que ahora tienen una herramienta brutal con la que ayudarse. Algo así me imagino.