Posiblemente ese es parte de mi problema con estos temas. Que durante treinta y cinco años me dediqué a la fabricación de productos y, salvando las distancias, he tocado mucho el tema de los costes de fabricación.
Ya. Pero la proporción es similar. 15,000 € el original vs 1,000 € la réplica. Quince veces menos.
Yo sólo miro el PVP. Los márgenes son una barbaridad más. No resta, suma.
Evidentemente, es mejor reloj el Seiko.
Claro que no es 150 veces mejor. La calidad tiene incrementos marginales decrecientes a medida que aumenta el precio. Y como bien dices es decision de cada uno, yo prefiero 1500 euros en un reloj excelente que 10 relojes de 150 euros de calidad decente. Habrá quien prefiera lo contrario. De todas formas yo ese Seiko no me lo compraba ni de coña, no le veo buena relación calidad precio, y al steeldive tampoco, acabados demasiado espartanos cuando por 60 euros más hay San martins
Parece que se les escapó de la fábrica algo que debía salir por otra puerta.......
Yo hace unos días tire de garantía por mi San Martin, para que la tienda oficial de aliexpress me mandase un brazalete nuevo. Decidieron mandarme solo medio brazalete. Como era súper difícil de montar (2h me tire ayer) le pedí un video y el tío se grabó mostrándomelo, en el vídeo se ve un Audemars Piguet con una etiqueta de un fabricante de réplicas.Por cierto, ya lo comenté en otro hilo..... recientemente vi algo en otro foro que me dejó con la boca abierta. Un "submariner" de una de las más conocidas marcas chinas que hacen este tipo de copias, todo aparentemente normal, el típico homenaje, concretamente un modelo muy visto por este y otros foros por ser uno de los que más gustan o de más calidad....... pero en éste, al acercarse al detalle, se veía bajo el cristal, el bisel interno "ROLEX" alrededor de la esfera.
Es lo que venimos diciendo hace rato. Por supuesto que hay diferencias. Creo que en eso no hay debate.
Por supuesto, y te doy la razón en que el mío es un ejercicio especulativo nada más. Mi único fundamento es, si realmente se pudieran igualar las calidades del Seiko y venderlo a 200 euros (por citar la cantidad que propones) , por qué Steeldive no lo hace? Puede ser que le sea más rentable hacer un producto de calidad inferior y venderlo por 60 euros. Lo desconozco, solo lanzo la pregunta al aire.
Hay empresas que prefieren vender con márgenes más ajustados para ser más competitivos y consiguen un beneficio superior porque el mayor número de unidades vendidas compensa el margen perdido (menor coste de producción por unidad). También hay empresas que emplean el sistema opuesto, claro (por ejemplo empresas que buscan la exclusividad para sus clientes)
Efectivamente. Ahí ya no hay debate posible. Los clientes hacemos unas suposiciones y a partir de ahí llegamos a lo que estamos dispuestos a pagar. Totalmente de acuerdo.
Ay, madre. No se puede decir que se esfuercen demasiado (ni lo suficiente, por lo que contáis) en disimular.
La relación calidad / precio es un cociente en el que si se dispara el precio (denominador) la calidad (numerador) tiene que crecer proporcionalmente para que el índice se mantenga o aumente.
De ahí la absurdez del debate... en mi opinión.
Pues este debate no es nada comparando con los comentarios del video. Hay gente diciendo que son prácticamente iguales e incluso que el steeldive es mejor. Yo lo achaco a que hay mucho novato siguiendo el canal porque las diferencias saltan a la vista. Por lo menos aquí en el foro se debate algo debatible como es si merece la pena pagar las diferencias
La verdad es que si comparas ambos no puede haber tan poca diferencia en cosas claramente a años luz. El steeldiive lo tengo, pero si empiezo a comparar detalladamente con un mm200 de Seiko que tengo todos los elementos son mucho mejores. No entiendo esa poca diferencia en las puntuaciones.
No. Si te entiendo. Pero eso también forma parte de la subjetividad. Con todo el cariño y respeto a mí no me parece absurdo pero como comentábamos en el hilo sobre el futuro de los foros lo bonito de este tipo de “plataformas de debate” es que uno puede decidir en que temas participar en función de su opinión previa sobre el tema que se discuta. Mi posición es que no participo en lo que a mí me parecen hilos absurdos.
Le patrocina una marca china y sus seguidores son totalmente pro chinos a raíz de los comentarios. No creo que haya opinado en libertad 😆
Lo curioso es que cuando uno fabrica y quiere vender (es más difícil vender que fabricar) esas opiniones de “novato “ son muy válidas porque es posible que reflejen el sentir de una parte mayoritaria de tus clientes potenciales o reales.
Claro que patrocinan, por eso no podemos fiarnos tampoco de Teddy 😆Seguro. Buena conclusión para el debate …
Por cierto, ¿los “suizos” no patrocinan?
Es lo que tiene internet. Discriminar las fuentes fiables es una tarea compleja no solo en esto sino con cualquier comentario o noticia. Y al final inevitablemente nos dejamos llevar por nuestras querencias y valores personales. No puede ser de otro modo. Ley de vida 👍
