Para mi, es más policiaca que western, por el mero hecho de que salgan dos Rangers con sombrero de cowboy no significa que sea un western.
Edito, y por las características de western que has comentado, hasta Breaking Bad también podría ser perfectamente un western.
Breaking Bad no sería un western en tanto que el imperio de la ley no es desafiado abiertamente. Walter White debe esconderse de la ley en cada paso que da como criminal. Él mismo tiene dudas, y se siente en conflicto con su identidad criminal.
Además lo legal y legítimo no son abiertamente cuestionados. Es un criminal en singular el que busca, en secreto, quebrar la ley.
De un western se espera una resolución en torno a qué debería ser legítimo y legal, dónde y cuándo. Todos en la trama están pendientes de tal resolución.
Los asaltantes en esta película eligen esos bancos porque saben que el imperio de la ley es poco claro (o poco presente) en ese territorio.
Los asaltantes tienen una motivación para ser criminales.
Así como el indio que asalta las carretas considera que la civilización invade su territorio y por ello está actuando en defensa de algo legítimo, los asaltantes se ven inmersos en una economía/legalidad que los asfixia. No hay trabajo para nadie, la pobreza es total. El banco les quiere sacar sus terrenos por tecnicismos jurídicos. Ves como el representante del banco busca demorar un trámite que beneficiaria al protagonista, especulando con su falta de educación. Los criminales deciden actuar porque la legalidad ya les ha hartado, están convencidos de que siempre perderán si van por las buenas.
La escena que, a mi humilde entender, define esta película como western, es la que los vecinos desean ejercer el poder de policía y tienen que huir de la inesperada ferocidad de los criminales.
De allí que el western transcurre en "tierra de nadie" o frontera. Vecinos actuando de 'policías improvisados' en un esquema en el que la distribución de fuerzas es poco clara e impredecible.
La resolución suele ser que llega la caballería, o que el sheriff, o la figura de la ley, logra imponerse.
De allí una de las razones porqué 'Unforgiven' (1992) de Clint Eastwood es tan valiosa. Te muestra el imperio de la ley, y te da tanto asco, que como espectador quieres que el malo gane. Tú eres el que pide un acto de subversión violenta.
En fin, hacía mucho que no pensaba estás cosas. 15 años atrás leía sobre esto en la universidad en semiótica. Ahora quedó un poco lejos... Espero tenga sentido.
Saludos ✌
