Espero que los dioses, perdón, moderadores, equipo de diseño, te oigan (small seconds Nomos, small seconds Nomos....)
Creo que no se puede explicar mejor 👏👏👏He leído con atención todos los mensajes hasta ahora; creo que mi opinión no se diferencia de la de mayoría, aunque también tiene sus matices, como es también el caso la mayoría.
Por un lado, creo que el "reloj elegante, pero no necesariamente solo para usar con chaqué" ya se ha hecho aquí: fue el Pita RE-1
De ese estilo se pueden hacer muchas cosas y seguro que todas serán buenas, ahora bien el tamaño de un reloj así para que me convenza, debe andar por los clásicos 34~36mm: para mi gusto, a un diseño de este tipo un tamaño mayor "no le va" (creo que el Pita era mayor que eso, a juzgar por la posición del segundero y la tremenda bata que lleva, pero sin habérmelo visto en la muñeca, da la impresión de "engañar" muy bien ese exceso de tamaño al jugar con los numerales grandes por fuera del segundero y la esfera bicolor).
Por otro lado, son relojes en general "muy vistos" (dentro de lo poco que se ven actualmente) y está al alcance de cualquiera que quiera hacerse con un Omega Seamaster o Constellation, algún 30L o similar. Aun así, si fueran por ahí los tiros, creo que un calibre manual con segundero excéntrico, aguja dauphine, esfera "rayos de sol" y sin fecha, o con fecha a las 12, en combinación de caja de acero y detalles de esfera dorados me interesaría mucho.
Eso sí: un reloj con una esfera así, prácticamente sin bisel, va más que cumplido con 34mm.
Quizá para este proyecto RE sería más adecuado, manteniendo ese criterio de elegancia, por menos vistos incluso dentro de esto que ya de por sí se ve poco, una caja rectangular o tonneau o, mejor aún, curvas a la muñeca, de nuevo respetando siempre su tamaño "natural", que es forzosamente pequeño. Algo parecido al Tank Cintrée
Si nos vamos al CUCO (me ha gustado la expresión) el diseño "canónico" es que el que es, por hablar de un ejemplo que todos podamos tener en la cabeza, el Datejust de bisel liso (que probablemente sea más aceptable a un mayor número de foreros que el estriado) con índices de bastón, quizá con jubilee como detalle lúdico
Personalmente, mejor en 36mm, aunque supongo que hasta 38mm sería admisible.
Eso sí, al contrario que al "elegante", al que pidiéndole buena calidad, no le pido mayores características técnicas (puede ser manual, sin fecha, sin hermeticidad de consideración, sin lume...) a un CUCO sí se las pido:
- "Mojable": lo que también implica que el brazalete lo sea (o sea, que acero; puede admitir correas, pero debe vestir bien el brazalete de acero). Respecto a su hermeticidad, eso no va de números, sino de calidades: 10m es perfectamente suficiente; 30m sobrado (y, supongo, que más fácil de encontrar) siempre que se garantice la calidad de diseño, componentes y montaje (y ahí está mi Mk40, con sus 30m para demostrarlo).
- Visible: GADA o CUCO es lo que es y si de noche no se ve, es que no es ni GADA ni CUCO: buen lumen y bien integrado en el diseño.
- Automático: creo que se explica solo.
- Preciso: el de vestir, como mucho, lo llevaré un fin de semana que, además, es un tiempo lúdico, pero un GADA/CUCO tiene que responder a esas necesidades "todo tiempo": mi criterio a este respecto es que un reloj así debe estar en -40/+60 segundos/semana en la muñeca, como mínimo. Peor que eso, andaría con él a disgusto.
¡Buena suerte y buen ojo a los patrocinadores de esta idea!
JejejejejejejeVocê não tem puta idéia do que é um relógio elegante.
Básicamente;cada uno de nosotros,votará;sobre una base consensuada.
Totalmente de acuerdo contigo. Yo no me voy a hacer pesado con mis preferencias por un reloj CUCO 🙂whist:, pero sí que me gustaría participar en un proyecto de reloj que vaya a usar de forma natural en las rotaciones. No quiero un reloj que sólo vaya a usar una o ninguna vez al año. Me parecería absurdo emplear dinero en algo así. Y aparte, lo simpático de un reloj de foro, es darle uso, y que cuando lo lleves en la muñeca, te recuerde que "perteneces a este club", y que hay por ahí otros ¿cientos? de compañeros que quizás en ese momento lleven lo mismo que tú en la muñeca, y que ese algo, de alguna forma os "une".
En cuanto al reloj "elegante"... hay demasiados "frentes" abiertos... Caja cuadrada, redonda, rectangular, ovalada, Radiomir, cojín, "rara" (que no se ofenda nadie, lo digo por la del Zodiac que puso creo que fue @iVAMP, y que no sé como definir...), 100m, con 50m vale, esfera tornasolada, guilloché, con textura o sin ella, manual o automático, zafiro o plexy, negro o blanco (o azul, o salmón, o...), small second o segundero al centro, fases lunares... En definitiva, es complicado contentar a todos los que quieren un reloj "elegante"...
Pero bueno, por mi parte, esperaré expectante para saber la decisión del "comité de festejos", que seguro que de todo este batiburrillo de ideas sacarán algo interesante. La única características que sí que me gustaría que tuviese el reloj, es que fuese muy ponible... no sé explicarlo mejor, o sí... básicamente, que no se enfoque en un reloj sólo para ocasiones de etiqueta. Al resto de características, intentaré amoldarme.
Complicado lo de los 8mm... Tengo un Monta Triumph que es 150m water resistant, y tiene 10mm de grosor. Suponiendo que el reloj de este proyecto sea al menos 100m water resistant, dudo que sea menor de 10mm de grosor. Aunque si pudieran ser 8, como dices, yo encantado.Leyendo las diferentes aportaciones de compañeros y staff, me ha parecido entender que la idea es conseguir un reloj elegante, pero que también sea CUCO para que no pase demasiado tiempo en la caja por encajar sólo con indumentaria y planes de etiqueta. Vamos, que lo que se supone que define su concepto es "elegante" y lo que lo adjetiva es "CUCO" (y no al revés). La diferencia me parece importante, porque las concesiones respecto a un elegante o un CUCO puros son diferentes en un caso y otro. Igual lo he entendido mal, que también puede ser
Bajo esa premisa, un elemento que me parece esencial para conseguir un reloj elegante es el grosor. El diámetro o diagonal de esfera y caja es importante, desde luego, y el L2L, pero creo que no lo es menos su altura. Desde ese punto de vista, hay cajas cojín que me parece que sí y hay otras que me parece que no (o tal vez sí para un CUCO elegante, pero no para un elegante CUCO)
No sé cuál sería la cota ideal, pero me parece interesante tratar de mantenerla al mínimo y desde luego no rebasar un máximo ¿8mm, tal vez?
Muy clarito. Yo la cota tal vez la subiría un poco si queremos un elegante CUCO, con un mínimo de WR?Leyendo las diferentes aportaciones de compañeros y staff, me ha parecido entender que la idea es conseguir un reloj elegante, pero que también sea CUCO para que no pase demasiado tiempo en la caja por encajar sólo con indumentaria y planes de etiqueta. Vamos, que lo que se supone que define su concepto es "elegante" y lo que lo adjetiva es "CUCO" (y no al revés). La diferencia me parece importante, porque las concesiones respecto a un elegante o un CUCO puros son diferentes en un caso y otro. Igual lo he entendido mal, que también puede ser
Bajo esa premisa, un elemento que me parece esencial para conseguir un reloj elegante es el grosor. El diámetro o diagonal de esfera y caja es importante, desde luego, y el L2L, pero creo que no lo es menos su altura. Desde ese punto de vista, hay cajas cojín que me parece que sí y hay otras que me parece que no (o tal vez sí para un CUCO elegante, pero no para un elegante CUCO)
No sé cuál sería la cota ideal, pero me parece interesante tratar de mantenerla al mínimo y desde luego no rebasar un máximo ¿8mm, tal vez?
Ese reloj es una pasada, me encanta
Ojalá y eso se pudiera llevar a cabo , pero veo complicado ese grosor ( o poco más ) y algunas otras características que se han comentado por aquí, con un precio “ comedido”…Leyendo las diferentes aportaciones de compañeros y staff, me ha parecido entender que la idea es conseguir un reloj elegante, pero que también sea CUCO para que no pase demasiado tiempo en la caja por encajar sólo con indumentaria y planes de etiqueta. Vamos, que lo que se supone que define su concepto es "elegante" y lo que lo adjetiva es "CUCO" (y no al revés). La diferencia me parece importante, porque las concesiones respecto a un elegante o un CUCO puros son diferentes en un caso y otro. Igual lo he entendido mal, que también puede ser
Bajo esa premisa, un elemento que me parece esencial para conseguir un reloj elegante es el grosor. El diámetro o diagonal de esfera y caja es importante, desde luego, y el L2L, pero creo que no lo es menos su altura. Desde ese punto de vista, hay cajas cojín que me parece que sí y hay otras que me parece que no (o tal vez sí para un CUCO elegante, pero no para un elegante CUCO)
No sé cuál sería la cota ideal, pero me parece interesante tratar de mantenerla al mínimo y desde luego no rebasar un máximo ¿8mm, tal vez?
Ahora lo he visto.
Mismo calibre que el Conquest, doble de precio.
Pero la verdad es que me place muuuucho.
Al final va a resultar que lo que queremos todos es un Nomos 20 aniversario paralelo, en tirada limitada de 500 piezas, 38,5mm sin bisel, 100m. con corona roscada, diseño exclusivo de esfera y agujas, apto para piel, milanesa o nato incluidas en el pack y por menos de 1000€
Oye, y si no que lo haga Schauer con una Sellita
