-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
puzzling
De la casa
Sin verificar
Vaya por delante que adoro Longines, una de mis marcas preferidas, y el Conquest me encanta y para nada lo eliminaría de la caja.
Dicho esto, me quedo, sin dudarlo ni un segundo, con el Flagship sin moonphase. Todo un “buque insignia”.
caffe2t
Forer@ Senior
Sin verificar
Si te sirve de ayuda, a mi hay algo que como ya comentan por aquí me parece determinante entre ambos relojes concretos, y es que el fase lunar tiene mucho mejor resuelta la esfera (que al final es la cara que le ves al reloj). El datario del clásico EMHO se atropella dentro del small seconds, mientras que la esfera del fase lunar está perfectamente resuelta, con una simetría muy bonita al integrar el datario en pointer date. Cogería el fases lunares además por ser una complicación que no tienes! Un saludo!
Aviadorcero
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo prefiero el flagship y me explico. A mi el moonphase me parece precioso pero su altura si me pareció incómoda. Si un reloj de vestir no pasa por debajo del puño de la camisa me parece un defecto importante a tener en cuenta.
Es una pena porque creo que si hubieran utilizado un calibre manual en lugar de automático sería un poco más fino y habría sido un reloj perfecto.
En conclusión elegiría el flagship sin fase lunar porque cumple mejor su cometido pero no porque sea más bonito.
Es una pena porque creo que si hubieran utilizado un calibre manual en lugar de automático sería un poco más fino y habría sido un reloj perfecto.
En conclusión elegiría el flagship sin fase lunar porque cumple mejor su cometido pero no porque sea más bonito.
Mekanso3710
Forer@ Senior
Sin verificar
A primera vista, me parece más bonito el moonphase pero ese tipo de relojes los veo para llevarlos de forma continua para poder apreciar realmente la complicación. Para llevarlo esporádicamente al final acabas sin colocar bien la fase lunar y solo es un “dibujito pintado en la esfera”.
A mí, por ejemplo me encanta el Longines máster collection chrono moonphase y no lo compro porque sé que no lo voy a llevar de forma continua y sería un tostón ponerlo todo a punto para un rato o un par de días.
A mí, por ejemplo me encanta el Longines máster collection chrono moonphase y no lo compro porque sé que no lo voy a llevar de forma continua y sería un tostón ponerlo todo a punto para un rato o un par de días.
Cantabruca
Muchas flores
Sin verificar
En estos moonphase es sencillísimo cambiar luna y fecha: primera posición corona, giro derecha o izquierda..
Ramoncc
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Lo que es la ignorancia 😅... pues entonces donde dije digo, digo Diego, y ojo no me haga yo con uno 🤭
Saludos
xavs126
BleuBlue
Verificad@ con 2FA
Me quedaría el clásico, Luis. El fases lunares me parece que ponerlo en hora será un peñazo.
Ahora bien... Lo dejaría reposar un mes. Si todavía lo quieres, cómpralo.
De no tener ningún reloj clásico a un fases lunares... me parece pasar de cero a cien en dos segundos. Piénsalo bien...
Abrazote.
Ahora bien... Lo dejaría reposar un mes. Si todavía lo quieres, cómpralo.
De no tener ningún reloj clásico a un fases lunares... me parece pasar de cero a cien en dos segundos. Piénsalo bien...
Abrazote.
