• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

Tudor Ranger: impresiones tras un año de uso

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo JavierMSR
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
¡Enhorabuena por el primer aniversario! Me alegro de que sigas tan enamorado como el primer día, y tus sensaciones aumentan mis ganas de hacerme con él. Aunque seguiré esperando unos meses, por si en Watches and Wonders a Tudor le diese por presentar una versión de 36/37mm.
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR, TiC y TaC y Ferdinand71
El 22 de diciembre, hace ya algo más de un año, llegó a mi caja el último reloj (por ahora :-P). Aprovechando la efeméride, y que este reloj se ha pasado buena parte del 2024 en mi muñeca, veo justo dedicarle unas líneas a modo de breve reseña.



Ver el archivos adjunto 2971539



Es un reloj bien conocido entre la comunidad relojera, con una clara inspiración en el modelo homónimo de Tudor de la década de 1960. Creo que es un modelo que todo aquel que busque un reloj solo hora en el rango de los 3000€ debería de seguir muy de cerca y valorarlo seriamente.

Tras más de dos años utilizando un Speedmaster como reloj de diario tenía ganas de un reloj más polivalente, de un CUCO. No me malinterpretéis, aunque el Speedy no lo es, creo que aguanta todo lo que le eches. Pero el hecho de ser un cronógrafo de cuerda manual y 42 mm, hay en ciertas situaciones que un reloj más discreto viene mejor. Y fue en este momento cuando empecé a fijarme en el Ranger.



Ver el archivos adjunto 2971545



La caja de 39 mm es muy cómoda. Muchos se quejan de la altura de caja de los Tudor. El Ranger tiene 11.8 mm de grosor, dentro de los cuales también va incluido el zafiro abovedado que imita el plexiglas de los modelos vintage. Igualmente cómoda es la manipulación de la corona: sobredimensionada, con buen agarre y sin ningún guardacorona, acentuando el aspecto vintage del reloj. Es roscada, por lo que el reloj está a salvo de chapuzones y salpicaduras.



Ver el archivos adjunto 2971551



La comodidad del reloj también se debe, en gran parte, a su brazalete y a su cierre. 20 mm de ancho, forma cónica y un cierre provisto de dos características que me encantan: rodamientos cerámicos (da hasta gustito abrirlo y cerrarlo) y el sistema T-fit, que te permite alargar o acortar el brazalete unos 8 o 9 mm sobre la marcha, sin uso de herramientas. Ojalá Tudor lo termine montando en todos sus relojes. La tapa lisa, como la de su hermano mayor, también ayuda a la comodidad.



Ver el archivos adjunto 2971552



No menos importante, es su calibre: 70 horas de reserva de marcha y certificado COSC. Aunque siempre lo digo, y a menudo se olvida, que Tudor te garantiza un -2/+4, yendo más allá de los parámetros exigidos con el COSC, y lo cumple. Tras mucho tiempo usando un calibre de cuerda manual se agradece, aunque sea de vez en cuando, ponerte un buen automático y olvidarte de todo.

Pero, sin dejar lo anterior de lado, lo que verdaderamente me cautivó, por decirlo así, fue su dial. A algunos esto le parecerá contradictorio, porque suele ser una de las críticas que se le hace al Ranger: su dial pintado, soso, aburrido. Siempre lo digo: si a Rolex se le da por reeditar un Explorer 1016 con dial pintado, las colas se verían desde el Everest :laughing1: y sabéis que no lo harán, esos "experimentos" se los dejan a Tudor. La fauxtina, aunque no me apasiona, creo que en el Ranger podemos hablar de otra cosa. No se han limitado a pintar de amarillo todos los índices y elementos del dial, sino que es algo más sutil. En las fotos que he ido poniendo lo podéis ver. En algunas se puede ver color arena, en otras más blancas y a veces incluso verdes. Dependiendo de la luz, muestran un color u otro.



Ver el archivos adjunto 2971567



Ver el archivos adjunto 2971568



Ver el archivos adjunto 2971571



Una foto del lumen no podía faltar :dribble:



Ver el archivos adjunto 2971546



Como muchas veces he dicho, es un CUCO de manual. Y a las fotos me remito: te sirve para ir a esquiar, para una ruta de senderismo, para un evento más formal o incluso para darte un chapuzón en las termas de Budapest con la temperatura del agua a 40ºC.



Ver el archivos adjunto 2971548



Ver el archivos adjunto 2971549



Ver el archivos adjunto 2971550



Pues esto es todo, ¡gracias por llegar hasta aquí!
Precioso reportaje. Qué bien sabe transmitirnos la personalidad de esta magnífica pieza.

Gracias por comprarlo con nosotros y... ¡a seguir disfrutando!
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Seguro que el Tudor es bueno, pero los polvorones Felipe II son ambrosía pura. Comida de dioses.
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Gran review.
El reloj me flipa, futurible Number 1.
También me flipa lo mucho que está dando que hablar, en esta y otras comunidades, un reloj con un diseño tan “sencillo” pero que esconde mucho más de lo que se aprecia a primera vista.
Enhorabuena, espero presentar el mío pronto 😄
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Muy polivalente. Habría que ver cómo le queda una correa de cuero, porque eso lo haría más formal aún.
La primera foto es un poco tramposa: en esta época casi me atraen más los mantecados :dribble:
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Gracias por tus impresiones, siempre ha estado en mi radar. A seguir disfrutando.
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Muy bonito, reloj super polivalente casi para todo. Felicidades.
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Lo tengo en el punto de mira, me encanta.
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Parece más grande que el BB58 por varias razones:
- el BB58 tiene bisel diver, con lo que se reduce el diámetro de
- el bisel del Ranger, además de ser más estrecho, está cepillado y se hace “presente”: un bisel pulido desaparece por el efecto espejo, mientras que cepillado o arenado se hace muy visible.

Ver el archivos adjunto 2971661

Yo el BB58 lo llevo con mucho gusto, mientras que al Ranger le quitaría uno o dos milímetros…
Me encanta el Ranger y no me importaría tenerlo, pero cuando lo pienso fríamente siempre terminó pensando que teniendo el BB58 no encuentro una ocasión en la que el Ranger lo mejore.
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR y Manuejg87
Qué bonito reloj y qué bien narrado. Es efectivamente un reloj muy polivalente, enhorabuena y que lo disfrutes mucho!
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Cuando salió hace unos ¿tres años? no me gustaba porque lo veía muy simple y algo soso. Ahora lo veo con otros ojos y me parece espectacular.
Enhorabuena.
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Relojazo! Ahora tengo ganas de ir al CO a probármelo
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Gracias por compartir tus impresiones,comparto tu satisfacción con el Ranger,desde que llego es el que más uso con diferencia.
Un relojazo!!!
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Gracias por compartir. Es un reloj que cada vez le tengo más ganas y creo que este 2025 entrará a la caja.
Un saludo
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
El 22 de diciembre, hace ya algo más de un año, llegó a mi caja el último reloj (por ahora :-P). Aprovechando la efeméride, y que este reloj se ha pasado buena parte del 2024 en mi muñeca, veo justo dedicarle unas líneas a modo de breve reseña.



Ver el archivos adjunto 2971539



Es un reloj bien conocido entre la comunidad relojera, con una clara inspiración en el modelo homónimo de Tudor de la década de 1960. Creo que es un modelo que todo aquel que busque un reloj solo hora en el rango de los 3000€ debería de seguir muy de cerca y valorarlo seriamente.

Tras más de dos años utilizando un Speedmaster como reloj de diario tenía ganas de un reloj más polivalente, de un CUCO. No me malinterpretéis, aunque el Speedy no lo es, creo que aguanta todo lo que le eches. Pero el hecho de ser un cronógrafo de cuerda manual y 42 mm, hay en ciertas situaciones que un reloj más discreto viene mejor. Y fue en este momento cuando empecé a fijarme en el Ranger.



Ver el archivos adjunto 2971545



La caja de 39 mm es muy cómoda. Muchos se quejan de la altura de caja de los Tudor. El Ranger tiene 11.8 mm de grosor, dentro de los cuales también va incluido el zafiro abovedado que imita el plexiglas de los modelos vintage. Igualmente cómoda es la manipulación de la corona: sobredimensionada, con buen agarre y sin ningún guardacorona, acentuando el aspecto vintage del reloj. Es roscada, por lo que el reloj está a salvo de chapuzones y salpicaduras.



Ver el archivos adjunto 2971551



La comodidad del reloj también se debe, en gran parte, a su brazalete y a su cierre. 20 mm de ancho, forma cónica y un cierre provisto de dos características que me encantan: rodamientos cerámicos (da hasta gustito abrirlo y cerrarlo) y el sistema T-fit, que te permite alargar o acortar el brazalete unos 8 o 9 mm sobre la marcha, sin uso de herramientas. Ojalá Tudor lo termine montando en todos sus relojes. La tapa lisa, como la de su hermano mayor, también ayuda a la comodidad.



Ver el archivos adjunto 2971552



No menos importante, es su calibre: 70 horas de reserva de marcha y certificado COSC. Aunque siempre lo digo, y a menudo se olvida, que Tudor te garantiza un -2/+4, yendo más allá de los parámetros exigidos con el COSC, y lo cumple. Tras mucho tiempo usando un calibre de cuerda manual se agradece, aunque sea de vez en cuando, ponerte un buen automático y olvidarte de todo.

Pero, sin dejar lo anterior de lado, lo que verdaderamente me cautivó, por decirlo así, fue su dial. A algunos esto le parecerá contradictorio, porque suele ser una de las críticas que se le hace al Ranger: su dial pintado, soso, aburrido. Siempre lo digo: si a Rolex se le da por reeditar un Explorer 1016 con dial pintado, las colas se verían desde el Everest :laughing1: y sabéis que no lo harán, esos "experimentos" se los dejan a Tudor. La fauxtina, aunque no me apasiona, creo que en el Ranger podemos hablar de otra cosa. No se han limitado a pintar de amarillo todos los índices y elementos del dial, sino que es algo más sutil. En las fotos que he ido poniendo lo podéis ver. En algunas se puede ver color arena, en otras más blancas y a veces incluso verdes. Dependiendo de la luz, muestran un color u otro.



Ver el archivos adjunto 2971567



Ver el archivos adjunto 2971568



Ver el archivos adjunto 2971571



Una foto del lumen no podía faltar :dribble:



Ver el archivos adjunto 2971546



Como muchas veces he dicho, es un CUCO de manual. Y a las fotos me remito: te sirve para ir a esquiar, para una ruta de senderismo, para un evento más formal o incluso para darte un chapuzón en las termas de Budapest con la temperatura del agua a 40ºC.



Ver el archivos adjunto 2971548



Ver el archivos adjunto 2971549



Ver el archivos adjunto 2971550



Pues esto es todo, ¡gracias por llegar hasta aquí!
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Gracias por la presentación, si no fuera porque se parece mucho al reloj que más uso LD hubiese ido a por él hace tres años.
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Javier, con esa reseña y fotos, eres un gran embajador de Tudor. La verdad es que el reloj se ve muy funcional, sin florituras, lo que debe ser un dial pensado completamente para dar la hora. 👍
 
  • Me gusta
Reacciones: Black Adder y JavierMSR
Me encanta este reloj y transmites muy bien las sensaciones. Gracias por compartir!
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Compañero, que review, ha sido fantástico leerte. Ando detrás de un BB Pro pero este siempre ha estado ahí, quien sabe, quizá nunca llegue a hacerme con el GMT y acabe con uno de estos.
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
A sido leerte y generarse una necesidad! Me gusta bastante el reloj. Muchas gracias por contar tu experiencia.
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Parece más grande que el BB58 por varias razones:
- el BB58 tiene bisel diver, con lo que se reduce el diámetro de
- el bisel del Ranger, además de ser más estrecho, está cepillado y se hace “presente”: un bisel pulido desaparece por el efecto espejo, mientras que cepillado o arenado se hace muy visible.

Ver el archivos adjunto 2971661

Yo el BB58 lo llevo con mucho gusto, mientras que al Ranger le quitaría uno o dos milímetros…
Pues sí que parece un poco paella. Me recuerda lo que le pasa a mi Seiko SJE073.
 
  • Me gusta
Reacciones: Ferdinand71
A mi el ranger no me apasiona nada, comparado con el BB 58, pero me alegro de que te guste tanto :D
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Gran reloj, pero complicado veo eso de reloj único. Jajaja
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Pedazo de review, muchas gracias por molestarte y enhorabuena por la compra.
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Tengo muchas ganas de probármelo, está dentro de mis deseados.
 
  • Me gusta
Reacciones: JavierMSR
Atrás
Arriba Pie