Murph vs Ranger

[rabbitigle]

Laco Stuttgart Pro. Lo tienes en 37, 40 y 43mm.
Diferentes configuraciones de movimiento (base Sellita sw200), zafiro, corona roscada, caja cepillada o arenada, etc.... A partir de 850€ en su web.

 

[LarsUlrich]

Es una señal del destino. Ve a por el Ranger. 😜

Eso he pensado🤣

 

[Javimetalles]

Entre estos dos, para mí claramente el Tudor. Aunque como dice algún otro compañero, para conciertos, chándal y demás, escogería otra opción tipo el Nezumi o algún Traska como estos...

 

[DavidSG]

El Ranger sin duda alguna. Juegan en ligas muy distintas.

 

[Lone Cat]

Si te pica demasiado el precio del Ranger, por poco más que el Hamilton tienes este:

38mm, 150m water resistant (más que tus dos opciones), zafiro domed, corona roscada, fondo ciego y con grabado en relieve, pasadores de cambio rápido (que no lleva ninguna de tus dos opciones), cierre con ajuste rápido (como el Ranger, aunque con otro sistema), calibre Sellita COSC (como el Ranger, aunque con menor reserva de marcha)... ¿Sigo? Si tuviera tiempo, te haría una comparativa con el Ranger, y verías que no tiene nada que envidiar en acabados respecto al Tudor, y que está muy por encima del Hami. Eso sí, tendrías que pillar uno de segunda generación, que tiene otras agujas y otro logo distinto. De intangibles va peor servido que cualquiera de tus dos contendientes, ya que la marca es mucho más nueva. Pero si esto último no es problema, te lo recomiendo como la mejor opción calidad/precio sin dudar.

 

[aura]

Si el presupuesto no es problema yo me iría a por el Tudor. Pero vamos que este desempate bien lo podría desempatar una moneda al aire. Ambas son muy buenas opciones.

 

[Burst59]

Grande un 39mm?

Yo creo que para un CUCO lo ideal es a partir de 40mm.

El Hami se me hace demasiado canijo, as´que yo me iría a por el Ranger. Lo ideal es un Explorer de 40mm, pero eso es otra historia...

Un CUCO a partir de 40 mm?

Yo creo que lo ideal está entre 36 y 38.

Probé el Ranger por mera curiosidad y puesto en la muñeca me parece grande (visualmente) mientras que mi BB Pro y otros de 39 de mi caja me parecen perfectos (por el bisel y el dial más pequeño), pero es que para mi gusto el Explorer/BB/Railmaster/Seamaster/Oyster Perpetual (de este último tengo uno muy viejuno de 35 mm) y en general cualquier solo hora tiene que ser de 36.

 

[Peteflay]

Son relojes de segmentos muy distintos. Si puedes llegar hasta el Tudor yo creo que sería la mejor opción: mejor movimiento, mejor brazalete (y cierre). Ahora bien, el Murph es el que tiene la mejor relación calidad/precio.

No sé, yo en tu lugar me plantearía qué uso real le vas a dar y escogería en función de eso. Si solo lo vas a usar de vez en cuando quizás no te valga la pena desembolsar lo que cuesta el Ranger (aunque sea de segunda mano), quizás con el Murph ya te sería suficiente. Pero si le vas a dar un uso más prologando, el Ranger vale más la pena porque es mejor reloj en general.

 

[Lucky]

Un CUCO a partir de 40 mm?

Yo creo que lo ideal está entre 36 y 38.

Probé el Ranger por mera curiosidad y puesto en la muñeca me parece grande (visualmente) mientras que mi BB Pro y otros de 39 de mi caja me parecen perfectos (por el bisel y el dial más pequeño), pero es que para mi gusto el Explorer/BB/Railmaster/Seamaster/Oyster Perpetual (de este último tengo uno muy viejuno de 35 mm) y en general cualquier solo hora tiene que ser de 36.

Cuestión de gustos y de muñecas! De 38 veo los de vestir, y no menos...

 

[Burst59]

Cuestión de gustos y de muñecas! De 38 veo los de vestir, y no menos...

Efectivamente, esto va de gustos, muñecas y percepciones… que hoy son x y luego pueden cambiar con el tiempo, así que habiendo opciones, todos contentos.

 

[Jant_]

Seamos sinceros, si puedes el Tudor, no hay color.

 

[Mixtofer]

Ranger por aquí...

 

[Aduran]

Tudor para mi

 

[Ramoncc]

Cada uno conoce su presupuesto. Dicho esto, yo me compraría el Murph, probaría a ver qué tal, si me gusta, si me transmite... Si te llena, para qué quieres más? Si no te llena... Directo al foro compra venta, o te lo quedas durante un periodo de reflexión, y vas a por el Ranger.

Pd. Yo tengo el Ranger y estoy encantado por su comodidad y su brazalete con el cierre t-fit con ajuste rápido.

Suerte!!

 

[VBISK]

Buenas a tod@s.

Últimamente he echado en falta un reloj negro desenfadado, con brazalete, para ponerme cuando voy a un concierto, al monte, cuando voy en chándal…

Mirando un poco he visto dos que me cuadran, y pregunto por opiniones, pues ambos tienen ventajas y desventajas, estos son:
Ver el archivos adjunto 3281707
Ver el archivos adjunto 3281709Ver el archivos adjunto 3281708
Ver el archivos adjunto 3281710
MURPH

Ventajas:
-Precio más económico
-Menor LTL
-A priori más fácil de vender por si no convence con el tiempo
-Brazalete intercambiable (quien sabe si en un futuro lo cambio, me pasa a menudo)

Desventajas:
-No me fío del AR de Hamilton
-Endlink macho (no se hasta qué punto, solo tengo un reloj con endlink macho, el Zulu time de 39, y ciertamente hace parecer el reloj mucho más grande en mi opinión)

RANGER

Ventajas:
-Brazalete top con T-fit compatible con mi BB58 (de adquirirlo mi idea sería ponérselo al BB58 y puede que así incluso lo pueda usar mi mujer fácilmente)
-Parece más apropiado para lo que busco pero no se.

Desventajas:
-Precio más elevado (3 o 4 veces más)
-No me convencen los números pintados pero quien sabe.
-Por lo que he leído, se siente un reloj grande para ser 39mm

Antes de que me digáis que los pruebe, compraré el reloj casi seguro de Segunda mano, no hay tienda física en mi pueblo y desplazarme a una tienda y probarme un reloj sin intención de comprarlo me incomoda bastante.

Actualmente mis dos relojes negros son BB58 y Oris Big Crown pointer date.

Gracias a todos.

El precio siempre influye pero si entra dentro de tu presupuesto mi voto va para el ranger

 

[dfcanhada]

Sin haber tenido ninguno en la mano, me imagino que el Tudor será mucho mejor reloj. Sin embargo, a mí estéticamente no me dice nada. El Hamilton, por otra parte, me parece muy bonito, así que ese sería mi elegido.

 

[bcjuan]

Si es de los Hami que más me gustan ( junto con el khaki navy GMT, que lo tengo y me maravilla) y no es el tudor que más me pone ( pelagos sobre todas las cosas).
Yo lo tendría muy claro, el Murph.

 

[LarsUlrich]

Pues ya me he decidido. Fui a probarme el Ranger, y es un relojazo pero no lo vi claro. Estéticamente me gusta más el Murph pero admito que el Ranger es mejor reloj.

Pero sin estar seguro, he preferido comprar el Murph, con brazalete y correa originales y en caso de un futuro ver más claro lo del Ranger tengo una venta fácil.

Mientras tanto, guardo el dinero que me he ahorrado con el Tudor para futuras incorporaciones.

 

[Ramoncc]

Pues ya me he decidido. Fui a probarme el Ranger, y es un relojazo pero no lo vi claro. Estéticamente me gusta más el Murph pero admito que el Ranger es mejor reloj.

Pero sin estar seguro, he preferido comprar el Murph, con brazalete y correa originales y en caso de un futuro ver más claro lo del Ranger tengo una venta fácil.

Mientras tanto, guardo el dinero que me he ahorrado con el Tudor para futuras incorporaciones.

Ver el archivos adjunto 3337114

Ver el archivos adjunto 3337115

Y de paso te probaste unos cronos eh? 😜

Enhorabuena, el Murph me gusta mucho, disfrútalo !! En mi caso teniendo ya el Ranger y otro Khaki no tendría mucho sentido...

Saludos

 

[Arion]

Siendo un orgulloso poseedor del Ranger desde hace poco tiempo te diré que creo que has acertado por lo que cuentas. Ese Hami es el que más me gusta de todo el catálogo, es un relojazo y como bien dices te has ahorrado unas 'perrillas' 😉

¡Enhorabuena!

Pues ya me he decidido. Fui a probarme el Ranger, y es un relojazo pero no lo vi claro. Estéticamente me gusta más el Murph pero admito que el Ranger es mejor reloj.

Pero sin estar seguro, he preferido comprar el Murph, con brazalete y correa originales y en caso de un futuro ver más claro lo del Ranger tengo una venta fácil.

Mientras tanto, guardo el dinero que me he ahorrado con el Tudor para futuras incorporaciones.

Ver el archivos adjunto 3337114

Ver el archivos adjunto 3337115

 

[Mderey]

Pues ya me he decidido. Fui a probarme el Ranger, y es un relojazo pero no lo vi claro. Estéticamente me gusta más el Murph pero admito que el Ranger es mejor reloj.

Pero sin estar seguro, he preferido comprar el Murph, con brazalete y correa originales y en caso de un futuro ver más claro lo del Ranger tengo una venta fácil.

Mientras tanto, guardo el dinero que me he ahorrado con el Tudor para futuras incorporaciones.

Ver el archivos adjunto 3337114

Ver el archivos adjunto 3337115

Acierto total, enhorabuena. Te queda de vicio

 

[Bolichongo]

Si te pica demasiado el precio del Ranger, por poco más que el Hamilton tienes este:

Ver el archivos adjunto 3282901

38mm, 150m water resistant (más que tus dos opciones), zafiro domed, corona roscada, fondo ciego y con grabado en relieve, pasadores de cambio rápido (que no lleva ninguna de tus dos opciones), cierre con ajuste rápido (como el Ranger, aunque con otro sistema), calibre Sellita COSC (como el Ranger, aunque con menor reserva de marcha)... ¿Sigo? Si tuviera tiempo, te haría una comparativa con el Ranger, y verías que no tiene nada que envidiar en acabados respecto al Tudor, y que está muy por encima del Hami. Eso sí, tendrías que pillar uno de segunda generación, que tiene otras agujas y otro logo distinto. De intangibles va peor servido que cualquiera de tus dos contendientes, ya que la marca es mucho más nueva. Pero si esto último no es problema, te lo recomiendo como la mejor opción calidad/precio sin dudar.

hola! compi, ¿qué modelo es?
saludos

 

[Ancebl]

Si tienes dudas con en Ranger.... creo has hecho bien, el Hami está muy chulo y en caso de q termine por no convencerte el estilo, el roto es menor
A disfrutarlo

 

[ndkland]

hola! compi, ¿qué modelo es?
saludos

Christopher Ward Sandhurst. Pero el que muestra @Lone Cat es la serie 1 que ya no se fabrica. Tendrías que ir a por la serie 2.

 

[ndkland]

Pues ya me he decidido. Fui a probarme el Ranger, y es un relojazo pero no lo vi claro. Estéticamente me gusta más el Murph pero admito que el Ranger es mejor reloj.

Pero sin estar seguro, he preferido comprar el Murph, con brazalete y correa originales y en caso de un futuro ver más claro lo del Ranger tengo una venta fácil.

Mientras tanto, guardo el dinero que me he ahorrado con el Tudor para futuras incorporaciones.

Ver el archivos adjunto 3337114

Ver el archivos adjunto 3337115

Quera Donosti?