Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Exactamente, no contaba el número 0 que habilita el primer sorteo.Creo que no. El primer sorteo es "real". 127 participantes reales (0 a 126) y gana uno. En el segundo si que existe la remota probabilidad (1 de 127) de que le toque al usuario fantasma (127). Sólo en ese caso se haría la división por 128.
Genial!!! 320 ya lo tenemos hecho seguro con el vicio que tenemos...y de nuevo te honra el planteamiento, ya que "mi fórmula" dejaba mucho más dinero al foro. Creo que has sido demasiado generoso, ojalá lleguemos a 400.Gracias por tu aportación, que entiendo totalmente constructiva. Pero tengo tres razones para no seguir tu sugerencia:
Primero, no me parece correcto cambiar las reglas a medio sorteo. El mensaje que me citas no era más que un recordatorio de lo que dije al principio y que trataba de prevenir algunos comentarios que tuve que leer en alguno de los últimos sorteos.
Segundo, estamos sorteando un reloj de cierto nivel (medio para algunos, alto para otros) y no me parece correcto tampoco mezclarlo con un Seiko 5 por mucho que personalmente me guste ese GMT. Creo que -sin desmerecer al Seiko- es desmerecer un poco al Tudor y al propio sorteo.
Finalmente, creo que ofrecer dos -o más- relojes tan distintos en tantos sentidos podría generar cierta frustración en quien ganara el segundo premio, porque él/ella se había apuntado para ganar el premio gordo...
Como recordarás, ya sorteamos varios relojes Tissot PRX, donde entregamos nada menos que tres. No descarto repetir la figura, pero será en otra ocasión (¿tal vez con el crono PRX?)
... a pesar de lo dicho, o por ser consecuente con ello y después de reflexionarlo (muy poco) habría un segundo Ranger si se alcanzaran las 320 participaciones. Uno ya lo tengo separado. Sería cuestión de empezar a moverse para conseguir el segundo en cuanto nos acercáramos a esa cifra. Eso sí, 320, ni una menos.
Totalmente de acuerdo, seguiré como todos el desarrollo y no descarto mas participaciones por mi parteGracias por tu aportación, que entiendo totalmente constructiva. Pero tengo tres razones para no seguir tu sugerencia:
Primero, no me parece correcto cambiar las reglas a medio sorteo. El mensaje que me citas no era más que un recordatorio de lo que dije al principio y que trataba de prevenir algunos comentarios que tuve que leer en alguno de los últimos sorteos.
Segundo, estamos sorteando un reloj de cierto nivel (medio para algunos, alto para otros) y no me parece correcto tampoco mezclarlo con un Seiko 5 por mucho que personalmente me guste ese GMT. Creo que -sin desmerecer al Seiko- es desmerecer un poco al Tudor y al propio sorteo.
Finalmente, creo que ofrecer dos -o más- relojes tan distintos en tantos sentidos podría generar cierta frustración en quien ganara el segundo premio, porque él/ella se había apuntado para ganar el premio gordo...
Como recordarás, ya sorteamos varios relojes Tissot PRX, donde entregamos nada menos que tres. No descarto repetir la figura, pero será en otra ocasión (¿tal vez con el crono PRX?)
... a pesar de lo dicho, o por ser consecuente con ello y después de reflexionarlo (muy poco) habría un segundo Ranger si se alcanzaran las 320 participaciones. Uno ya lo tengo separado. Sería cuestión de empezar a moverse para conseguir el segundo en cuanto nos acercáramos a esa cifra. Eso sí, 320, ni una menos.
Pero si podría ser el 127 (usuario fantasma).
Recordemos el ejemplo: 127 participantes (0 a 126). Para que el ejemplo falle y caiga en el usuario fantasma supongamos que toca el nº 55679
55679 entre 127 participantes: resto: 53 (gana el 53 el primer reloj)
55679 entre 128 (nuevo divisor): resto 127 (usuario fantasma)
Propongo en ese caso:
55679 entre 129 (nuevo divisor): resto 80 (gana el 2º reloj)
También se podría considerar la posibilidad de esperar al sorteo del lunes siguiente para entregar el segundo reloj, eliminando de los candidatos el número del ganador del primer reloj y en el hipotético caso y esto sería para estudio de Cuarto Milenio 😅 que volviese a salir premiado el número eliminado, se le da como ganador al siguiente inmediato…